AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
14410 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Slevin ?
5
268 critiques
4
281 critiques
3
81 critiques
2
75 critiques
1
27 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
En dépit d'un casting qui pouvait augurer le meilleur, ce polar manque cruellement de dynamisme, de crédibilité et d'originalité. L'histoire est aussi superficielle (et surréaliste) que la psychologie des différents personnages. Et Josh Hartnett ne fait pas ici une interprétation des plus convaincantes alors qu'il tient le premier rôle !
Finalement, ce film ressemblant sur de nombreux points à certaines références du genre, s'avère n'être qu'une grossière contrefaçon, dont le prix (du billet de cinéma) est plus que surestimé. A éviter !
Finalement, ce film ressemblant sur de nombreux points à certaines références du genre, s'avère n'être qu'une grossière contrefaçon, dont le prix (du billet de cinéma) est plus que surestimé. A éviter !
J'aime le genre...du moins quand il innove! Là, (attention au poilers) l'histoire de vengeance est déja vu très exactement 24354 fois, la fausse victime est déja vu 3542 fois, la realisation faussement original/clipesque est vu un autre bon paquet de fois...Enfin bref, nous avons des vieux ingredients pour faire un film manipulateur mais qui est en realité ancré dans le cliché de ce genre improbable. Après, les repliques censé etre cinglante ne fonctionne que très rarement tant elles sont lourdes ou mal mis en scène (car je ne penses pas qu'il joue mal mais la sauce ne prend pas!) et le twist final incroyable!!!!....est plus que jamais prévisible... Bon, bah, ça a le mérite d'etre divertissnt: un film qui passera en soirées DVD le vendredi soir, sinon...
Polar un peu insupportable. On n'y croit pas une seconde. Histoire "technique" avec rebondissements improbables
. Réalisation prétentieuse et pleins d'effets inutiles. Josh se débrouille bien comme d'hab. Seules les 15 dernières min sont bien.
. Réalisation prétentieuse et pleins d'effets inutiles. Josh se débrouille bien comme d'hab. Seules les 15 dernières min sont bien.
Une intrigue à tiroirs des plus farfelues pour un film qui accumule les poncifs. Entre la mise en scène tape-à-l'oeil, les dialogues bidons, les flashbacks comme porte de sortie pour créer une progression dramatique, et biensûr une exposition sans fin pour clore le film, le film flirte continuellement avec la médiocrité, sans jamais vraiment l'atteindre.
Mouais. Niveau points positifs, le scénario est assez riche et la rivalité entre le Boss et le Rabin est explicitée de manière assez intéressante. J'ai eu beaucoup de mal par contre à voir la cohérence dans la mise en scène et dans le montage, enfin j'imagine (plutot, j'espère) que toutes ces sautes & mini-ellipses de 2 secondes (voire faux raccords) dans certaines scènes, de dialogue notamment, sont volontaires et ont probablement pour but de garder du dynamisme, mais je trouve que ça détruit complètement l'esthétique du film. Par ailleurs, en plus d'être assez moyennement interprétés (Josh Hartnett est-il vraiment un acteur?) je ne trouve pas les personnages plus intéressants que ça... Bruce Willis au début a un côté intriguant, mais il le perd assez rapidement pour retrouver son statut de bourrin au coeur tendre. Le personnage de Lindsey n'a proprement aucun intérêt dans le film ; par ailleurs, même sans le vouloir on devine beaucoup trop facilement et rapidement la relation qu'il peut y avoir entre Slevin&elle, ainsi qu'entre Slevin&Goodkat, ce qui est vraiment regrettable étant donné que c'est sensé être l'élement clé de l'intrigue...
Dialogues et situations improbables voilà comment ont peut résumer ce film. Très, très brouillon, Slevin se veut à mi chemin entre Lynch et Shyamalan mais narrive, malheureusement, jamais à nous captiver à cause dun montage trop Malickien. Le film paraît complexe à cause des dialogues et des situations incongrues proches de lunivers de Woody Allen mais ne décolle jamais vraiment jusquà parfois nous ennuyer profondément. Si Bruce Willis assure le minimum syndical, Josh Hartnett joue tellement faux quil fait basculer le film dans la quasi-parodie.
Grosse affiche avec plein de monde dedans, pleins de promesses : ça part tranquillement, en fait, au début, ça a l'air tout à fait sympa... un pov mec qu'il n'a rien demandé à personne qu'il se retrouve embarqué dans un bordel tellement enorme que c'en est abusé tellement que ça le dépasse... et à un moment tout à fait précis, c'est là qu'on a l'impression qu'on comprend plus rien, aussi et surtout qu'il n'y a rien à y comprendre !!! Au final, on se retrouve avec un thriller méga-moyen, avec une fin improbable à un point que c'en est risible, pire ridicule tendant vers un pathétique ultra-EnormE !!! Une immonde deception à la vue des vingt premières minutes !!!
De la mise en scène aux dialogues qui se veulent écrits rien n'est vraiment inspiré et semble emprunter une formule déjà bien rodée et manoeuvrée de façon plus roublarde dans des films bien meilleurs. De plus le rythme est parasité par une love story inutile. Les acteurs s'en sortent juste (Josh Hashnett se la joue assez cool, Lucy Lu est craquante et Bruce fait le minimum pendant que Freeman & Kingsley cabotinent)
Mais jamais le film n'est vraiment désagréable. Ca se voit et s'oublie aussi sec.
Mais jamais le film n'est vraiment désagréable. Ca se voit et s'oublie aussi sec.
ahah, c'est quand même bien raté : tant de "bons" acteurs pour en arriver à un film plat, dont les (pardon, le) retournements de situation nous laisse froid. Les méchants Morgan Freeman et Ben Kingsley...j'ai eu très peur d'eux...les deux tours qui se regardent en face à face...c'est nul. Que vient faire Bruce Willis dans cette histoire ? C'est mauvais, du début jusque la fin. 1 étoile quand même, j'ai regardé jusqu'au bout, pour passer le temps.
une véritable carcasse jai réussie a tenir 23 minute face a cette catastrophe un film ennuient a mourir,vous parlé dun scénario un véritable débat,laction en transparent..
Se film na aucune intérêt..je met seulement 1 étoile pour mettre endormie en plein film
1h et 48min de massacre..
Se film na aucune intérêt..je met seulement 1 étoile pour mettre endormie en plein film
1h et 48min de massacre..
N'est pas Tarantino qui veux! Paul McGuigan en a fait l'amer expérience. En effet on peut critiquer Tarentino sur de nombreux points mais lui reste au moins un as du montage style vidéo-clips. En voulant faire un Pulp Fiction bis, Paul McGuigan fait de son Slevin une vulgaire coquille vide sans âme. Le film n'est pas nulle au contraire mais raté. Tout sonne faux dans ce film : les dialogues pseudo comique sont navrant, les flash back et montages risibles, le scénario déja vu une bonne dizaine de fois. La palme revenant au casting pitoresque que se soit Lucy Liu qui nous tape sur le système ou encore le trés peu crédible Josh Harnett. Poutant certaines scènes sont réussites comme celle ou l'ensemble du puzzle est reconstitué. Mais encore un happy end pompeux vient tout gaché. En se donnant un genre intellectuelle, McGuigan rate le coche et signe ici une vulgaire copie de Pulp Fiction, Snatch ou encore Arnaques Crimes et Botaniques sans avoir leurs qualités. Un film qui aurait gagné en qualité en se prenant un peu moins au serieux et en ayant un casting plus crédible. Mon dieux que sont venue faire freeman et Willis ici! A éviter donc
Le problème dans ce film brillament construit est de taille: les noirs meurent, les juifs meurent, un homosexuel meurt (lui plutot deux fois qu'une...). C'est une catastrophe d'intolérance. Les 2 blancs s'en sortent, et la petite Lucy liu s'en tire de justesse. Cela n'a pas sauté aux yeux de la presse? On peut être virtuose en tout art, mais pour être l'Artiste: on ne peut haïr personne. Ce n'est pas une règle d'or, c'est la Loi!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse