Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
sunfred
9 abonnés
170 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Imaginez "7 Jours à Vivre" réalisé par ce nullard de Renny-"Peur Bleu"-Harlin.... un cauchemard n'est-ce pas?? C'est pourtant à cela que ressemble ce gros Z de "Amityville"! Un film qui ne s'encombre pas de poser un cadre ou une atmosphère, David Andrew a tellement peur de son histoire (dans laquelle à l'origine il ne se passe pas grand chose en fait) qu'il surcharge son récit d'effets racoleurs censés faire peur, mais à raison d'un minimum par scène, suraccentués par une bande son tonitruante et un montage cut qui cumule les faux raccords... On touche le fond avec des acteurs mal maquillés qui surjouent chaque émotion... Face à un tel naufrage on hésite entre rire et dormir, l'idéal aurait été de s'abstenir!
Parfois, je ne comprends pas la majorité des gens! Ce film fait peur et c'est ce qu'on attend de lui quand même! Moi personnellement, j'étais motivé à aller le voir malgré les mauvaises critiques, et je m'attendais à un truc nul vu les avis de la plupart, et ce fût une agréable surprise! Il m'a vraiment fait flipper.
Ca devait etre un film sur les fantomes et une maison hantée et finalement c'est un film fantome qui n'est pas pres de nous hanter! Suivant la mode mis en place par The Ring, le nouveau Amityville se laisse aller aux conventions les plus éculées et le spectateur tombe dans l'ennui le plus profond... Pas jusqu'en enfer mais presque.
Quelques plans sont agréablement travaillés, mais il n'y a rien là plus qu'un Xème film d'horreur grand-gignolesque et jamais apeurant. Le scénario vu mille fois est horriblement superficiel et les comédiens décevants. Le réalisateur reste le seul un tant soit peu intéressé par sa tâche.
"Amityville la maison du Diable" la première version du film certes un peu lente, on avait limpression que la fin nallait jamais arriver Avec le nouveau film qui vient de sortir je trouve que la peur est assurée. Bien évidement j'ai trouvé que ce film est tout de même super, l'histoire est plus approfondie que le premier et les effets spéciaux nettement mieux que le premier (mais cela n'est pas du luxe...). La maison en revanche change complètement par rapport au premier film qui je pense que la première maison est bien plus angoissante que la première, elle paraissait plus glauque, plus effrayante mais ceci est un détail. Les personnages sont bien fidèles aux premiers et que le jeu des acteurs est aussi relativement bon cest un film ou le frisson et garantit. Cest un bon film et bien sur a voir ...
Je mets 2 étoiles car le film reste sympathique. Mais rien de nouveau... copie conforme de l'original avec les moyens d'aujourd'hui, ils auraient pu chercher plus loin tout de même...
Un film de suspense vraiment très moyen avec surtout des dialogues complétement minable. Mais bon Ryan Reynolds tire vraiment son épingle du jeu et c'est peut etre le seul qui sauve ce film qui reste très petit...
Deux mois après avoir vu le film, j'écris à froid, mais je ne ferai pas croire que j'y ai repensé ne serait-ce qu'une fois depuis. En fait en me "promenant" dans le site, je suis tombée sur "Amityville" et j'ai été surprise de constater que certains avaient mis quatre étoile! Là je ne comprends pas... Mon impression n'a pas évolué depuis que j'ai vu cette horreur de film (et pas l'inverse, ne vous faites pas prendre au piège!) : du déjà-vu (scénario tenant sur deux lignes), des acteurs plutôt mauvais, et surtout : pas d'angoisse du tout! La fin confirme ce que tout le film a mis en place : ennui, facilité, ridicule, sans aucune espèce d'intérêt.
Un bon film. Le scénario et les acteurs sont convaincants, les effets spéciaux réussis. Le spectateur sera très facilement plongé dans cette ambiance terrifiante, à laquelle on accroche rapidement. Les scènes de suspense sont très bien faites.
Il y a toujours une polemique sur la veracité de ce "fait divers". Peu importe. Le film n'est pas si mauvais que ça. Les scènes d'horreur sont assez "cheap". Mais étrangement, ce qui ressort d'une point de vue très fort est la decomposition d'une famille recomposée. Le réalisateur a filmé ces scènes avec une psychologie très juste.
Vous avez la trentaine et aviez tremblé quand vous étiez jeunes en regardant l'original ? Alors ce remake vous fera peut-être rire mais il y aura quand même quelques frissons. Quant aux jeunes, ils trembleront 3 fois plus devant une débauche d'effets horrifiques et coups de canons sonores à tout va à réveiller un mort. Cardiaques s'abstenir, surtout vers la fin.
La talentueuse Melissa George hurle et court dans un amas de séquences glauques et choquantes. Les rénovations d'"Amityville" font généreusement trouiller le spectateur, avant que tout fout le camp au cours d'une dernière demi-heure catastrophique : scènes au ralenties, filmage malmené, révélations galvaudées, incohérences lourdingues...
Même avant de mettre les pieds dans la salle, je savais à quoi m'attendre: à une belle bouse. Et sur le coup, j'ai été pleinement satisfait. Réalisation toute pourrie faite quasiment de gros voire très gros plans sur les mines consternés des personnages, quand ce n'est pas sur un robinet ou un bol de céréales. Niveau "flippe", le film accumule tous les poncifs du genre quand il ne pille pas allégrement certaines références du genre (Ring, l'Echine du Diable, Sixième Sens, ...). Quant aux acteurs, on a droit à la crème de la crème avec Monsieur Ryan Reynolds, le pétomane de Blade Trinity, qui nous offre ici une prestation toute en inexpression. Par contre, on a droit à quelques belles poilades (la scène avec la "baby-sitter" notamment). C'est vrai que des fois, aller voir un bon gros nanar, ça détend.
Je n'ai pas vu l'original ce qui est dommage mais je ne resssors pas grand chose de ce film...Peut etre qu'il aurait fallu prendre des acteurs encore "plus jeune", comme ca la sensation d'autorité du pere mais aussi de "vie de famille" aurait été crédible... lol