Mon compte
    BloodRayne
    Note moyenne
    1,3
    666 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur BloodRayne ?

    126 critiques spectateurs

    5
    2 critiques
    4
    10 critiques
    3
    9 critiques
    2
    13 critiques
    1
    38 critiques
    0
    54 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 20 octobre 2007
    Ah, je m'attendais à un grand chef d'oeuvre d'Uwe bowl, et finalement, ça reste, comme prévu, un mauvais film, mais rien de bien transcendant. Même la belle panoplies d'acteurs ne change rien à la donne. Le dénouement de l'histoire est aussi mou que les combats en soi. ( ah oui, ça ! .. C'est que sur que j'ai rarement vu des scènes de combat aussi molles que ça. )
    Une déception dans tout les sens du terme. Je ne garderai que le minoi de Kristanna Loken..
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 15 octobre 2007
    film "d'action" du niveau d'une série d'M6 c'est dire ... décors, scénario, sfx, acteurs, rythme ... tout est proche du zéro ... vraiment pitoyable ...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 15 octobre 2007
    Que l on arrete d adapter des jeux video en film la avec blood rayne il touche le fond.
    vrecuim
    vrecuim

    11 abonnés 145 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 14 octobre 2007
    Mince alors, un ravissant long clip pour les marchands de tomates.
    Carne
    Carne

    78 abonnés 1 116 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 14 octobre 2007
    Comme à son habitude, Uwe Boll nous pond un film où tout est mauvais : les décors, le jeu des acteurs (Michael Madsen, Ben Kingsley, Géraldine Chaplin, Michelle Rodriguez ou encore Kristanna Loken pourtant bons dans d'autres métrages), les chorégraphies (très lourdes), le montage (les faux raccords sont légions), les dialogues, le scénario et surtout la mise en scène.
    Mais là où BloodRayne relève un peu le niveau est dans sa bonne dose de gore, son rythme effrené et surtout dans la capacité d'Uwe Boll a toujours allé droit au but en évitant les séquences inutiles.
    Verdict limité à une étoile donc mais la seconde n'était pas loin tellement c'est divertissant et infiniment meilleur que House Of The Dead ou encore Alone In The Dark.
    Vivement Postal qui s'annonce archi décomplexé et carrément provocateur !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 12 octobre 2007
    Hou que c'est vilain et mou du genou. J'ai tenu 20 minutes et suis passée à autre chose.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 11 octobre 2007
    Euh aucun scénar, aucune originalité,aucune saveur, cadré a l'arache,fx a la ramasse, chorégraphie combat!!??euh...no coment, jeux d'acteur inexistant,des épée effet plastique,costume pas la peine d'en parler.....

    Réalisateur: Ah!c'est du "Uwe Boll"!je me disais aussi qu'un film tiré d'un jeux video=film= Uwe Boll=navet,bouze,indigeste...etc
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 5 avril 2008
    J'ai vu BLOODRAYNE hier soir, et, sachant la réputation désastreuse du film, je m'attendais vraiment au pire.
    C'est donc avec une certaine apréhension que je lance le film ... Il faut avouer franchement que ce film n'est pas un monument du 7éme art. Mais il ne faut surtout pas le prendre comme tel, mais plutot au second degrés, ce n'est qu'une série B aprés tout.
    Ayant joué au jeu vidéo, je m'attendais a y voir des combats dantesques de Rayne, mais, quelle ne fut pas ma deception, en la voyant a peine 2 minutes se battre avec ses 2 épées, et le tout super mal filmé.
    Dommage, Sinon, le scénario est anorexique, les personnages caricaturaux, les décors minimalistes ... Bref, presque rien a sauver, sauf Michael Madsen, qui a dut se perdre ... Tout comme Ben Kingsley.

    A voir au second degrés, pas plus, ou alors pour deconner entre potes a une soirée bien arrosée ...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 11 octobre 2007
    ce film est pitoyable, ce qui semble etre une marque de fabrique de Uwe Boll. Les acteurs secondaires doivent etre des interimaires tant leur jeu est mauvais et peu convaincant. Les effet speciaux sont grossierement faits, le tout maquillé par des hectolitres d'hemoglobine sensés cacher la misere. Je met une etoile pour l'actrice principale qui est mignonne, mais qui aurait mieu fait de passer son chemin le jour du casting du film
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 11 octobre 2007
    J'crois que tout est dit dans les posts précédents...

    Comment on peut faire une bouse pareille avec un budget de 20 000 000????

    Bref passé votre chemin c'est du Uwe Bowl dans tout son art!!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 10 octobre 2007
    C'est plus un film d'action avec des épées et beaucoup de sang qu'une histoire de vampires. L'idée du vampire qui tue ses congénères vient plus pour pimenter l'histoire que pour servir de scénario. Les vampires quand à eux meurent aussi simplement que des humains, c'est un peu dommage. Mais mis à part çà on passe un bon moment pendant 1h30
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 3 août 2007
    Je ne connais pas le jeu mais je connais le réalisateur ( donc il ne faut pas s'attendre à une adaptation d'un jeu vidéo mais juste un film avec le titre d'un jeu ), en tout cas Uwe Boll fait encore une fois de la merde, y a rien à dire juste que c'est nul. A dire que Uwe Boll va réaliser Far cry, j'arrive pas à croire qu'on accepte de le laisser réaliser des films. Encore heureux que c'est pas lui qui réalise Hitman.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 2 juillet 2007
    un film minable ! massacré une heroine pareil ... tss... surtout que les combat... hem on appelle ca des combats? se payer un chorégraphe n'aurai pas été du luxe ou alors je ne felicite franchement pas celui qui les as choregraphié, bref il ne se passe pas grand chose de toute facon, quelque bon effets par ci par la... fan du jeu ? regardé le si ca vous amuse mais moi j'ai perdu mon temps et il en est resté une tres grosse deception.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 1 juillet 2007
    On me dit "j'ai vu Bloodrayne 2 aux States (prononcer stétz, oeuf corse) c'est super mega bien de la mort, presque mieux que le premier !" Vingt dieux ! j'avais même pas vu qu'il y en avait eu un premier ! J'y vais voir, donc.
    Je découvre un casting pas piqué des vers au départ : Ben Kingsley, Billy Zane, Michael Madsen et quelques autres. Des moyens, des décors et des costumes. Le tout malaxé en vomitif assaisonné d'hémoglobine (un film de vampires, OK, mais quand même...)Pas de scénario, une héroïne aussi molle du genou que de la mamelle, un érotisme dix pieds en dessous d'un simple clip de Mylène Farmer, genre regardez ces européens comme ils sont décadents avec leur péruque et leur sadisme pas de chez nous, trois phrases en français de Salt Lake City surprenantes et risibles (pourquoi la mère de l'héroïne est-elle la seule à parler français ? on ne saura jamais et on s'en fout finalement).
    Je suis désolé d'employer des gros mots, mais c'est un film d'Uwe Boll, quoi.
    Vivement que l'opus 2 sorte que je me précipite voir "Rex, chien pompier" pour me reculturer un chouia.
    faeriebandmetal
    faeriebandmetal

    49 abonnés 480 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 18 avril 2007
    Je pense que c'est le pire film de Monsieur Uwe, le maître des films pourris. Bloodrayne est décousue, bâclé et hideux. Une photographie trop laide (d'habitude c'est l'un des meilleurs trucs chez Uwe mais là non chui désolé.), des acteurs inexpressifs (bon ça fallait s'y attendre), et des séquences érotique tout à fait naze et dispensable (c'est de vampires qu'on parle hein! pas de partouzeurs). Je n'ai rien contre ça, mais la façon dont ces scènes sont filmés etc... on a vraiment l'impression que Monsieur Uwe se dit il faut le faire parce que ça fera bien. On ne ressent pas une réelle sincérité dans son travail. Même si il y a quelques effets gores sympathiques, j'ai trouvé les scènes d'actions soporifiques et répétitives l'une à l'autre. Les effets spéciaux, quant à eux, ne sont pas mauvais dans l'ensemble voir même bons. Seul chose de réussite dans le film. Pourtant le film a un super casting (Ben Kingsley, Michael Madsen, Michelle Rodriguez, Billy Zane...) Mais c'est un désastre surtout le final avec ses petits flashbacks au ralenti qui n'ont vraiment rien à faire dedans. Bloodrayne est à éviter mais bien sûr indispensable pour les fans comme moi de ce réalisateur hors-pair! UWE BOLL! Mais bon voilà pourquoi ce film est qualifié de navet! Mais c'est énorme tellement c'est nul! Allez 0 étoile même si ça en vaut 4 pour la médiocrité. On va resté à 0 hein! Allez à éviter mais à voir!! Ouhla je m'embrouille moi! haha
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top