AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
4402 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au bout de la nuit ?
5
92 critiques
4
211 critiques
3
73 critiques
2
134 critiques
1
57 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film policier d'une rare efficacité qui nous plonge dans les méandre d'une police corrompue. Keanu Reeves aborde à merveille un flic redoutable et sans scrupules.
Après Bad Times, David Ayer nous livre son deuxième film : Au bout de la nuit. Porté par un Keanu Reeves au mieux de sa forme, ce polar nous entraîne dans le monde des flics ripoux de L.A. Le scénario est plutôt bien écrit et garde son suspense à peu près jusqu'au bout, les scènes d'action sont bien menées et bien réalisées (Ayer oblige) et les acteurs sont plutôt bons, que ce soient Keanu Reeves, Forest Whitaker ou Chris Evans. Pas aussi nerveux que Bad Times, Au bout de la nuit n'en reste pas moins un bon thriller et un bon polar devant lequel on passe un agréable moment. A noter la présence de Hugh Laurie au générique qui, entre deux saisons de Dr House, s'accorde un petit rôle dans ce film.
Un film à la "Training day" comme beaucoup d'autres depuis l'oscar de Denzel Washington, Rien de revolutionnaire dans ce film de flics borderlines voir complètements pourris évoluant dans un quartier chaud. Il y a pourtant Keanu Reeves, qui ne ne crève pas l'écran et Forest Withaker qui reprend son rôle de Detective Kavanaugh dans The Shield. Et justement, si "Jusqu'au bout de la nuit" reste si agreable à regarder et pourtant si plat, c'est que d'autres, bien meilleurs, sont passés avant.
Ce film est tellement prévisible ... Dommage le début est très bon quand on se dit que le héros (Keenu Reeves) va faire le mec méchant et énervé tout le long du film. Mais, au bout d'un moment comme 99% des films américains, les bons sentiments reviennent au galop. Ce policier se laisse regarder mais sans plus.
Un film très efficace par sa réalisation et son scénario. Un bon casting et de l'action bien gérée.
Ce film n'a pas marché
pourtant l'histoire est bien construite, 2 grands acteurs au casting qui se répartissent bien le scénario et le succès que méritait ce film
qui n"a pas trouvé son public.
spoiler: Un docteur House à la fin qui vient aseptiser et cautériser tout ça.
pourtant l'histoire est bien construite, 2 grands acteurs au casting qui se répartissent bien le scénario et le succès que méritait ce film
qui n"a pas trouvé son public.
spoiler: Un docteur House à la fin qui vient aseptiser et cautériser tout ça.
génial j'ai vraiment accroché, le casting est excellent l'histoire n'est pas le point fort du film mais l'intrigue est très prenante il y a pleins de rebondissement, manipulations, trahisons, violence....une vrai bombe !
Un film pas epargne par la critique et pourtant je me suis vraiment regale. Forrest Whitaker est tres bon.
bsalvert
Décevant, avec de tels acteurs pondre un film aussi...plat.
Un polar noir ? Humm... pour les enfants, alors!
Le film n'est qu'une longue succession de fusillades, descentes de flics, conversations musclées entre ripoux, passage à tabac de suspects et petits dealers.
Le film reprends du premier au dernier cliché des polar made in Los Angeles avec son lot de flics pourris, de Justicier dans la ville (Charles Bronson en plus jeune), flic au méthode expéditive (L'inspecteur Harry), gangsters ultra-violent et tueurs de flics.
Mais le métrage pêche par une intrigue d'un simplisme enfantin (on a tous deviné les tenants et les aboutissants après les 5 premières minutes...), le film devenant dès lors une coquille vide, essayant de faire tenir le spectateur, entre toutes ces allées et venues inutiles, par des scènes d'actions rythmées mais dénuées d'effets.
Finissions sur le pire : le jeu d'acteur.
Entre un Forest Whitaker théâtral et quasi-guignolesque, un Keanu Reeves fatigué qui se demande comment faire rebondir sa carrière depuis Matrix, et des figurants qui le resteront, on touche le fond de l'abîme du cinéma américain.
Le film est totalement dépassé et fait redondance après 20 ans de films et de séries tv abordant à l'identique le même sujet...
Vous pouvez à l'occasion regarder le pas mauvais Police Fédérale Los Angeles (1985), on n'a rien inventé depuis.
Le film n'est qu'une longue succession de fusillades, descentes de flics, conversations musclées entre ripoux, passage à tabac de suspects et petits dealers.
Le film reprends du premier au dernier cliché des polar made in Los Angeles avec son lot de flics pourris, de Justicier dans la ville (Charles Bronson en plus jeune), flic au méthode expéditive (L'inspecteur Harry), gangsters ultra-violent et tueurs de flics.
Mais le métrage pêche par une intrigue d'un simplisme enfantin (on a tous deviné les tenants et les aboutissants après les 5 premières minutes...), le film devenant dès lors une coquille vide, essayant de faire tenir le spectateur, entre toutes ces allées et venues inutiles, par des scènes d'actions rythmées mais dénuées d'effets.
Finissions sur le pire : le jeu d'acteur.
Entre un Forest Whitaker théâtral et quasi-guignolesque, un Keanu Reeves fatigué qui se demande comment faire rebondir sa carrière depuis Matrix, et des figurants qui le resteront, on touche le fond de l'abîme du cinéma américain.
Le film est totalement dépassé et fait redondance après 20 ans de films et de séries tv abordant à l'identique le même sujet...
Vous pouvez à l'occasion regarder le pas mauvais Police Fédérale Los Angeles (1985), on n'a rien inventé depuis.
Oeil HORUS
keanu reeves dans un film thriller dramatique avec Chis Evans et notre ami Dr House sans sa blouse blanche dans une histoire de Ripoux mêlant trahison , meurtres et pouvoir;.. UN commandant qui fait tout ce qu'il veux et qui protège notre Tom ( Keanu reaves) qui a des méthodes de flic pour le moins décalé... Seulement lorsque notre flic ouvre les yeux son monde se renverse et place aux règlements de comptes... Un film qui débute bien mais au fils des minutes on décroche , notre inspecteur Chis Evans qui semble ne pas vouloir se mouillé s'implique sans auqu’une raison avec une prestation médiocre. Le commandant Forest Witaker essaye tant bien que mal de nous donner un flic ripoux mais sa sonne faux on a du mal a coller les morceaux et le peu d'émotions faciale de notre keanu reeves nous incite a vite oublier ce film qui ne vas pas très bien loin.. Dommage l'intrigue était la mais tellement mal exploité avec un esprit brouillon on s'y perd et on se demande comment notre héros ne s'ai pas étais perdus avant nous..
• Actions / Effets Spéciaux: 3 / 10
• Scénario : 5 /10
• Crédibilité des Acteurs: 2.5 /10
• Bluraythèque: Non
• Actions / Effets Spéciaux: 3 / 10
• Scénario : 5 /10
• Crédibilité des Acteurs: 2.5 /10
• Bluraythèque: Non
RedArrow
Héros alcoolique en quête de rédemption, gangs, flics pourris,... Au bout de la nuit déballe tous les clichés du polar et n'a pas grand chose d'original à raconter. Mieux vaut revoir les précédents films de David Ayer ou la série The shield.
C'EST LE MEILLEUR FILM DE L'ANNEE 2008 ....pour ma part !
Un thriller, policier sympa ou on a pas le temps de s ennuyer. Casting sympa : Keanu Reeves, Forrest Whitaker ( panic room, phone game ) et hugue Laurie ( Dr House ). De bonnes scenes d actions, bon film.
C'est moyen, il faut le dire. C'est même plutôt terne, aucune originalité, Reeves carbure au rohypnol etc... C'est pas que ce soit foncièrement mauvais, c'est juste que des policiers urbains de ce calibre, on en a vu passer 2000. Alors 1 de plus, 1 de moins...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse