Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 août 2015
Je trouve que ce film est magnifique !!! Il faut savoir encourager pour avancer et pas émettre que des commentaires de haine dénués d'intérêt. C'est original et comique. Jamel Debbouze est très appréciable, il monte des spectacles de ouf et il a réalisé un film de ouf. Je l'encourage à en produire encore et encore. En tout cas, c'est un très joli début. Good job !!!! Merci Jamel !
j'ai décroché au bout de 5 minutes de visionnage, aucun intérêt ce film, ni dans les dialogues, ni l'histoire, ni les personnages, a oublier très vite ...
Une bouse vaut mieux que deux bouses, tu l'auras...
Peu d'intérêt, peu d'humour.... Pitié épargnez nous d'une suite....Le budget de 40 000 000 d'euros; à dû être intégralement englouti dans le budget communication laissant seulement quelques euros aux infographistes.
Divertissant, rafraichissant,touchant et marrant "Pourquoi j ai pas mange mon pere" est bien realise,l histoire n est pas monotone ca bouge c est rigolo de l humour pour les petits comme les plus grands les personnages sont reussis et quel belle idee de rendre un hommage a Louis de Funes que les nouvelles generations ne connaissent peut etre pas j avais la crainte que Jamel est succombe a la facilite et bien que son personnage soit omnipresent il evite la vulgarite,si presente dans nombre de comedies,ce film est un joli film a voir en famille de preference le rire des enfants debridant les plus taciturnes d entre nous ^^
Pour du made in Jamel, ça manque clairement d’humour…ou alors le comique de Jamel serait-il dépassé ? (sûrement). En tout cas, il ne suffit pas de proposer un singe caricatural de Louis de Funès (seule bonne idée du projet, bien que les plus jeunes ni verront que du feu) pour nous saisir face à une heure trente de déjà vu. Difficile de se frayer une place entre les Pixar & compagnie qui se sont emparés du marché du dessin-animé humoristique, et à juste titre, car la qualité et l’innovation sont là, contrairement à ce "Pourquoi j’ai pas mangé mon père" qui a de nombreux trains de retard. Le scénario, dans son entièreté, sera connu dès les trois premières minutes (au revoir les surprises), et les gags n’arriveront pas à surprendre l'espace d'une seconde. L’important, c’est de participer...
Personnellement Jamel Debbouze m'a toujours beaucoup fait rire, et j'ai toujours trouvé que c'était un excellent comédien. Certes lorsque l'on évoque ses rôles au ciné on pense illico à "Mission Cléopâtre", mais il était beaucoup plus intéressant chez Bacri-Jaouï (Parlez-moi de la pluie) ou même dans le Marsupilami de son compère Chabat, où il se montrait tout aussi à l'aise dans la déconne que dans l'émotion. Ce "Pourquoi j'ai pas mangé mon père", de par son défi technique (le film a été tourné en "motion capture") et son temps d'écriture et d'adaptation ont éloigné ce bon Jamel des écrans pendant quelques temps, suscitant ainsi une certaine attente chez le spectateur. Verdict: sur le fond, même si Debbouze et ses co-scénaristes confondent parfois rythme et épilepsie, ils parviennent sans trop de problèmes à rendre le monde proposé attachant malgré une mise en place très laborieuse. On peut même affirmer que le film est plus subtil qu'il n'y parait, fustigeant ça et là les inégalités et les différents extrémismes contemporain, et surtout, en ces temps de parole religieuse remise au premier plan par tous ceux qui ne savent pas où ils sont, on peut dire que "Pourquoi j'ai pas mangé mon père" constitue un coup de pied assez jouissif collé au fondement du créationnisme. Le bémol relatif à la chose est visuel, car la fameuse "performance capture" mise en avant par la campagne de promo est ici exploité à son minimum syndical, les mouvements des persos sont tout sauf naturels, les expressions des visages grossièrement banales, et les séquences d'action souvent mollassonnes. En résumé, "Pourquoi j'ai pas mangé mon père" est un film sincère et souvent drôle, mais plombé par une qualité d'animation... préhistorique!
Assez déçu du film dans son ensemble, étant fan de Jamel, je m'attendais à un humour plus subtil, avec davantage de vanne et de piquant dans les répliques. Dans l'ensemble, bien que sympathique, c'est longuet et le rire peine à se faire montrer. Reste quelques scènes musicales bien rythmées et une animation pas trop mal réussie, malgré qu'on soit loin des studios Pixar.
Je pense que je suis pas la cible, ce film s'adresse aux gamins de 10 ou 12ans maximum, c'est quand meme assez lourd et l'histoire est inintéressante au possible. C'est bien fait ok mais sinon rien de positif à en retirer ! 1,5/5
"Pourquoi j'ai pas mangé mon père" fait parti de ces films dont on peut voir venir le manque de qualité rien qu'en regardant l'affiche du film... Sans parler d'un rendu graphique catastrophique avec la Motion capture qui donne l'impression que les lèvres des personnages sont scotchées de l'intérieur, que l'animation ne correspond pas du tout au style du film (on a ici des perso cartoonesques prisonniers des mouvements archi réalistes de leurs "acteurs" alors qu'ils devraient pouvoir gesticuler dans tout les sens), et d'un scénario qui ferait passer Captain Planet pour un film de Nolan.... On se retrouve avec un film qui n'est qu'un prétexte à mettre le nom de Jamel au générique et qui trébuche de cliché en cliché, sans aucune volonté de raconter une histoire divertissante ou de prendre le moindre risque. Je plains (sincèrement) l'ensemble de l'équipe technique qui a dû travailler sur ce projet... Mais malheureusement, créer une texture de poils (...nom de dieu...) pour le titre, ou écrire (improviser?) un dialogue comme un sketch, ne sont pas les bons ingrédients pour un film d'animation.
Je pense sincèrement qu'un bon film se différencie surtout par son fond plutôt que par sa forme... mais ici on n'a simplement ni l'un ni l'autre
N'étant pas un cinéphile mais regardant BEAUCOUP de films variés et de goût totalement différent chaque jours... Je me permet de commenter ce film depuis sa grande splendeur vers le fond du gouffre. Je ne comprends pas ce qu'il s'est produit dans la cervelle de Jamel (un gars qui sois dis en passant je n'appréciais déjà pas l'humour en sketch mais néanmoins reste un très bon "comique MODERNE") mais il faut croire que l'idée d'être scénariste lui à traversé l'esprit à l'idée de plus de revenus. Je ne vois que ça car il y aura beau avoir plusieurs personnes stipulant que le film suit une suite logique provenant d'une histoire vrai, je ne dis pas le contraire la dessus, mais non de dieu, que c'est nullissime. Je n'ai pas pu voir la totalité du film la première fois car j'en était tout de suite écœuré par l’interprétation des images synthèses par rapport au dialecte et au texte utilisé. C'était totalement iregardable. J'ai donc décidé de lui laisser une deuxième chance, celle-ci à été plus catastrophique quand j'ai pu voir la suite. Totalement niais et prévisible le film continue sur une longue tournure flemmarde et chiante comme on ne l'a jamais vu. Je plains les pauvres âmes sensibles qui verront une horreur pareil. PS : Il est fort dommage qu'il est impossible de mettre 0 étoile et pas minimum une demi.
Vaut le coup, tant pour les toutes nouvelles techniques utilisées, incroyable ce qui a été fait avec Louis de Funès..mais également plein d'humour 'à la jamel'