AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
4459 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pourquoi j'ai pas mangé mon père ?
5
74 critiques
4
121 critiques
3
92 critiques
2
84 critiques
1
52 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
j'adore j'adhère un super film pour les grands et les petits !!! émotions et rire . pour moi c'est un vrai bon film .
J'étais sceptique avant la vue du film, étant données les mauvaises critiques, et sa note très moyenne...
Eh ben après l'avoir vu, je trouve qu'il est complètement sous-évalué! Donc comme sans doute la plupart de ceux qui ont voté 5/5, je le fais pour compenser tous ces trolls à 0.5/5.
J'ai adoré l'univers du film du début à la fin, ainsi que le personnage attendrissant de Jamel Debbouze (Edouard). Le film entier est une métaphore, accompagnée d'un humour léger et décalé du début à la fin, et ceux qui ont mis des points négatifs ne l'ont simplement pas vu.
Eh ben après l'avoir vu, je trouve qu'il est complètement sous-évalué! Donc comme sans doute la plupart de ceux qui ont voté 5/5, je le fais pour compenser tous ces trolls à 0.5/5.
J'ai adoré l'univers du film du début à la fin, ainsi que le personnage attendrissant de Jamel Debbouze (Edouard). Le film entier est une métaphore, accompagnée d'un humour léger et décalé du début à la fin, et ceux qui ont mis des points négatifs ne l'ont simplement pas vu.
Nicothrash
Constatant le décalage entre les critiques presse et spectateur, j'ai voulu me faire mon propre avis en me passant cet animé estampillé Debbouze, que dis-je ? En m'infligeant cet animé ! Certes, ce n'est pas le navet intersidéral tant décrié, auquel cas j'aurais mis 0.5 mais franchement, 7 années pour faire ça ! Ne serait-ce pas la meilleure vanne du métrage ? Ah non, il y a aussi "une première en Europe", j'avoue que celle-ci n'est pas à piquer des hannetons non plus ! Franchement, c'est moche, c'est bête et peu drôle, on a vu tellement mieux en animation rien que chez Pixar pour ne citer qu'eux, en 2015, c'est difficilement acceptable de voir ça au cinéma, certains dessins animés de "Midi les zouzous" sont du même niveau ! Au delà de l'aspect visuel, on a une oeuvre littéraire bafouée et un scénario qui ne lui rend à priori pas hommage, on a des personnages débiles, des blagues miteuses et surtout un degré de vulgarité affligeant pour un film destiné aux enfants et uniquement aux enfants. De toutes façons, le film est fait par, pour et autour de Jamel Debbouze, toute sa personne transpire dans le métrage donc si on n'aime à la base pas vraiment l'humoriste, on aimera difficilement son film qui le représente très bien par un humour qui n'a pas évolué depuis des années et qui ne fait plus rire grand monde. Les adultes s'ennuient et j'imagine que pour les enfants, ce n'est pas mieux, ça va 5 minutes d'entendre hurler des personnages sans cesse et surtout sans une once d'intelligence dans une intrigue plus que convenue. Je ne m'appesantirais même pas sur la caricature honteuse du grand De Funès ... Un ratage à plusieurs millions d'€ qui fait au final peine à voir. En 1990, ce serait peut-être passé mais pas à notre époque.
Voir la bande annonce suffit largement pour se rendre compte de la catastrophe qu'annonce ce film. Tout est nul,d'une nullité gravissime même,les personnages de synthèse sont immonde,la bande son est assourdissante,les couleurs sont criardes. Ça chante ça bouge,c'est insupportable, presque autant que Djamel. Et ça dès le début du film,car oui il s'ouvre n'importe comment. Un plan de la foret dans laquelle on s'engouffre,vaine tentative de nous plonger au cœur des arbres et du film avec un effet crée pour la 3D lamentable. Enfin ce qui est peut être le plus lamentable est d'associer Louis Defunés au film,le pauvre n'a rien demandé,bon l'accord des enfants à bien été demandé. Mais sa voix récupérée dans les autres films de Defunés puis transformée par ordinateur ne donne pas une seconde l'esprit du comédien. Le résultat donne l'impression d'une mauvaise imitation par un imitateur ringard,et puis Defunés c'est une gestuelle et un ton que le comédie de motion capture n'arrive pas une seconde à retranscrire. Les ressorts humoristiques sont éculés et hyper mal amené,pourquoi un gars comme Chaplin fait encore rire aujourd'hui et pas Jamel? C'est parce-que Chaplin avait une vraie rythmique de la comédie ce que Jamel n'a pas une seule seconde.
Comme je l'ai dit la B.A ne laissait aucun espoir sur la qualité du film,alors pourquoi le regarder? Car une chose m'intriguait entendre comment la voix de Louis Defunès allait être mise là dedans. C'est la seule est unique raison qui m'a poussé à regarder Jamel faire ses besoins. En regardant ce film c'est l'impression qu'il en reste,on se demande si on ne vient pas d'assister comme au temps des rois au caca des monarques. Ceux ci dès le réveil devaient faire une belle crotte,qui une fois sorti était applaudis par les convives,c'est exactement ce qu'est le film de Jamel. Il raconte sa vie ici en poussant fort,c'est pas facile parfois surtout avec une grosse constipation. Une fois son étron sorti il attend les applaudissements. Fort heureusement nous sommes plus à cette époque et les applaudissement pour un caca que tout le monde peu faire ne viendront jamais. Il reste tout de même très gênant de voir quelqu’un monter sur la table pour défaire son pantalon et faire caca en plein milieu tout en regardant l’assistance.
Comme je l'ai dit la B.A ne laissait aucun espoir sur la qualité du film,alors pourquoi le regarder? Car une chose m'intriguait entendre comment la voix de Louis Defunès allait être mise là dedans. C'est la seule est unique raison qui m'a poussé à regarder Jamel faire ses besoins. En regardant ce film c'est l'impression qu'il en reste,on se demande si on ne vient pas d'assister comme au temps des rois au caca des monarques. Ceux ci dès le réveil devaient faire une belle crotte,qui une fois sorti était applaudis par les convives,c'est exactement ce qu'est le film de Jamel. Il raconte sa vie ici en poussant fort,c'est pas facile parfois surtout avec une grosse constipation. Une fois son étron sorti il attend les applaudissements. Fort heureusement nous sommes plus à cette époque et les applaudissement pour un caca que tout le monde peu faire ne viendront jamais. Il reste tout de même très gênant de voir quelqu’un monter sur la table pour défaire son pantalon et faire caca en plein milieu tout en regardant l’assistance.
J'étais plutôt confiant avant de voir "Pourquoi j'ai pas mangé mon père", j'étais très déçu après. Loin du film d'animation épatant et profond annoncé, on se retrouve avec un objet cinématographique creux, qui ne raconte au final pas grand-chose et est tout entier à la gloire de Jamel Debbouze. En effet, "Pourquoi j'ai pas mangé mon père" est l'exemple parfait du film narcissique à souhait, avec un singe qui a les caractéristiques de Jamel
spoiler:
(son bras handicapé, sa rencontre avec Melissa Theuriau, un phrasé identique)
et qui multiplie les vannes banales dans un enchaînement de petits sketchs épuisants et peu ambitieux spoiler: (combien de fois Jamel se cogne dans ce film???)
. J'apprécie beaucoup le talent de Jamel, mais ici l'acteur prend le pas sur l'animal et sur l'intrigue, créant une sorte de long one-man show lourd et hystérique. Sur le contenu scénaristique, on navigue entre le rien spoiler: (les nombreux passages où ça court et saute de partout)
, le prévisible spoiler: (la réconciliation des 2 frères, la relation amoureuse)
, des thématiques bâclées à l'extrême dans la seconde moitié spoiler: (le feu, la chasse, le logement, la bipédie, l'espoir, l'amour, tout cela est expédié en quelques minutes)
et un déferlement de références spoiler: (King Kong, Harry Potter et le Quidditch, Le Roi Lion)
. Sur l'aspect visuel, sans être manqué, il est perfectible et souffre la comparaison avec les brillants "Le Pôle Express" de Zemeckis et "Tintin" de Spielberg, utilisant la même technique de motion capture. Au final, "Pourquoi j'ai pas mangé mon père" est un film raté à la gloire du melon de Jamel Debbouze.
et qui multiplie les vannes banales dans un enchaînement de petits sketchs épuisants et peu ambitieux spoiler: (combien de fois Jamel se cogne dans ce film???)
. J'apprécie beaucoup le talent de Jamel, mais ici l'acteur prend le pas sur l'animal et sur l'intrigue, créant une sorte de long one-man show lourd et hystérique. Sur le contenu scénaristique, on navigue entre le rien spoiler: (les nombreux passages où ça court et saute de partout)
, le prévisible spoiler: (la réconciliation des 2 frères, la relation amoureuse)
, des thématiques bâclées à l'extrême dans la seconde moitié spoiler: (le feu, la chasse, le logement, la bipédie, l'espoir, l'amour, tout cela est expédié en quelques minutes)
et un déferlement de références spoiler: (King Kong, Harry Potter et le Quidditch, Le Roi Lion)
. Sur l'aspect visuel, sans être manqué, il est perfectible et souffre la comparaison avec les brillants "Le Pôle Express" de Zemeckis et "Tintin" de Spielberg, utilisant la même technique de motion capture. Au final, "Pourquoi j'ai pas mangé mon père" est un film raté à la gloire du melon de Jamel Debbouze.
Un film d'animation absolument atroce !
Et quel besoin de donner au singe le même handicap que l'auteur !!
Les jeux de mots sont mauvais, le scénario est mauvais, les animations sont mauvaises.
C'est du debbouze tout craché.
Un navet à éviter.
Et quel besoin de donner au singe le même handicap que l'auteur !!
Les jeux de mots sont mauvais, le scénario est mauvais, les animations sont mauvaises.
C'est du debbouze tout craché.
Un navet à éviter.
Yetcha
Alors c'était un très bon choix de choisir l'animation, je dis ça car un film comme ça aurait tout à fait (autrement bien sûr) être tourné avec des hommes "préhistoriques". Mais là, le choix de l'animation fait que ça passe bien, les clins d'oeil sont nombreux à des films et à notre société actuelle avec une réflexion sur l'immobilisme, la peur de la nouveauté, de l'évolution. Les acolytes du roi des simiens avec le visage de Louis de Funès est pas mal choisi. Bref, cela forme un ensemble agréable à regarder et plus engagé qu'il ne pourrait y paraître. Bien sûr cela vient du fait que c'est inspiré du roman célèbre : "Pourquoi j'ai mangé mon père?"
Que dire de ce film d'animation français à gros moyens -et premier long-métrage- de Jamel Debbouze, comique dont j'apprécies guère l'humour, mais qui paradoxalement se lance dans un projet à première vue assez ambitieux (du moins techniquement parlant)? Je l'ai finalement visionné jusqu'au bout, au début à ma surprise ça commence plutôt bien, le scénario se met en place, de façon classique certes mais sans se précipiter...jusqu'à ce que le fameux Edouard rencontre sa demoiselle simiesque...et là le scénario part complètement en live, et nous livre le pire de ce que je craignais! Lourdeurs sur lourdeurs! Accumulation de personnages fades qui crient, qui parlent de partout, de clichés faciles, et surtout de gags insupportables et puérils pour une grande majorité -un seul m'a fait vraiment sourire durant tout le long c'est dire, la parodie du discours de Martin Luther King par Vania en version "loi du plus fort" était bien trouvé je l'avoue- le tout à un rythme assommant, comme la musique. Malgré une animation pas vraiment dégueulasse sans convaincre (à des kilomètres du must en matière d'animation en images de synthèses), une idée de départ qui pouvait donner quelque chose de franchement pas mal, hélas Debbouze fait encore et toujours du Debbouze (limite de la bouse pour le jeu de mots usé, mais je vais être gentil malgré la déception). Une bonne raison pour moi de ne pas suivre assidûment la suite de la carrière d'apprenti réalisateur de Jamel...
Je voulais me faire une idée du film de Jamel (que j’aime beaucoup en tant qu’humoriste) même si la faute de français dans le titre me choc toujours autant. Que dire ? Le film est basé sur Jamel et du Jamel en veux-tu en voilà ! Il n’y a pas de paysages magnifiques, les singes sont approximatifs et les mouvements sont limites. Le langage n’en parlons pas… l’histoire ben c’est le grand Jamel qui découvre le feu pour faire court. Ce qui dérange le plus c’est que le film est hystérique c’est épuisant à la fin. Rigolo ? Désolé mais vite fait alors. En gros le film est comme son titre, c’est une erreur… Dommage mais je pense que c’était juste une façon de s’amuser pour Jamel et de faire un one man show en dessin animé.
Je me suis dit c'est Jamel on va rigoler. Contrairement à ce que je pensais, c'est plus pour les enfants. Beaucoup trop de bruits forts. Quelques gags et répliques pas mal, mais auquel on s'attend. Je salue par contre leur façon de faire le film avec Melissa où ça a dû être physique
Pourquoi je n’ai pas mangé mon père ? : Et dessin animé qui a certes quelque défaut de parcours mais dans l’ensemble, je voulais soulignée les bonnes volontés et les qualités de celui-ci. Vraiment, il se laisse regarder avec plaisir et il est digne des films d’animations d’aujourd’hui à gros budget avec des animations irréprochables… D’ailleurs parlons en, l’animation est très soignée, digne d’un Disney novelle génération et il a une plus valu c’est qu’il a était tourné en motion capture (tout les mouvements ont était réalisé…) ce qui est fort appréciable et apporte de l’authenticité, bravo a Jamel Debbouze car c’est lui qui est derrière la réalisation et c’est un travail dur mais réussit dans ce cas la. Mais pas que, il est aussi scénariste du film et on a le droit a une aventure assez original malgré qui pioche dans plusieurs grand classique : Tarzan… Mais il y a des valeurs universelles qui fonctionnent bien dans le film : la différence, la découverte, l’espoir… Car, c’est un mi singe mi homme qui est laisser tomber a la naissance car il était de sang royale mais trop petit alors il on prit pour le trône le deuxième bébé né au même moment, et plus tard, cette abandonné va refaire surface et essayer de ce faire une place et partir a la découvert d’un monde nouveau. Et dans ce film, les personnages sont assez attachants et très belle hommage a Louis de Funès, c’est plutôt bien fait, on reconnait ses mimiques et on sent que ça était fait par hommage. Bon après, Jamel interprète le rôle principale, il joue bien et met une certaine intensité a son personnage mais c’est de l’humour Jamel et il a du mal a en sortir et il y a certains facilité dans l’humour, surtout dans les répliques qui sont des fois hors contexte et fond tache mais rien de dramatique car l’humour passe tout seul. Donc voila, très bonne surprise pour un film d’animation français, c’est bien.
Jamel Debbouze a voulu mettre tout et n'importe quoi dans son film qui s'apparente à un gigantesque fourre-tout. Même chose pour les références cinématographiques qui s’enchaînent à un rythme effréné (mais que fait donc Louis de Funès dans ce film ??). Alors si l'expérience de la motion capture est louable, il aurait fallu y rajouter un scénario avec au moins un fil conducteur et surtout quelques gags car pour une comédie "Pourquoi j'ai pas mangé mon père" manque singulièrement d'humour.
Tout cette promo, ce tapage pour ça. C'est très décevant. A part l'intérêt pour la "performance-capture", aucun intérêt. J'ai été très déçu de ce film. Les dialogues sont creux, nuls , rien à voir avec la verve et l'esprit de Jamel. Je ne reconnais rien de lui dans ce film. Cela ne m'a pas du tout fait rire.
à fuir bien dommage pour cette aventure qui tombe à l'eau.
à fuir bien dommage pour cette aventure qui tombe à l'eau.
Thibault F.
"Pourquoi j'ai pas mangé mon père" n'a rien d'original et tourne beaucoup trop sur sa "vedette égocentrique" qu'est Jamel Debbouze. C'est bien beau de ramener ses amis, sa famille pour passer un bon moment sauf lorsqu'on exclut totalement le spectateur du délire ambiant. J'ai été globalement mal à l'aise devant le visionnage de ce film car tout, absolument tout, tourne autour du personnage de Jamel et de ses mimiques qui ne font rire que lui (et sa fanbase). On ajoute à cela, un scénario convenu, sans grande originalité, un dessin pauvre (alors que le financement excessif laissait présager un déluge d'effet) et des personnages caricaturaux ou sans âme et on se retrouve rapidement dans une oeuvre médiocre. C'est clairement une déception sur tous les plans malgré la bienveillance du propos et l'envie de bien faire. Un film daté.
Quoi dire à part que ce film est consternant...ennuyant...bref un énorme raté. Impossible d'aller jusqu’au bout tant l'ennui était mortel. Tenez-vous en au livre!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse