AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
7646 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Land of the dead (le territoire des morts) ?
5
61 critiques
4
144 critiques
3
74 critiques
2
114 critiques
1
71 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'adorerais pouvoir aimé ce film mais voilà, rien n'y fait, je n'accroche pas. Pourtant, il contient tout ce qu'un amateur du genre aime. Les zombies sont bien fait, le gore est là, les idées sont originales même si, en fin de compte, l'histoire ne l'est pas du tout. J'ai trouvé intéressant qu'au lieu de se retrouver dans un no man's land ou un groupe de personne cherche à tout prix à rejoindre un monde civilisé on se retrouve dans une société humaine hiérarchisée qui a déjà retrouvé tout ses défauts et que le héros tente de s'enfuir vers des terres abandonnées de tous. On part un peu à l'envers de tout ce qui, en général, ce fait dans le genre. Mais voilà, j'ai beau faire, je n'accroche pas à cette idée que les zombies puissent avoir une certaine intelligence voir même des émotions !! Certains l'apprécieront peut-être, moi, je trouve cela ridicule et ça m'a gâché le film. J'aime le zombie de base qui avance lentement et ne pense qu'à une chose, se nourrir. Après, c'est chacun son avis et ses préférences. Il faut voir le film pour se faire son idée parce que, enfin de compte, il n'est pas raté ce Land of the dead.
Dik ap Prale
Politisé à mort par la lutte des classes, LOTD amène aussi pour la première fois, bien avant Warm Bodies, l'intelligence Zombie. On se régale des effets à l'ancienne pour un plaisant mariage rétro moderne. Chaque scène est travaillée avec style, dommage l'ensemble souffre de rythme et d'un scénar peu élégant. Dennis Hopper est le bienvenu dans l'univers de Romero.
Personne n’attendait un quatrième volet après « Le jour des morts-vivants » qui clôturait parfaitement la trilogie de G.A Romero. Même s'il n'est pas indispensable à la série, ce film aborde quelques idées sympas (les zombies et les feux d’artifices, l'adaptation grandissante à leur environnement). De plus, « Land of the dead » bénéficie encore du savoir-faire du maître. Les scènes d’action impressionnantes (du pur bonheur), la ville repliée sur elle-même avec ses habitants vivant sous une menace latente mais faisant comme si de rien n’était (certains y ont vu une parabole de l’Amérique d'aujourd'hui…) rendent ce film digne de la série.
De bonnes idées mais la trame est beaucoup trop classique pour passionné, c'est dommage. Au niveau visuel, c'est assez saisissant par rapport aux précédents !
Un film de Zombie mollasson et inconsistant, qui manque d’originalité et composé par des personnages navrants et lamentables.
Je me suis surpris moi-même à ne pas détester ce "Land of the dead" autant que je le croyais mais une question me brûle les lèvres après avoir vu ce film, c'est "pourquoi ?", quel est l'intérêt d'un film quand rien n'a avancé à la fin ? Nous commençons avec les zombies, on finit avec les zombies, personne d'important ne meurt, il n'y a aucune avancée dans le récit. Alors oui, ce film est fortement inutile selon moi. Mais il n'en reste pas moins un divertissement acceptable avec plusieurs scènes d'intérêt et notamment à la fin. Mais ces scènes sont malheureusement isolées et franchement réduites au quasi néant car le récit et le scénario ne sont pas dignes de quoique ce soit, et en plus de ça, truffés d'incohérences. J'ai aussi été surpris à me prendre "d'affection" (relativisons ce mot, je ne suis pas tombé sous son charme tout de même, loin de là) pour Simon Baker, ou plutôt pour son personnage alors que je croyais cela impossible tant cet acteur m'insupporte, il faut dire qu'il est bien épaulé par quelques seconds rôles convaincants. Il faut dire que les personnages sont de loin les points fort, tant la psychologie des personnages et leurs attitudes sont bien développés par Romero. Un bon divertissement pour amateur de gore, mais ne vous attendez pas à voir du bon cinéma !
Presque 20 ans après "Day of the Dead" Romero sort son 4eme volet "Land of the Dead".
La première chose qui nous frappe, c'est évidemment les effets spéciaux qui en 20 ans ont très largement évolué, ce qui ne peut qu'être qu'un bon point.
L'action se déroule des années après le début de l'invasion des zombies. Les premières images du films sont d'ailleurs des extraits de "The Night of the Living Dead".
On nous monte alors une ville reconstruite où les gens peuvent vivre normalement, comme à l'époque de "l'ancien monde".
On retrouve alors un micro monde sous le règne autoproclamé de Kaufman (Dennis Hopper) qui "reconstruit du neuf sur du vieux". Ce qui a donc pour effet que l'humain retombe dans ses travers d'autrefois: En s'étant de nouveau civilisé, l'humain se retrouve donc à reprendre ses maux d'autrefois (Prostitution, loisirs sanglant faisant penser aux jeux du cirque).
On se retrouve donc dans la continuité de "Day of the Dead" à savoir qu'à travers ce film, Romero dépeint de nouveau une critique sociale de la société où les humains reproduisent encore et toujours les mêmes erreurs.
Le côté gore cette fois-ci est quasi inexistant. Si on s'en tenait là, on aurait tenu un vrai bon film, à la Day of the dead sans pour autant être excellent.
Oui mais voilà, le scénario ne tient vraiment pas la route, est ultra classique sans originalité, et pour le moins assez attendu et stéréotypé.
Tout le reste a peu près réussi: Les Zombies dépeint comme des être apprenant à se débrouiller avec ce qu'ils ont, à penser voir presque réfléchir: C'est une idée pas mal et assez flippante. Les effets spéciaux sont bien sans être géniaux. La première partie du film centré sur une pré-société refaite sur les décombres de l'ancienne civilisation est excellente.
Mais tout ça a été gâché par un scénario simplet, voir carrément mauvais et de la surenchère de scène d'actions où l'on plaint presque les pauvres zombies.
Bref, pas un mauvais film, qui a beaucoup de points qui méritaient qu'on s'y attardent, mais qui aurait pu être bien plus réussi.Un gâchis.
La première chose qui nous frappe, c'est évidemment les effets spéciaux qui en 20 ans ont très largement évolué, ce qui ne peut qu'être qu'un bon point.
L'action se déroule des années après le début de l'invasion des zombies. Les premières images du films sont d'ailleurs des extraits de "The Night of the Living Dead".
On nous monte alors une ville reconstruite où les gens peuvent vivre normalement, comme à l'époque de "l'ancien monde".
On retrouve alors un micro monde sous le règne autoproclamé de Kaufman (Dennis Hopper) qui "reconstruit du neuf sur du vieux". Ce qui a donc pour effet que l'humain retombe dans ses travers d'autrefois: En s'étant de nouveau civilisé, l'humain se retrouve donc à reprendre ses maux d'autrefois (Prostitution, loisirs sanglant faisant penser aux jeux du cirque).
On se retrouve donc dans la continuité de "Day of the Dead" à savoir qu'à travers ce film, Romero dépeint de nouveau une critique sociale de la société où les humains reproduisent encore et toujours les mêmes erreurs.
Le côté gore cette fois-ci est quasi inexistant. Si on s'en tenait là, on aurait tenu un vrai bon film, à la Day of the dead sans pour autant être excellent.
Oui mais voilà, le scénario ne tient vraiment pas la route, est ultra classique sans originalité, et pour le moins assez attendu et stéréotypé.
Tout le reste a peu près réussi: Les Zombies dépeint comme des être apprenant à se débrouiller avec ce qu'ils ont, à penser voir presque réfléchir: C'est une idée pas mal et assez flippante. Les effets spéciaux sont bien sans être géniaux. La première partie du film centré sur une pré-société refaite sur les décombres de l'ancienne civilisation est excellente.
Mais tout ça a été gâché par un scénario simplet, voir carrément mauvais et de la surenchère de scène d'actions où l'on plaint presque les pauvres zombies.
Bref, pas un mauvais film, qui a beaucoup de points qui méritaient qu'on s'y attardent, mais qui aurait pu être bien plus réussi.Un gâchis.
Un film plutôt moyen, on a vu bien mieux de la part du sieur Roméro et d'autres réalisateurs.
Surfant sur la vague du retour des films de zombies, "Land of the dead" n'apporte rien à l'édifice.
Quelques passages et idées intéressants, mais le jeu des acteurs et les personnages manquent d'épaisseur et de charisme. Simon Baker et Asia Argento ne sont pas des plus crédibles, quant à Dennis Hopper il fait plus office de "nom" prestigieux afin de rendre l'affiche plus attractive.
Les maquillages des zombies sont fades par rapport à "l'armée des morts" ou même à certains films des 80/90's ayant eu un plus petit budget.
Bref un film à mater une fois à l'occasion si on est fan du genre (histoire d'être à jour dans la filmographie de zombis), ou si il n'y a vraiment rien de mieux à se mettre sous la dent.
Pour ma part "Land of the dead " ne restera pas dans les annales...
Surfant sur la vague du retour des films de zombies, "Land of the dead" n'apporte rien à l'édifice.
Quelques passages et idées intéressants, mais le jeu des acteurs et les personnages manquent d'épaisseur et de charisme. Simon Baker et Asia Argento ne sont pas des plus crédibles, quant à Dennis Hopper il fait plus office de "nom" prestigieux afin de rendre l'affiche plus attractive.
Les maquillages des zombies sont fades par rapport à "l'armée des morts" ou même à certains films des 80/90's ayant eu un plus petit budget.
Bref un film à mater une fois à l'occasion si on est fan du genre (histoire d'être à jour dans la filmographie de zombis), ou si il n'y a vraiment rien de mieux à se mettre sous la dent.
Pour ma part "Land of the dead " ne restera pas dans les annales...
Romero nous fait encore une fois un très bon film qui ne nous ennuie pas du début à la fin. Des scènes flippantes, des scènes de carnages comme on les aime.
7eme critique
Un des rares "zombies-movie" avec une société civilisée encore en place devenant un bizness considérable avec l'espoir de vivre normalement. La ville luxueuse avec à sa tête le boss véreux Dennis Hopper, les ghettos et la jungle, tout est parfaitement construit et crédible. Une armée de citoyens lambdas qui jouent constamment au "shoot them up"; armés jusqu'aux dents, ils vont s'occuper d'exécutions faciles et jouissives, on oublie les couteaux, les poêles, les casseroles ou tout autre ustensiles de cuisine et de jardinage (même si ça apporte toujours sa dose d'humour). On est dans le vrai, la première chose que tout le monde ferait, c'est de dévaliser une armurerie, et je crois qu'ils ont suivi cette procédure. Les zombies sont plus intelligents que d'habitude, sachant se servir d'armes à feu, de haches et n'ayant plus peur de l'eau ; l'esprit change, l'impression ressentie est celle d'une guerre de territoire, ils ne sont plus là pour manger des humains, mais pour attaquer et détruire. Un village de gaulois résiste encore et toujours à l'envahisseur...mais jusqu'à quand ? La moyenne pour ce film restant quasi-similaire aux autres malgré quelques innovations.
PS : enfin un film où le mot "zombie" est prononcé, ça change de "rôdeurs", "infecté", "mort-vivant", "viande froide"... A chaque film son vocabulaire apparemment.
spoiler: La scène du skateur (partant en mission en skate, ce n'est pas une blague) avec ses écouteurs sur les oreilles en pleine nuit, alors qu'il stresse à mort est carrément too-much, arrêtez de nous prendre pour des cons avec ce genre de scène stupide... Dommage aussi pour la scène où les zombies sortent de l'eau, l'impression que les figurants sont assis dans cette rivière et qu'ils attendent le feu vert pour tous se relever au même moment.
PS : enfin un film où le mot "zombie" est prononcé, ça change de "rôdeurs", "infecté", "mort-vivant", "viande froide"... A chaque film son vocabulaire apparemment.
spoiler: La scène du skateur (partant en mission en skate, ce n'est pas une blague) avec ses écouteurs sur les oreilles en pleine nuit, alors qu'il stresse à mort est carrément too-much, arrêtez de nous prendre pour des cons avec ce genre de scène stupide... Dommage aussi pour la scène où les zombies sortent de l'eau, l'impression que les figurants sont assis dans cette rivière et qu'ils attendent le feu vert pour tous se relever au même moment.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce retour à Romeroland ne restera pas dans les anales. De bonnes idées mais rien de bien terrible. Le bonhomme nous avait habitué à mieux.
Ma première rencontre avec le maitre du film de zombie . Je ne me suis pas ennuyer une seule seconde . Il y à certaines scènes géniales
spoiler:
comme l'assaut des zombies dans la tour de kauffman
et d'autres surréaliste digne de "Je suis une légende " , film que je hait , au niveau de massacre à zombie irréaliste spoiler: quant les zombies se font tous écraser par le camion de la mort , Simon Bates ( mentalist ) sur le toit .
.
Un bon film , le gore n'est pas équitable , il y en à beaucoup par endroit et puis d'un coup une scène zombiesque sans rien . spoiler: La scène ou des zombies , qui enfermé dans une grange se mutilent pour survivre est assez horrible , la scène la moins bien du film ( à mes yeux ), celle du passage du pont vers la ville n'est quasiment pas gore .
Bref , un résulta satisfaisant , l'on passe un bon moment . à voir ...
aacteur pri
AACTEURacteur princpal n'était pas très juditieux
et d'autres surréaliste digne de "Je suis une légende " , film que je hait , au niveau de massacre à zombie irréaliste spoiler: quant les zombies se font tous écraser par le camion de la mort , Simon Bates ( mentalist ) sur le toit .
.
Un bon film , le gore n'est pas équitable , il y en à beaucoup par endroit et puis d'un coup une scène zombiesque sans rien . spoiler: La scène ou des zombies , qui enfermé dans une grange se mutilent pour survivre est assez horrible , la scène la moins bien du film ( à mes yeux ), celle du passage du pont vers la ville n'est quasiment pas gore .
Bref , un résulta satisfaisant , l'on passe un bon moment . à voir ...
aacteur pri
AACTEURacteur princpal n'était pas très juditieux
Les + : un film du maître des zombies (M. George Romero), l'univers et l'atmosphère des zombies "made in Romero" est bien présent, un bon casting (Simon Baker, Asia Argento, John Leguizamo, Dennis Hopper...), maquillages et effets spéciaux bons. Les - : une histoire peu captivante, le film d'horreur se révèle plus être en fait un film d'action saignant, des zombies attaquant avec des armes à feu et des haches par moments (!!!???). Bilan: à voir quand même au moins une fois car ça passe tout seul le soir dans son canapé avec une glace.
Un bon film de zombies comme on les aimes, enfin pas tout à fait. Dans ce film, Romero a voulut innové en nous montrant un zombie d'un genre nouveau, un zombie "intelligent". En effet, ici on voit que les zombies commencent à avoir des réflexes, commencent à "donner des ordres", à s'écouter, et à former une véritable armée. Évidement, on a pas non plus à faire à des zombies organisés, qui montent des stratégies, ils restent tout de même "zombie" malgré tout. On a à faire ici à un bon film de zombie, pour notre plus grand plaisir. :p
Peut-être pas aussi marquant que les précédents films de zombie de Romero, "Land of the dead" propose au spectateur tout ce qu'il pouvait légitimement en attendre. Film d'action plus que film d'horreur, le 4ème opus de la saga des zombies permet à son auteur de s'interroger une fois de plus sur la situation de l'Amérique, et d'en tisser quelques métaphores sur l'Irak ou la société de consommation (30 ans après "Zombie", c'est encore dans un centre commercial que les zombies, s'humanisant quelque peu, mènent le plus gros de leur attaque). Les zombies avancent groupés, unis, face à des humains divisés : les vrais ennemis sont encore une fois les autres hommes, leur ambition, leur soif de pouvoir, et non pas les zombies, qui sont presque perçus comme un peuple opprimé cherchant à se rebeller contre les puissants. Le motif de la citadelle assiégée n'est pas franchement nouveau, mais Romero s'interroge sur l'inévitable dérive totalitaire que subirait les survivants humains dans un cas pareil. Son film commence en ce sens là où se finira, quelques années plus tard, "Je suis une légende" (sympathique mais bas de plafond). On va être honnêtes, ça sent quand même un petit peu le réchauffé, mais l'odeur demeure ici encore très agréable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse