Derniers Avis : Land of the dead (le territoire des morts) - Page 27

Romero a un don pour faire des zombies : ainsi le parterre de journaliste littéralement en transe devant cette pathétique bouffonerie. Pour éviter de pondre une critique pour ce film (mais est-ce un film ou une séquence d'une heure quarante cinq ?), on se contentera d'un mot, et on citera même le film : "beuaaaaah". No comment.

In film impressionnant... Un habile mélange de gore et d'action dans un film terrifiant. La prestation de l'ensemble du casting est plutôt bonne. Quand à l'histoire, strictement rien à dire! Elle est parfaite, et si tous les autres films de Zombies de Romero sont comme celui-là, je vais me régaler!

C'est trop bien. Le chef-d'oeuvre ultime par le maître du genre George A. Romero.
Simon Baker et Asia Argento jouent hyper bien.
C'est un ultime chef-d'oeuvre.
Land of the dead est très gore et violent.

Le générique est très bon. Malheureusement, après, c'est ennuyeux, long, pathétique, mauvais, inintéressant et prévisible.

George Romero est génial! Après un remake de "Zombie" bien mais quand même totalement dénué de propos (hormis ce qui était déjà dans l'original, et encore...), je pensais que le film de zombie n'était devenu qu'une simple exploitation (et je ne parle pas des "Resident Evil"...) Et bien non ! Du moins si pour Romero ! Enfin je me comprend...En effet, dans le territoire des morts, les zombies sont devenus des choses qu'on exploite en bons capitalistes et Dennis Hopper (qui vote Bush dans la "vraie vie") dirige tout ce foutoir dans son costard à 3000 en se sentant surpuissant du haut de sa tour...Le réalisateur de la nuit des morts vivants joue une fois de plus avec des images traumatisantes pour les americains (et même les autres...), en particulier lors de la scene de panique dans la tour ou lorsque Cholo prend pour quelques instants le role de Ben Laden...Avec une fin surprenante et de bons moments gores mais peut-être des scènes moins longues et insistantes qu'avant pour qui a vu les autres episodes "of the dead" (studio oblige), "Land of the dead" confirme quand même largement la suprématie de Romero sur son terrain.

Le scénario est très mauvais, et personnellement je n'ai absolument pas eu peur. Plutôt qu'effrayant, ces zombies font pitiés. Il y a beaucoup de sang bien sur connaissant le réalisateur mais de la a dire que c'est le film d'horreur de l'année, laissez moi rire! Bref, c'est nul!!!

Un bon film de Zombies mais pas exceptionnel. L'ambiance apocalyptique est bien retranscrite et le sang coule à souhait, et c'est là le principal. La particularité du film tient dans le fait que les méchants ne sont pas forcément ceux qu'on croit; Les Zombies prennent une dimension humaine, et les humains sont montrés sous leur mauvais jour. 2h de frisson.

Quatrième film de Romero sur ces chers cannibales d’outre-tombes, celui-ci s’inscrit logiquement à la suite des trois autres. Donc pas d’invasion des morts-vivants car celle-ci est déjà fait depuis belle lurette. Les zombies remplissent le globe et les humains sont maintenant confinés dans des cités forteresses scindées brutalement entre la populace et les riches qui dominent la ville du haut de leur tour tandis que les premiers vivent de ce qu’ils peuvent au pied du cylindre de verre. Déshumanisée, la grande cité dirigée par un Denis Hopper sous-utilisé est encerclée de zombies qui se mettent à faire preuve d’intelligence et même de sensibilité, à se demander parfois qui sont les plus monstrueux. Mais la réponse est vite trouvée quand le buffet est ouvert et que tripailles en tous genres sont étalés, ce qui ravira plus que certainement les amateurs de gore tandis que les autres tenteront de ne pas penser à ce qu’ils ont avalé au dernier repas sous peine de le revoir à nouveau. Critique d’un monde divisé où les plus fortunés créent leur ghetto afin de servir leurs propres intérêts, Romero ne peut évidemment pas s’empêcher de lâcher ses potes putréfiés au sein de cet univers mondain pour un joyeux festin. Le film est très fun, certes, mais l’on regrette tout de même que les personnages comme les méandres de la cité (hautes et basses) n’aient pas été plus approfondies. Mais l’on parle déjà d’un cinquième opus, qui ne serait qu’une suite de celui-ci et pour lequel les acteurs auraient déjà signé… A voir donc.(+de critiques sur http://www.guillaumetauveron.com/Textes/chroniques_films.htm)

Encore un film avec des mrots vivants! Mais bon à chaque film de zombies on essaie d'innover en trouvant de nouveaux trucs et de ce coté ce film est bien donc 3 étoiles.

Je n'ai pas bien accroché avec ce film...
Je trouve qu'il y avait un manque d'histoire.
J'aurais aussi presque dis que le réalisateur remplaçait le manque de suspense avec du sang.
Il a voulu nous monter un film sanglant, mais il n'y avait quasi rien d'autre... Ah si, un peu de guerre!
Je ne me retrouvais plus bien dans cette histoire, l'introduction,...

Un bon retour de Romero. L'intérêt du film est bien entendu le beau rôle donné aux zombis, l'aspect neutre des hors-la-lois et le mauvais refilé aux dirigeants de la ville. La comparaison est donc faite avec la société américaine... mais Romero se contente-t-il de ce modèle... pourquoi regarder si loin ?
Une satire sociale, certes, mais avant toute chose un bon film de genre aussi, avec son lot d'actions menées tambour battant, sanquette et abats au menu.
Un régal des yeux et des oreilles, mais à réserver aux amateurs et à ceux qui souhaitent que l'intégration du zombi dans notre société se passe au mieux.

Soirée en amoureux, soirée ratée, film à chier, quelle décéption! Ce film est pathétique, il est comme tous les films de zombies "arggg je vais te manger"!Décevant, j'ai préféré Charlie et la Chocolaterie...;)Mais ceci dit chacun ses goûts... Ne nous voilons donc point la face, cette recette est indigeste, trop prévisible, trop classique, et ce "pudding" à l'américaine aromatisé au manichéisme et aux bons sentiments ne doit tromper personne, mieux vaut se jeter, à la limite, sur les opus précédents du sieur Roméro. SVP....assez de remakes fleurant bon le dollar........

Quatrieme volet,quatrieme énorme reussite.Romero continue de m'etonner par la qualitée de ses oeuvres.
Il y a pres de 40 ans il revolutionnait le genre, il continue encore aujourd'hui.C'est rare,bien trop rare pour passer a côté!Jetez vous dessus!

Autant les versions " morts-vivants " des années 70/80 m'avaient impressionné, autant ce "Land of the dead " m'a distrait, sinon amusé.
Ce n'est pas que le moule s'est brisé, mais il faut admettre que dans ce récent film, mise à part une idée de départ originale, le scénario est particulièrement faiblard, tout en usant et abusant de ces pauvres zombies qui se traînent à chercher leur ration de chair humaine auprès de vivants particulièrement désagréables.
La réalisation est remarquable et montre quelques scènes épouvantablement réjouissantes de carnages et de panique, mais George A Romero a usé de trop de trucs classiques aux dépens des interprètes noyés dans l'action. Seul Dennis Hopper en costume de P.D.G. s'en tire avec humour.

Un très bon film de Romero qui nous revient au mieux de sa forme. Seul reproche au film : le casting de célébrités qui aurait mieux suporté un casting d'inconnus. Les maquillages des zombies sont de mieux en mieux, les effets numériques sont quasi absents et les marionnettes superbes. Un film qui reste donc dans l'optique de ses prédécesseurs avec brio !