Derniers Avis : Land of the dead (le territoire des morts) - Page 24

Etant un fan de Romero de la premiere heure,ce n est qu avec joie que j attendais ce nouvel opus.J ai bien apprecié l aspect emotionnel des morts vivants ce qui fut la principale originalité de ce titre mais helas le senario est aussi convaincant qu une série B, le gros point noir de ce film . Ceci dit la realisation est plus que correcte et le visuel tres reussi .A voir pour les zombies seulement et la belle Asia Argento .

Romero poursuit sur sa lancée et nous offre un quatrième volet des aventures d'humains aux prises avec les morts-vivants. Toujours en verve, Big George brosse un portrait non reluisant du monde dans lequel les zombies ont prit le contrôle et developpé une certaine forme d'intelligence. Le capitalisme américain en prends pour son grade et Romero comme son confrère Carpenter enfonce le clou dans l'oeil de l'Amérique. Certes, c'est le moins bon épisode de la série des morts vivants, mais cela reste au dessus de la production des films d'horreur américains. Normal, Romero est une légende.

Un bon Romero, avec une fin qui n'en est pas vraiment une et qui malheureusement est un peu rapide.

Je n'ai pas vu les autres films de la saga des morts-vivants de Romero mais en tout cas j'ai adoré Land of the dead. Le réalisateur nous plonge dans un univers post-apocalyptique rempli de zombies. Il est évident que dans ce film Romero fait une crique assez virulente de la société américaine. La réalisation est trés bien faite avec d'excellents effets spéciaux. Visuellement, ce film est une merveille. Le tout est bien rythmné, il n'y a aucune longueur à noter. Dans l'ensemble, le film est trés violent, gore, sanglant mais ne fait pas vraiment peur. Le scénario est bien mené mais un peu rapide vers la fin. En plus, 1h30 c'est vraiment trop court. En ce qui concerne les personnages, les zombies sont assez sympathiques et intelligents. On se demande même parfois qui sont les gentils ou qui sont les méchants. Du coté des vivants, les personnages de Cholo et de Riley sont excellents. Quant aux acteurs, ils sont vraiment trés bons du génial John Leguizamo (Cholo) à Dennis Hopper (Kauffman) en passant par Asia Argento et Eugene Clark qui est super dans son rôle de chef des zombies. Land of the dead est un film riche, intelligent, qui pousse à la réflexion. Et le tout mené par un casting de premier choix. A voir en V.O, la V.F est vraiment mauvaise.

Romero 20 ans après n'a rien perdu de son talent et il le démontre avec Land of the dead, quatrième volet de sa saga sur les morts-vivants. Peut-être moins "mordant" que lors de ses précédents films, Romero signe tout de même une bien belle oeuvre, un film bien gore, moins réussi que le cultisime ZOMBIE, mais pour son grand retour à la réalisation, je ne suis pas déçu, les amateurs du genre apprécieront.

Très bonne suite de monsieur romero, on pouvait s'attendre à un flop, mais ca ne l'est pas, malgré quelques petits defauts. Ca fait du bien de voir un film comme celui-ci !

Sans intérêt

- Héros insipides
- Scénario inintéressant
- Zombies qui marchent à 2 à l'heure et ne font donc pas peur, comme dans les films d'il y a 30 ans.
- Humains très cons
- Acteurs qui jouent mal
- Aucun humour

Bref, c'est mou et bête.

Rien à voir avec " 28 jours + tard " ou " Dawn of the dead " qui sont de bons films.

Roméro réalise un film d'horreur-épouvante d'une assez grande qualité: on retrouve tout à quoi on pourrait s'attendre; à savoir des scènes frisant l'extrème du gore (des zombies déchiquetant des humains à coup de dents), un univers sombre et opressant provoquant les traditionnels sursautements (très vite suivi d'un sourire bien sur!). Bref je pense que Land of the dead n'est pas tellement à prendre au sérieux mais plutôt comme une parabole dénoncant les vices de la mondialisation ainsi que la peur de tout ce qui peut être différent dans une société (en particulier dans la société américaine)...

Rien de bien innovant dans ce film. De l'hémoglobine, des coups de feu à profusion, il faut aimer celà.
Les personnages principaux sont caricaturaux et n'ont aucun charisme. Le scénario est plat et la fin

totalement dénulée de sens.
De plus, l'intérêt des films d'horreur est de faire peur, et là, ben c'est raté. D'ailleurs à part les

2-3 zombies qu'on voit le plus (et encore...), les maquillages ne sont vraiment pas très réussis.

Au final, je suis content de ne pas avoir payé pour voir ce film.
Ca, j'en ai bouffé du zombie. Avec les resident evil, les silent hill, les films resident evil, et puis aussi l'armée des morts, le 6 eme jour etc..
Et voilà que sort land of the dead censé cloturer une saga de l'inventeur des films de zombies.
Soit. Je précise que je n'ai vu que ce film de romero.
Mais là ça commence à devenir gavant. Avant on avait les zombies qui avancent à deux à lheure, et qui se cachent dans des recoins, comme si ils nous attendaient toute leur vie dans cette foutue armoire sombre. Ensuite on à pu voir les zombies qui courrent...pourquoi pas (le sixieme jour). Et maintenant, on voit des zombies "intelligents".
Bon sang mais jusqu'ou ils vont aller. Demain ça sera, les zombies font la cuisine aussi?
Je trouve que ce genre de film tourne en rond, pas assez de subtilité, des scénarios connus d'avances (Oh c'est une critique de la société c'est super c'est forcément de l'art). Et puis y'à les répliques tellement drôles "oh pu*** il m'à mordu, je veux pas devenir comme eux". On tourne tellement en rond ça en devient gonflant. Le zombie qui va dans la riviere, et là on se dit, bah évidemment il va forcément la traverser la riviere, c'est un corp mort. Et il le fait.
Je demande plus qu'une chose a ces zombies, qu'ils restent ce qu'ils sont, et que les gens qui vont voir ce genre de films ne soient pas toujours atteints du meme syndrome du zombie.
La seule chose qui vaudrait le coup à l'heure qu'il est, ça soit qu'un film basé sur le jeu Silent Hill sorte, a la maniere film d'auteur et que les morts vivants ne soient plus au centre de l'histoire.
Pour conclure, finissont en avec ces films mannichéens qui se répetent avec le bon vieux méchant dans sa tour d'ivoire super stéréotypé. Voilà, Land of the dead est un film stéréotypé.
Je met deux étoiles dans la mesure ou romero est à l'origine d'une saga orgininale, mais aujourdh'ui il est plus que temps de tourner la page.

un grand film humaniste ou le plus touchant des personnages est un zombie!

Merci big daddy et merci romero!!

j'ai vraiment hésiter avant de mettre mes 3 étoiles, je ne sais quoi penser du film.
C'est sur qu'il a pas mal de qualités, les effets, la critique politique et sociale, le gore, les bonnes idées ( comme les feux d'artifices) ...
Mais je reste quand meme un peu sur ma fin, avec une fin expédiée, des morts-vivants qui paradoxalement ne font pas vraiment peur, une invasion de la ville pas assez montrée ni détaillée, des "héros zombis" mal venus selon moi, ect ...
Bref, sans etre un chef d'oeuvre romeo s'en sort plutot bien, mais je préfère quand meme en ce moment Shawn of the dead, qui malgrés ses traits d'humour (bienvenu!), est encore plus méchant et nerveux!!!!

Décidément, Romero est très fort pour réaliser des critiques sociales sur fond de films gore. "Land of the dead" ne faillit pas à cette tradition. L'ouverture est très forte, il installe tout de suite un climat oppressant avec cette idée géniale des morts-vivants recherchant les gestes quotidiens des vivants. On flippe assurément sans échapper à la nouvelle critique sociale du cinéaste sur la consommation de masse et sur l'écart entre pauvres que l'on marginalisent et riches ultra protégés. Dennis Hopper rajoute une délicieuse composition de méchant à sa filmographie et Asia Argento est oujours terriblement sexy. Plus de 30 ans après "La nuit des morts-vivants", Romero continue de faire d'un genre mineur un art majeur.

MMMMMH, quel film! Romero nous offre là un de ces meilleur film, entre horreur pure et critique, non plus envers la société de consommation ou du pouvoir militaire (comme dans les volets précédents de sa saga), mais contre les institutions politiques, Land of the dead trouve le juste milieu... Plein de clins d'oeil, bien interpreté et bien filmé, le film nous fait sursauter plusieurs fois (n'est-ce pas Dr_Rik? ;o) ). On ressort comblé de la salle...

Le retour aux sources du maître... et ça fait mal.

Certes le casting est un peu bancal. Si certains acteurs s'en sortent avec tous les honneurs d'autres évitent de justesse le plongeon fatal.

Mais le plus important, Romero est de retour et évite les pièges du système pour nous livrer un excellent film d'horreur. Il ne se met pas au soi disant goût du jour en y allant de sa surenchère d'effets spéciaux mais utilise les CGI juste ce qu'il faut pour qu'on ne les remarque pas ou peu. Les maquillages sont particulièrement beau.

Mais surtout, Georges Romero continue avec intégrité à distiller ses critiques sociales tout au long du film. Notamment le passage final (ne lisait pas la suite si vous n'avez pas vu le film, je vous aurai prévenu) où l'ersatz de W. Bush (excellent Dennis Hopper pourtant Républicain) manque de se noyer dans sa voiture qui se remplit d'essence avant que celle-ci n'explose.

Vingt ans après son dernier film de zombie ("Le jour des morts-vivants" en 1985) Romero n'a pas pris une ride.