Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Caine78
6 695 abonnés
7 398 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 1 octobre 2010
Etonnant parcours que celui de George Romero. Doté ici d'un budget d'honnête série B, Romero réussit plutôt bien son coup. Alors bien sur, pour une série B, c'est une série B! Et n'essayez pas d'y retrouver l'ambiance de certains films de Carpenter car vous risquez d'être quelque peu déçu. Cela dit, ce "Land of the dead" a de réels éléments à faire valoir. D'abord un univers tout de même plutot bien dessiné et inquiétant, et ou les zombies semblent presque un prétexte (on en vient même à se demander s'ils étaient vraiment utiles pour le film) pour nous décrire une société en pleine implosion, peuplé de personnages cyniques et particulièrement dangereux, bien plus au final que les zombies (le "on ne négocie pas avec les terroristes risquent d'ailleurs de rester dans les mémoires", sans faire référence à aucune personne existante bien entendu). On est en définitive vraiment séduit par ce produit qui ne manque ni de charme ni d'humour, et qui pourtant garde un ton assez grave, inquiet quant à ce qu'il dépeint, qui plus est à travers une photo quasi-crépusculaire. Ne nous y trompons donc pas : ce "Land of the dead" a de quoi séduire et dont il serait en définitive plutot dommage de se passer.
Le retour réussi du maitre des films de morts-vivants avec "land of the dead", une assez grosse production que Romero ne reconnait toutefois pas entièrement. Une fois encore, le regard que porte Romero sur "ses" zombies (de plus en plus intelligents) est original, puisqu'on comprend bien que les vrais "méchants" se trouvent chez les humains (le grand Dennis Hopper). L'ambiance est bonne, l'action est au rendez-vous et c'est encore inventif (les feux d'artifices), mais le scénario montre certaines faiblesses, avec notamment quelques scènes supposées "drôles" au final inutiles.
Sorti peu aprés Dawn of the Dead qui m'avait véritablement conquis, je n'en attendais pas moins cet épisode et malheureusement, nous sommes sur terrain conquis et déjà exploré mais qui n'apporte pas grand chose. Remake du jour des morts vivants, Romero ne tente pas assez de choses. Cela reste un film correct.
Le maître des zombies,Romero.Sérieux il a du talent ce mec c'est quand meme sympa tous ces films de zombies qui ont presque a chaque fois une histoire différente.Sinon celle la n'est pas mauvaise,des zombies intelligents pourquoi pas?Des moments gores et puis de vraies péripéthies.Le camion est stylé.Bref cette histoire a du sens,elle est vraiment sympa.A voir.
Roméro nous avait habitué à mieux, l’idée d’une société élitiste n’est pas mauvaise mais mal rendue et manque de profondeur. Les zombies qui « apprennent » ne sont pas vraiment crédible et prête parfois à sourire (un comble). Roméro nous avait également habitué à des protagoniste moins superficiel, on ne sait rien de leur motivation, de leur passé, tout est flou et on a du mal à s’y attacher (aux personnages). Asia Argento semble être le faire valoir de l’histoire (ou la touche sexy, au choix…). La fin pose également problème, que devienne les survivants ? Pourquoi le blindé part vers le nord (laissant tous les survivants derrière lui, ingrat va !)? Comment savent’ ils qu’il n’y a rien au nord ? En bref, du Roméro, agréable, gore, mais qui laisse une impression de déjà vu. On reste sur notre faim ( !). Largement préféré les anciens.
C'est avec impatience que je visionner enfin ce quatrième opus de la saga des Morts-Vivants créer par Mister Romero. Les critiques étaient bonnes et les acteurs des seconds couteaux confirmés : John Leguizamo, Dennis Hopper ou des stars en devenirs: Asia Argento, Simon Baker (futur Mentalist) et Robert Joy (futur médecin légiste des Experts Manhattan) pourtant même si le film démarre bien avec un Zombie qui a un reste d'intelligence et sert de guide aux autres pauvres êtres errants et de l'autre, un ville scindée en deux parties: La tour pour les nantis et les quartiers misérables et dévastés pour le reste des survivants... Sur une idée attrayante donc, le film s'enlise dans le quelconque et décoit tout comme le jour des morts vivants en son temps ... Avant de devenir aussi culte que ces deux fameux et délicieusement frissonnants prédécesseurs. Je redoute de m'attaquer à l'opus suivant: Diary of the Dead, tellement je suis déçu.....Décidément Zombie reste mon préféré de Romero, ... Peut-être parce qu'il a été secondé par Argento dont je connais la version qui a été distribué en Europe et pas la version de Romero pour le territoire US.....
On pouvait craindre que Romero commence à tourner en rond. Il n'en est rien. Les décors sont superbes, la réalisation irréprochable, l'histoire originale. Les zombies ne sont plus de la simple chair à patée. Il y a même parfois une inversion des rôles entre humains et non-humains. Une très bonne surprise.
Décevant n'est pas le terme exact puisque je n'ai jamais été convaincu par G.A Romero. Le territoire des morts reflète ce que je pensait déjà de ce réalisateur, à savoir que je ne trouve rien d'exceptionnel dans ses films, que ce soit au niveau de la réalisation, du scénario, et pour celui-ci, des effets spéciaux...C'est bien simple, on dirait un Film T.V ! Bref, pour les zombies et autres enragés, allez plutot voir [REC] ou L'armée des morts...Là c'est efficace...Romero, réalisateur culte ? Pas pour moi. Une étoile pour quelques mise à mort assez drôles.
Vraiment mauvais ce film, un de plus dans le genre zombie. L'histoire et nul, c'est encore du vu et revu. Autant des films comme resident evil sont des tueries, mais lui un navet tout simplement. Une étoile quand même car l'on ne s'endort pas devant.
Le début du film est intéressant mais que le début. Après on reste trop dans le cliché, "je dégomme un zombie et ça m'éclate". Je m'attendais à mieux en voyant ce film de Romero. L'intrigue en elle-même n'est pas très évoluée. pourquoi des zombies, donc morts, arriveraient-ils à prendre les armes, a avoir des sentiments et ainsi se rebeller pour récupérer leur territoire?!
Le retour de Romero et de ces zombies étaient ultra-attendus alors forcement il y a de la déception. Le film n'est pas mauvais, il est tout à fait divertissant mais le propos et la réflexion sont balourds, tout les réflexions du genre "les méchants vivent dans de beaux appartements complètement fermés aux plus pauvres et oppriment les gentils c'est à dire le peuple" sont beaucoup trop appuyés et deviennent presque une caricature. Les acteurs sont mauvais et en font des tonnes mais l'ensemble reste quand même divertissant et reste un film de "zombie" des plus correct avec quelques passages particulièrement funs.
La saga zombies continue pour le pro George A. Romero. En pleine période où le mort-vivant revient en trombe au cinéma, Romero a cru bon de surfer sur cette nouvelle vague. Il est certain que ces films précédents font aussi peur qu'ils font réfléchir sur notre société. Mais ce LAND OF THE DEAD est loin de remporter les suffrages! Le scénario se penche cette fois-ci sur ce fossé entre riches et pauvres, très bonne initiative, mais le film souffre d'un manque évident de suspense. Passons le scénario tout à fait honorable (mais manquant furieusement d'actions), pour se focaliser sur le gore. Le sang gicle mais en plein 2008, le cinéma regorge de films d'horreur. Et à vouloir faire un film d'horreur intelligent, Romero se trompe sur les deux. Avec un tempo assez lent, et malgré quelques petites scènes sanglantes assez juteuses, la patte du réalisateur ne fonctionne pas cette fois. Espérons que son prochain relèvera le défi et remettra George en haut de l'affiche!