Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Roub E.
949 abonnés
4 994 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 28 juillet 2014
Avec ce land of the dead Romero revenait en grande forme. Utilisant toujours ses zombies pour fustiger les travers de la société américaine, ici il charge contre l obsession et l illusion de la sécurité, une société clivante ou les riches se "protègent" des pauvres. L horreur est présente et sacrément efficace, l humour aussi ce qui fait de land of the dead un spectacle horrifique de grande qualité, et Dennis Hoper est vraiment impayable dans les rôles de salopard.
Un bon film certes mais qui possède un gros défaut. Les Zombis sont peu convaincants et trop mis en avant ce qui retire leur côté terrifiant et c'est dommage. C'est presque si on est plus attachés à eux qu'aux humains et pour ma part c'est pas ce que je recherche quand je regarde un film de ce genre. Après le film possède une bonne morale, un bon casting et un scénario sympa mais il n'en ressort rien d'extraordinaire. On a vu mieux !
Je pense que se film ne sert pas vraiment à grand chose , car dans son genre nous en connaissons déjà. L'histoire est nunuche et les acteurs inintéréssants sans parler de la crédibilité des morts vivants.
Le retour réussi du maitre des films de morts-vivants avec "land of the dead", une assez grosse production que Romero ne reconnait toutefois pas entièrement. Une fois encore, le regard que porte Romero sur "ses" zombies (de plus en plus intelligents) est original, puisqu'on comprend bien que les vrais "méchants" se trouvent chez les humains (le grand Dennis Hopper). L'ambiance est bonne, l'action est au rendez-vous et c'est encore inventif (les feux d'artifices), mais le scénario montre certaines faiblesses, avec notamment quelques scènes supposées "drôles" au final inutiles.
Romero essaye de rénover quelque peu son propos entamé il y a bien longtemps avec la 'Nuit des morts vivants'. Pour cela il essaye d'ajouter une dimension critique sociale, bien peu convaincante, on n'a jamais dû voir cela que dix milles fois (le méchant qui ne pense qu'à s'en mettre plein les poches). Alors en dehors de quelques scènes gores que quelques uns trouveront suffisantes, il n'y a quand même pas grand chose à se mettre sous la dent. Un scénario pas folichon, des personnages peu charismatiques, un aspect série B, pas de quoi frissonner et encore moins faire oublier l'éprouvant 'Nuit des morts vivants'. Honnête, mais sans plus.
N'ayant pas vu les précédents, je trouve que pour un film de zombies, c'est bien fait. Un scénario pas très original mais avec quelques idées bien trouvés. Un Casting bien choisi avec Simon Baker qui exprime bien ses émotions, Asia Argento ravissante, John Leguizamo stylé et un Dennis Hopper avec une belle gueule. Très beau maquillage des zombies et jolis effets de bouffe des zombies. Des scènes d'actions assez musclées et bien tournés. La seule chose qui me chagrine c'est la durée du film qui est un peu trop court à mon goût. Costumes et décors bien soignés. Un bon film divertissant et d'horreur.
4ème et surement dernier volet de la saga de Romero, Le territoire des Morts démare où le volet précédent s'est arrêté, à savoir au moment où les "dégénérés" recommencent à avoir une conscience et réfléchissent à leurs actes. Moins innovant, Le territoire des Morts est un vrai film politique comme le voulait Romero, avec de grandes similitudes avec les volets précédents. A chaque fois, l'"intérieur" lutte contre l'"extérieur" : la maison dans La Nuit, le centre commercial dans Zombie, la base militaire dans Le jour et l'immeuble de privilégiés dans le Terrtoire. Romero conclut est nous démontrant que la peur de l'Autre ne sert à rien, lorsque celui-ci est déterminé, la menace venant souvent de l'intérieur. Surement le plus engagé des 4, avec malheureusement des idées géniales non exploitées (les combats en cage ou les zombies cibles de centre de tir). Inachevé peut-être. On signe pour un 5 ?
C'est avec impatience que je visionner enfin ce quatrième opus de la saga des Morts-Vivants créer par Mister Romero. Les critiques étaient bonnes et les acteurs des seconds couteaux confirmés : John Leguizamo, Dennis Hopper ou des stars en devenirs: Asia Argento, Simon Baker (futur Mentalist) et Robert Joy (futur médecin légiste des Experts Manhattan) pourtant même si le film démarre bien avec un Zombie qui a un reste d'intelligence et sert de guide aux autres pauvres êtres errants et de l'autre, un ville scindée en deux parties: La tour pour les nantis et les quartiers misérables et dévastés pour le reste des survivants... Sur une idée attrayante donc, le film s'enlise dans le quelconque et décoit tout comme le jour des morts vivants en son temps ... Avant de devenir aussi culte que ces deux fameux et délicieusement frissonnants prédécesseurs. Je redoute de m'attaquer à l'opus suivant: Diary of the Dead, tellement je suis déçu.....Décidément Zombie reste mon préféré de Romero, ... Peut-être parce qu'il a été secondé par Argento dont je connais la version qui a été distribué en Europe et pas la version de Romero pour le territoire US.....
Un excellent film de zombies dans le continuité de la saga des zombies de Romero. Les zombies sont bien faits et il y a le petit plus qui se diffrencie des autres films : il n'y a plus qu'une ville d'humains et les zombies essayent de se concentrer... Les effets spéciaux sont excellents et surtout, j'ai adoré y trouver Tom Savini, le réalisateur du remake de la Nuit des Morts-Vivants et son maquillage m'a rappelé son rôle de vampire de Une Nuit en Enfer. Les acteurs sont très bons (Leguizamo et Hopper) et le scénario est génial à suivre.
Moins bien que les autres films de zombies de Romero. Dons je suis un peu déçu. Mais ca reste un assez bon film sympa à regarder. Les scènes gore sont vraiment bien faites.
"Land of the dead" fait la synthèse de toutes les critiques sociales chères à George Romero. Il égratigne les friqués qui utilisent les moins chanceux pour consolider leur confort et leur protection tout en les méprisant. Il nous met face à nous même à travers les zombies. J'aime bien l'évolution des morts vivants et le fait qu'ils se vengent des massacres qu'on commet sur eux. les effets spéciaux à la papa sont toujours convaincants et le casting tient la route. Du bon Romero.
Une vingtaine d'années après son "Jour des morts-vivants", George A. Romero remet le couvert avec un plus gros budget et des acteurs, pour la plupart, connus du grand public (Asia Argento, John Leguizamo, Dennis Hopper,...). Toujours plus apocalyptique, les films de la saga des morts-vivants sont surtout marqués par une critique redoutable et omniprésente des carences de la société actuelle. Changeant de thèmes mais jamais de cible (la société de consommation et tout ce qui s'y rattache), Romero vise cette fois-ci les grands de ce monde qui exploitent les plus faibles et vivent dans une utopie sans avenir. Dennis Hopper fait ici office d'oligarque aux commandes d'une milice qu'il paye pour ses basses oeuvres jusqu'au jour où l'un de ses hommes se révolte, ce qui aura pour conséquence d'amplifier l'avancée déjà massive des zombies vers la ville, morts-vivants menés par un être plus intelligent que ses comparses et donc, fatalement plus humain. Les héros quand à eux sont toujours aussi atypiques. Un ancien de la milice personnel de Hopper, une prostituée, un défiguré et un colosse samoan vont tenter de stopper la déferlante zombie mais aussi la folie de certains hommes qui finissent par s'entre-déchirer. Toujours aussi gore et transgressif, les zombies de Romero n'ont pas perdu de leur panache et font face à des humains qui se montrent parfois encore plus bestiaux qu'eux. Sans cesse plus sombre et plus pessimiste, le monde décrit dans la saga de Romero semble, dans ce quatrième opus, revenir à un système moyennageux avec les riches dans leur château, les pauvres vivant dans des taudis et les zombies, les pesteux et les lépreux de notre époque, le tout sous une atmosphère de fin du monde. Le message passe peut être moins bien que dans les trois précédents films, notamment à cause du côté plus spectaculaire, mais "Land of the Dead" est bel et bien une oeuvre très personnelle d'un réalisateur qui réussit à merveille son come-back dans le genre qui l'a fait connaître.
même si les effet visuels on certaine fois un peux mal vieillie , me scénario est finement écrit , la réalisation soignée , les zombies arrivent a faire peur et arrivent a parraitre intélligent sans trop en faire , et romeo sait comment nous faire grincer les dents . un très bon film de zombie a voir
Romero nous ressert son histoire preferée celle des zombie assoiffés de chair fraiche , sans parler comme l'affiche de chef d'oeuvre ,je trouve cette version 2005 assez reussi ,bien rythmée (merci la BO) et beneficiant d'explosions et autres maquillages convaincant bien loin de ceux ridicule du zombie de 1978 mais peut etre que celui ci vieillira aussi mal a voir !!!.Pour le scenar rien de tres original meme si le centre commercial est ici remplacer par une ville et sa tour geante ou les riches se sont refugiés laissant les autres humains en bas ,l'interpretation n'est pas non plus eblouissante mais chacun tient son role dans le classique groupe qui doit sauver le monde : le beau gosse,les jolies filles armés jusqu'au dent ou les hispaniques sans oublier Hopper en mechant.Quelques jolis plans dont celui genial de la sortie des zombies de l'eau avec le brouillard comme sur l'affiche ,cette heure et demi passe tres vite dommage que la fin soit un brin baclée et rapidement expediée.
Romero n'a visiblement pas perdu la main et il nous offre ici un nouveau film de zombies riche en sous-entendus critiquant la société actuelle. Une histoire moins centrale que 28jours + tard ou encore l'armée des morts, disons que ce film est une des pièces de la gamme Romero. On aime ou on aime pas ce style, mais l'ambiance reste très sombre, les zombies au meilleur de leur forme et de leur faim.