AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
7645 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Land of the dead (le territoire des morts) ?
5
61 critiques
4
144 critiques
3
74 critiques
2
114 critiques
1
71 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film sans grand intérêt. C'est très kitsch, on a pas peur du tout, on est à peine dégouté par certaines images mais sans plus.
L'histoire se veut originale comparé à tout ce qui a été fait dans le genre mais c'est raté. Ici il ne s'agit plus de fuir ou tenter d'échapper aux zombies, on est dans une société post-apocalyptique ou règnent (toujours) les inégalités sociales. Et encore plus original, les zombies deviennent intelligents (trop?), et tentent une rébellion... c'est ridicule et ça ne prend pas. Ces nouveautés ne sauvent pas le film qui reste un navet, que certains qualifieraient même de nanar!
Simon Baker s'en sort pas trop mal, mais alors ne parlons pas de Dennis Hopper ou Asia Argento qui auraient mieux fait de ne pas s'impliquer là-dedans! (Mauvais)
L'histoire se veut originale comparé à tout ce qui a été fait dans le genre mais c'est raté. Ici il ne s'agit plus de fuir ou tenter d'échapper aux zombies, on est dans une société post-apocalyptique ou règnent (toujours) les inégalités sociales. Et encore plus original, les zombies deviennent intelligents (trop?), et tentent une rébellion... c'est ridicule et ça ne prend pas. Ces nouveautés ne sauvent pas le film qui reste un navet, que certains qualifieraient même de nanar!
Simon Baker s'en sort pas trop mal, mais alors ne parlons pas de Dennis Hopper ou Asia Argento qui auraient mieux fait de ne pas s'impliquer là-dedans! (Mauvais)
Un bon film de zombie a la Roméro. Pas son meilleur mais un film vraiment sympa bourré d'action et... d'intelligence !
Land of the Dead - Le Territoire des morts" représente le dernier volet d'une saga emblématique, forgée par le maître du film de zombies, George A. Romero. Ce film plonge dans un monde post-apocalyptique où la Terre est dominée par les morts-vivants. Les survivants se divisent entre les privilégiés retranchés dans une tour de verre et les démunis vivant dans des rues chaotiques, une métaphore saisissante de la division sociale.
Dirigée par Dennis Hopper en tant que Kaufman, cette tour cristallise la représentation d'un pouvoir égoïste et corrompu, éloigné des réalités extérieures. À l'opposé, Asia Argento incarne Slack, une rebelle intrépide défiant l'ordre établi, offrant une performance captivante.
Le casting est également marqué par la présence de Simon Baker, connu pour sa prestation dans "Mentalist", dans le rôle de Riley Denbo, et de John Leguizamo en tant que Cholo, apportant une touche d'insolence face à l'injustice.
George A. Romero, décédé en 2017, a tracé sa voie en révolutionnant la figure du zombie dès "La Nuit des morts-vivants" en 1968. Il a influencé le genre et bouleversé les normes narratives, faisant des films de zombies un miroir critique de la société.
"Land of the Dead" ne se limite pas à un simple film de zombies. Comme chaque opus de Romero, il sert de réflexion sur les tensions sociales et politiques de son époque. Ce dernier volet, marqué par les séquelles du 11 septembre, pointe du doigt les inégalités sociales flagrantes à travers la représentation de la forteresse de Fiddler’s Green, symbole d'un monde déchu que les zombies, maintenant organisés, rejettent pour sa corruption et ses inégalités exacerbées.
Au-delà du divertissement, "Land of the Dead" offre une critique acerbe de notre propre réalité, transposant habilement les maux contemporains dans un univers apocalyptique peuplé de morts-vivants.
Dirigée par Dennis Hopper en tant que Kaufman, cette tour cristallise la représentation d'un pouvoir égoïste et corrompu, éloigné des réalités extérieures. À l'opposé, Asia Argento incarne Slack, une rebelle intrépide défiant l'ordre établi, offrant une performance captivante.
Le casting est également marqué par la présence de Simon Baker, connu pour sa prestation dans "Mentalist", dans le rôle de Riley Denbo, et de John Leguizamo en tant que Cholo, apportant une touche d'insolence face à l'injustice.
George A. Romero, décédé en 2017, a tracé sa voie en révolutionnant la figure du zombie dès "La Nuit des morts-vivants" en 1968. Il a influencé le genre et bouleversé les normes narratives, faisant des films de zombies un miroir critique de la société.
"Land of the Dead" ne se limite pas à un simple film de zombies. Comme chaque opus de Romero, il sert de réflexion sur les tensions sociales et politiques de son époque. Ce dernier volet, marqué par les séquelles du 11 septembre, pointe du doigt les inégalités sociales flagrantes à travers la représentation de la forteresse de Fiddler’s Green, symbole d'un monde déchu que les zombies, maintenant organisés, rejettent pour sa corruption et ses inégalités exacerbées.
Au-delà du divertissement, "Land of the Dead" offre une critique acerbe de notre propre réalité, transposant habilement les maux contemporains dans un univers apocalyptique peuplé de morts-vivants.
loin des inepties horrifiques qui nous viennent des usa depuis quelques années, mais toujours pas à la hauteur du génialissime "28 jours plus tard", voici le grand retour (réussi) de roméro. on pouvait craindre le pire: raisons pécunières (le film d'horreur cartonne en ce moment), âge avancé et dernier film vraiment très loin dans le temps. mais rassurez-vous, le retour du maître n'est accompagné que de bonnes nouvelles. il n'a pas perdu de sa hargne, il aime autant que le sang gicle, que les corps éclatent et que le monde soit critiqué dans ses travers les plus abjectes. à la fois critique de notre société de consommation (comme zombie à l'époque), du monde des spectacles qui part en sucette et des richissimes capitalistes qui méprisent le peuple, le film a beaucoup de choses à dire sur le monde d'aujourd'hui et ne se gêne pas de le dire ouvertement (certains trouveront ça maladroit). parfois, on serait tenté de trouver les zombies plus humains que les habitants de la ville fortifiée. roméro a donc un point de vue, ce qui est tellement rare de nos jours dans le films d'horreur ou d'action qu'on ne peut que l'en féliciter. voici du divertissement efficace et intéligent. merci de ne pas avoir perverti l'oeuvre des débuts.
L'idée qu'un mort vivant développe une intelligence ne m'a pas emballé. Le film fait penser à un effet inverse de New-york 1997 en gore. Il y a mieux dans le genre. A voir ------Décembre 2012------
Ti Nou
Le film de zombies permet à George A. Romero de faire passer son pessimisme extrême sans trop de lourdeur. Ce quatrième épisode présente, comme les autres, une peinture sociale et humaine aiguisée et cruelle.
Romero est de retour et signe ce film de zombies (le 4e de sa série) avec des moyens conséquents, des effets gorez et un casting à la hauteur (Simon Baker, Asia Argento, Dennis Hooper, John Leguizamo). Une des grandes idées du film est "d'humaniser" ces zombies en suivant certains d'entre eux (le grand pompiste black en tête) et en les faisant évoluer (ils sont plus intelligents). Mais, ce nouvel opus a beau être signé du maître du genre, il est moins réussi que "L'armée des morts" ou "28 jours plus tard". Reste un bon divertissement peut être un peu trop classique.
Quasiment vingt ans que l'on attendait un quatrième opus à la saga horrifique de George A. Romero, maître du genre zombie, théâtre de ses meilleurs films. Le réalisateur n'a rien perdu de son energie dans les messages qu'il veut faire passer à travers ses long-métrages. Et ici, il s'attaque à l'Amérique traumatisée du 11 septembre, avec toutes les conséquences qui ont suivi, beaucoup de séquences ont un écho avec l'actualité, le terrorisme, le conflit irakien, le repli de son pays par rapport au reste du monde imagé par la forteresse contrôlé par un Dennis 'Kaufman' Hopper diabolique, proche de son idole républicain Donald Rumsfeld. A part que cette fois-çi, profitant du revival du genre 'zombie' grâce aux jeux Resident Evil (eux-mêmes inspirés du premier opus de Roméro) et de ces discutables films, il réalise pour un grand studio, Universal, donnant ainsi plus de moyen. Moyen qui se retrouve à l'écran, avec contrairement aux précédents, des acteurs connus, et des effets speciaux convainquants. Se passant quasiment tout le temps dans la pénombre, le mort-vivant subit des évolutions, Big Daddy retrouvera des instincts de chef afin de mener la rebéllion envers la caste des riches humains, ces hordes de zombies ne cherchant finalement qu'à cohabiter. Mais au-delà de toute allégorie politique très voyante, bien sentie voir parfois manichéenne, George A. Roméro n'en oublie pas à la façon de john Carpenter d'offrir à son publique (et ses fans) un bon vieux film de série B, avec du suspens, de l'action, voire du gore, pour un spectacle certe classique mais très efficace.
Une idée de départ de rendre des zombies intelligents intéressante, mais une mise en scène plate et sans surprise. Reste quelques scènes assez gore pour sauver un peu le film.
Vraiment ennuyeux comme film de zombies. Il ne compte que pour ses nombreuses scènes d'invasion de zombies et d'action. Le scénario est vraiment faible. Ça en devient carrément drôle.
J'étais très impatient de le voir, je le cherchais depuis bien longtemps. Qualifié comme le grand retour inespéré de Romero dans le genre dont il est l'auteur, je me suis malheureusement retrouvé déçu, mais avec une note de satisfaction : Romero reprend admirablement la violence, la critique sociale qu'il a explicité dans ses précédents opus. Il offre une petite nouveauté quant à la place des zombies dans le film : ils possèdent une once d'intelligence malgré leur lenteur, menés par le chef, qui découvre les usages de plusieurs outils et d'armes. ( suggestion identique dans le Jour des Morts-Vivants ). Mais ici, ça ne le rend pas crédible d'un poil, ça tourne à l'effet comique. On croise sans plaisir des archétypes du cinéma : la prostituée, le patron de bar louche, le méchant cupide ( bien interprété par Dennis Hooper, bon point ). On obtient un ajout supplémentaire d'action par rapport à ce qu'a crée Romero auparavant, mais il se mélange trop avec les autres. On n'a pas de nouveauté, d'originalité, c'est juste une introduction au retour de Romero dans les années 2000, mais ce retour est truffé de mines sur lesquelles Romero est déjà tombé sur son chemin. Il s'améliorera avec Diary of the Dead, mais chutera une fois encore avec Survival of the Dead, de loin son pire film.
Romero s'est bien amélioré depuis "Le Jour des morts", parce que ce film est tout simplement génial. Du gore à volonté, un film rythmé et prenant, assez cruel et l'histoire est intéressante. Emporté par de bons acteurs (Simon Baker et Asia Argento), on ne s'ennuie pas une seconde. Ce chapitre 4 de la saga est vraiment très bon. Un film de Zombies comme on les aime ! Très bon film.
un film ratte a voir vite fait si ya vraiment rien d'autre
LAND OF THE DEAD est plus intéressant dans le fond que dans la forme. En effet, comme il aime le faire et sait le faire, le grand Romero nous propose un message politique assez prononcé et d'une actualité déroutante. Dans la forme, c'est une mise en scène efficace au service d'une histoire pas forcément palpitante, une musique assez peu entrainante et un gore limité par le côté hollywoodien du film. Préférez les premiers volets et le nouveau DIARY OF THE DEAD.
S’il a passé sa vie à filmer les zombies, Georges Romero ne pouvait quand même pas reproduire ad vitam aeternam la même trame. Alors en 2005, ses morts-vivants n’ont plus grand-chose à voir avec leurs ancêtres 70’s. Finis les écrans de télé qui les hypnotisaient pendant des heures, fini le réflexe du centre commercial pour un flashmob de pourriture ; le rôdeur d’aujourd’hui communique, manie les armes et les outils, parait même ressentir des émotions dans son restant de cervelet. Darwin serait content : sa théorie s’applique aussi aux revenants. Et pour tout dire, on remercie les maquilleurs, sans qui distinguer le bon grain de l’ivraie deviendrait un peu compliqué. Le principe n’a pourtant pas vraiment changé : derrière l’invasion sans contrôle il y a toujours la critique politique, la dénonciation d’une loi du plus fort qui se niche à tous les niveaux de la société et dont les pires représentants ne sont pas ceux qui mangent la chair humaine. On sent même que le cinéaste ne garde son univers que pour rassurer les producteurs : la menace pourrait prendre une toute autre forme, le résultat serait à peu près le même. Celui d’un film d’action engagé, comme en faisaient les Carpenter et autres Verhoeven dans les années 80. Eh oui, l’horreur aussi a sa thèse de l’évolution.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse