AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
4355 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Doom ?
5
47 critiques
4
48 critiques
3
48 critiques
2
130 critiques
1
92 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les adaptations de jeux vidéos au cinéma sont bien souvent à éviter. Doom n'est certainement pas le plus gros raté dans le domaine mais c'est aussi loin d'être le plus réussi et mémorable. La scène d'introduction annonce la couleur : un film au style fade et sans saveurs, réservé à un public de jeunes ados en manque de sensations fortes. Le scénario de Andrzej Bartkowiak ne tient pas la route, c'est bourré d'incohérences et de dialogues aussi inutiles que ridicules. Dommage également que le film soit si sombre, on n'y voie pas grand chose, surtout dans les scènes d'actions, ce qui est très frustrant à la longue. Au niveau du casting, il n'y à que le trop méconnu et excellent Richard Brake (vue aussi dans le très bon Outpost) qui s'en sort avec les honneurs, son humour et sa gueule de psychopathe font toujours plaisir à voir. Pour le reste du casting, on retrouve un The Rock qui surjoue énormément et un Karl Urban qui a connu des jours meilleurs...Il est vrai que le film comporte de bons moments, on retiendra surtout la scène filmée en mode "First Person Shooter", sans doute la meilleure idée du film, ce qui est bien pauvre il faut l'avouer...
Note : 2/5
Note : 2/5
Dans la série des jeux vidéo qui voulaient être des films et qui ont fini en daubes (une série qui n'est pas près de finir) voilà notre pathétique prétendant : Doom ! Le plus étonnant dans cette triste affaire, c'est qu'on pense à Resident Evil la plupart du temps, soit l'inverse de l'effet escompté je présume. Et un mauvais Resident Evil qui plus est : il ne fait pas peur, il ne fait pas rire, même au dixième degré. Et il n'y a aucun ralenti.
Bref, il n'a rien capturé de l'essence de Doom. Pour autant, le film n'est pas totalement mauvais, notamment le rôle de Dwayne Johnson qui fronce les sourcils avec les yeux en billes de Loto pendant tout le film. Ou Rosamund Spike qui fait pareil mais avec les sourcils arqués et qui pousse des cris hystériques sur commande. ça en deviendrait drôle, enfin presque (rire jaune).
Au moins, c'est filmé très correctement et on ne s'ennuie pas trop. Mais ces décors, on dirait un HLM désaffecté... un peu de sérieux que diable ! j'ai été surpris de voir le logo Universal au début : ils ont fait leurs rapiats et ça se voit. Dommage.
Bref, il n'a rien capturé de l'essence de Doom. Pour autant, le film n'est pas totalement mauvais, notamment le rôle de Dwayne Johnson qui fronce les sourcils avec les yeux en billes de Loto pendant tout le film. Ou Rosamund Spike qui fait pareil mais avec les sourcils arqués et qui pousse des cris hystériques sur commande. ça en deviendrait drôle, enfin presque (rire jaune).
Au moins, c'est filmé très correctement et on ne s'ennuie pas trop. Mais ces décors, on dirait un HLM désaffecté... un peu de sérieux que diable ! j'ai été surpris de voir le logo Universal au début : ils ont fait leurs rapiats et ça se voit. Dommage.
Avec son scénario rachitique, ses personnages transparents et caricaturaux, la laideur de son environnement et sa musique tonitruante, "Doom" est une adaptation cinématographique fatigante et paresseuse du jeu vidéo. Elle réunit tous les clichés des films d'action bourrins et bas de plafond. Pourtant, à grand renfort d'effets gore, un semblant de tension finit par s'installer. Mais couloir après couloir, le film se répète interminablement. Le spectateur n'attend qu'une chose : le générique de fin. A un moment, en guise de clin d'œil au jeu vidéo, le film montre des séquences de tirs en vue subjective plus destinées aux amateurs de FPS (First Person Shooter) qu'aux cinéphiles.
ned123
J'ai vu un film... qui fait boum-boum, et qui fait crac-boum-hue... mais il le fait bien. ça manque de tout, mais pas de flingue... On découvre qq visages connues dans cette serie B... Karl Urban , The Rock, Rosamund Pike occupent l'espace et on s'enfonce dans l'horreur avec la nostalgie des jeux video du milieu des années 90... Mais bon, pur divertissement... Pas de message, pas de fond... Juste boum-boum-boum... C'est tout, mais c'est pas mal...
Que dire ... Au moins, on ne pourra pas dire que ce film est lent, il est bourré d'échanges très très très calibrés et les morts s'enchaînent. A ce qui paraît, "Doom" est donc l'adaptation cinématographique d'un jeu vidéo ; on ose alors pas imaginer la gueule du truc car il faut être honnête, le film est plus que stupide. Les scénaristes ont voulu y intégrer des Aliens 2.0 mais on y comprend rien, c'est incohérent du début à la fin. La réalisation est relative au statut de la série B : rien de transcendant mais il faut reconnaître que la séquence tournée en vision subjective (ou vue FPS pour les geeks) est bien fichue. La musique, les acteurs... le reste est sans commentaire ; allez constater par vous-même si vous en avez le courage.
Ouais j'avoue je suis fan du jeu, et la vue à la 1ère personne à la fin a fait plaisir. J'aurai mit plus si c'était une vue plus fréquente. Avoir The Rock était pas mal mais son perso est mal exploité, puis il amène pas assez d'action avec prompt renfort de baston aux poings. Pour le reste c'est très naze, limite nanar, sans trop de recherches notamment dans le scénario (slasher banal), mais ça défoule un peu sans aller assez loin donc.
Redzing
Du milieu des années 90 au milieu des années 2000, les adaptations de jeux vidéo furent légions, avec à la clé de très nombreux échecs. En 2005, c'est au tour du célèbre "Doom" de passer à la moulinette. Nous y suivons un groupe de soldats envoyés dans un labo high tech sur Mars, pour secourir des scientifiques attaqués par une force inconnue. Outre les éléments d'intrigues qui plagient sans scrupule "Aliens", le film s'avère très vite comme un ratage. La mise en scène est insipide à souhait, se contentant d'aligner les filtres bleus et les grands angles du pauvre, pour tenter d'effrayer le spectateur, le tout accompagné d'une BO lourde. Les séquences d'action sont peu lisibles, car souvent filmées dans l'obscurité. Sans compter un scénario pauvre, qui peine à démarrer (30 minutes sans action, c'est long pour un film fade !), et des personnages inintéressants. La palme revient à la séquence filmée à la première personne, clin d'oeil grossier au jeu d'origine, et ridicule sur grand écran : on a davantage l'impression de voir quelqu'un jouer à "Doom" plutôt que de ressentir la moindre émotion pour le héros du film... Ainsi, si cette adaptation n'atteint par le niveau de nanardise des œuvres d'Uwe Boll, elle demeure un navet.
Adaptation du jeu Culte Doom qui ne devrai pas se faire adapter car celui ci est raté complètement MAIS ce film reste a voir l'ambiance est très bonne acteur et scénario moyen mais un dimanche pluvieux et voila peut regarder Doom
Les adaptations de jeux vidéos sont souvent ratées au cinéma, Doom en fait parti. Le problème de Doom provient d'abord de son scénario comme dans beaucoup de films du genre, pauvre. Ce n'est pas aussi nul que du Uwe Boll mais Doom est un film de beauf et restera un film de beauf, sans originalité. note 3,3/10
J'ai lu plusieurs critiques que vous avez mises et franchement quelque chose me choque, le mot est faible.
C'est justement que le scénario ne vous choque pas qui me choque.
Pour ce qui est de la qualité du film, la réalisation, la musique et le rythme sont bons. Les dialogues sont ridicules mais c'est à prendre au second degré. Pour avoir joué au jeu, ce n'est pas si fidèle que ça, je trouve sauf peut-être la fin.
Ce que je trouve choquant dans le scénario c'est spoiler: la partie sur l'explication "génétique" de la transformation en monstre. Le fait que le film avance qu'il existe des gènes qui pourraient être à l'origine de comportements déviants (au passage en les associant au personnage de Portman dont la seule "déviance" est d'être obsédé par les femmes et d'aimer les travestis) est juste scandaleux. Ca s'appelle de l'eugénisme (Accessoirement défendu par les nazis), l'idée que certains humains puisse être "meilleurs" que d'autres parce qu'ils ont certaines gènes. Dans l'histoire, ceux qui ont les gènes associés au comportement normaux deviennent des "superhumains" tandis que ceux qui sont "génétiquement mauvais" deviennent des monstres.
Un film ne devrait pas aborder ce genre de thématique sans aucun recul et sans laisser aux spectateurs l'opportunités de critiquer ce genre de théorie.
C'est justement que le scénario ne vous choque pas qui me choque.
Pour ce qui est de la qualité du film, la réalisation, la musique et le rythme sont bons. Les dialogues sont ridicules mais c'est à prendre au second degré. Pour avoir joué au jeu, ce n'est pas si fidèle que ça, je trouve sauf peut-être la fin.
Ce que je trouve choquant dans le scénario c'est spoiler: la partie sur l'explication "génétique" de la transformation en monstre. Le fait que le film avance qu'il existe des gènes qui pourraient être à l'origine de comportements déviants (au passage en les associant au personnage de Portman dont la seule "déviance" est d'être obsédé par les femmes et d'aimer les travestis) est juste scandaleux. Ca s'appelle de l'eugénisme (Accessoirement défendu par les nazis), l'idée que certains humains puisse être "meilleurs" que d'autres parce qu'ils ont certaines gènes. Dans l'histoire, ceux qui ont les gènes associés au comportement normaux deviennent des "superhumains" tandis que ceux qui sont "génétiquement mauvais" deviennent des monstres.
Un film ne devrait pas aborder ce genre de thématique sans aucun recul et sans laisser aux spectateurs l'opportunités de critiquer ce genre de théorie.
Eric C.
Adaptation d’un jeu vidéo où le but est de canarder des ennemis sortis de l’enfer sur Mars, le résultat est un mauvais film de SF où le seul fil rouge du film est de tirer sur tout ce qui bouge dans les couloirs et les salles d’une station envahie par ces méchants. Le film est donc un interminable tir aux pigeons avec des dialogues très faible, un scénario réduit à sa plus simple expression et des acteurs robotisés. Un mauvais film avec une seule question : qu’est venue faire Rosamund Pike, par ailleurs excellente actrice, dans ce nanar de série B ?
Florent B.
Une grosse daube à l'américaine, une adaptation baveuse et ratée du célèbre jeu vidéo. Cherchez pas de scénario il n' y en a pas, les acteurs sont nuls, les effets spéciaux sont à la hauteur du film c'est à dire complètement naze. A éviter de toute urgence.
ça une adaptation du jeu-vidéo? NON, juste non, trop bourrin et trop baclée.Certe le film respecte les codes du jeu-vidéo c'est a dire tuer tout ce qui bouge,il y'a encore les chiens mécaniques et les diablotins (qui ne sont pas trés ressemblent par rapport au jeu)mais qu'on t'il fait du budget de 60 000 000$? les effets speciaux sont moyens mais au moins les acteurs sont bon. Bon en gros c'est une adaptation fade du jeu vidéo. je suis déçu moi qui aime bien le jeu.
Un très bon film futuriste ! un poil un peu gore !! mais j'aime ça !! ça change un peu...
J'ai également le jeu sur PC tout aussi efficace et flippant que le film !! A voir et à revoir pour tous les adeptes du genre !
J'ai également le jeu sur PC tout aussi efficace et flippant que le film !! A voir et à revoir pour tous les adeptes du genre !
Sans être un chef-d’œuvre cette adaptation d'un jeu vidéo qui fit ses débuts avec les premiers PC sous DOS, est plutôt réussie et interprétée par des acteurs sans reproche : Karl Urban en tête. De plus les créatures sont potables et les combats aussi. La trouvaille des scènes subjectives qui rappellent le jeu, dans la version récente est même très inventive. Refiler une note minable et un commentaire style : " c'est une bouse !" à ce film d'action "moyenne série" totalement assumé comme celui-ci, est un peu un abus. Il y a quand même pire ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse