Mon compte
    Land of plenty (terre d'abondance)
    Note moyenne
    3,0
    220 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Land of plenty (terre d'abondance) ?

    36 critiques spectateurs

    5
    6 critiques
    4
    10 critiques
    3
    6 critiques
    2
    8 critiques
    1
    3 critiques
    0
    3 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 11 janvier 2007
    Wim Wenders prend le temps de dépeindre dans Land of Plenty le côté "obscur" des Etats-Unis, celui qu'on ne nous montre pas. A force de s'indigner de la moribonderie d'un peuple américain incapable de s'ouvrir sur le monde, nous avons fini par stigmatiser une certaine image. C'est à dire que nous avons fini par adhérer à la représentation médiatique qui nous est transmise. Ce film propose une confrontation entre deux personnages diamétralement opposés mais intimement liés. Sans rentrer dans la caricature, le cinéaste montre un autre visage de l'Amérique post-9/11 et invite le spectateur à prendre davantage de recul sur une image toute faite. Michelle Williams est très belle dans son rôle. Et les décors sont encore une fois d'une splendeur, d'une beauté indissociables du cinéma de Wenders.
    justineg
    justineg

    63 abonnés 906 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Mais qu'est-ce que c'est que ce film ?? J'ai détesté, je me suis mortellement ennuyée, ce fut un supplice de ne pas arrêter le film. L'histoire est totalement inintéressante et l'ambiance est très lente.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    du mauvais Wim.
    quelques idees.
    On apprecie qu'il montre l'amerique telle quelle
    est vraiment avec ses pauvres, ses impasses.
    Son mode de raisonnement
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Du très beau Wim Wenders, deux comédiens (entre autres) magnifiques ! On retrouve le réalisateur tel qu'on l'a aimé, avec sa "patte" tout à fait particulière dans sa façon de filmer. Et le sujet de ce film laisse mieux comprendre ce qu'est l'Amérique. Cette fausse terre d'asile, de bien-être et de liberté : on y voit un quart-monde tel qu'il est vraiment, avec sa misère, ses traumatismes, ses blessures, le Los Angeles que les touristes ne verront jamais. Les restes du 11 septembre, le Vietnam : ce film est très riche, un peu lent au début (mais je pense que cette lenteur va avec les personnages et le sujet). Photographie, prises de vues, couleurs, bande-son superbes : film à voir absolument.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Film qui traite de l'après 11 septembre, de la paranoïa qui s'est installé chez les américains. Malgré le fait que le réalisateur soit allemand, j'ai la ferme impression d'avoir vu un film fait par un américain pour les américains. Le film est fait de façon excessive : il montre tout, parle tout le temps, et explique tout. Wenders ne laisse aucune part à l'imagination, à l'interprétation, à la supposition. Il nous mâche purement et simplement le film. Quelle barbe ! Cependant le fond est bon, l'intention bonne. Les acteurs jouent de manière très juste leurs personnage déroutants. Finalement, le film en dit trop ou pas assez, on éprouve donc une sensation de " trop peu ".
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Land of plenty est un film bouleversant, rompant avec les clichés du film américain. Il traite des questions très contemporaines à travers la psychologie d'un homme, Paul, incarné par un acteur exceptionnel : John Diehl.
    Merci à Wim Wenders de nous donner encore à voir un chef-d'oeuvre.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Deux personnages qui incarnent chacun une certaine idée de l'Amérique, mais en mettant en cause les préjugés que les Français peuvent avoir sur la question : car la foi y est synonyme d'ouverture au monde et aux autres tandis que la paranoïa post-11septembre est liée à une volonté d'autosuffisance qui est le contraire de la foi. Beaucoup de grâce dans ce film, dans les images, le récit, et un symbolisme plus subtil que ce qu'en perçoit peut-être un regard rapide ou prévenu.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un beau film qui sait se détourner des clichés et qui montre une quête à la fois absurde et attachante. Film timide, sans fracas, sans génie, mais moins simple qu'il n'y parait.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Excellent film qui traduit bien les errances de l'Amérique de Bush manipulée par la peur et le mysticisme religieux instrumentalisés par ses dirigeants...
    Les deux acteurs principaux sont magnifiques et servis par le talent de Wim Wenders qui jette un regard sans pitié sur la société américaine, inégalitaire à l'excés...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un film raté, assez naïf, et surtout très ennuyeux.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ca y est Wenders a retrouvé (en partie) la main! "Land Of Plenty" explore la paranoia qui a envahi certains Américains après les attentats du 11 septembre et suit les chemins, au départ séparés puis qui se rejoignent, de Lana et de son oncle, qui sillonne les rues à la recherche d'éventuels terroristes. Wenders se contente de filmer sans tenter d'influencer vraiment le spectateur, lui laissant une part de libre-arbitre, bien nécessaire à l'approche d'un tel fait de société. Certaines longueurs peuvent gêner mais le film est surtout bâti sur la force des images, sur des métaphores (comme celle du désert). Le film est également servi par deux acteurs principaux excellents, dont Michelle Williams dont on est obligé de saluer la performance. Elle est à la fois lunaire mais déterminée, douce mais ferme sur ce en quoi elle a foi. Elle seule mériterait le détour pour ce film. A noter aussi la très bonne musique qui accompagne le film et qui se superpose habilement à l'image pour remplacer le texte. Certains trouveront cette réflexion naïve, mais ce problème-là n'est il pas tout simple en y regardant bien?
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    " Cinéaste de l'errance " disait-on à propos de Wim Wenders. Paris, Texas ou encore Les Ailes du désir en sont des exemples parfaits : légèreté de la caméra et dépouillement du verbe. Land of plenty déverse sa logorrhée en n'offrant que peu de moments de flânerie et de contemplation. Comment évoquer, exprimer, interroger l'après 11 septembre aux Etats-Unis, la douleur d'un peuple, entre stigmates et incompréhension, psychose et représailles ? Le cinéaste allemand opte pour le mode didactique. Tout est dit, ici, tout est montré. Point de place à ce qui se dérobe à nos sens ni à l'indicible. Dès lors le film se clôt sur lui même dans des propos quelque peu simplistes, aux confins du politiquement correct et du manichéisme. La parabole – trop évidente – sur deux visons, à la fois complèmentaires et antagonistes, des Etats-Unis, l'une patriotique et paranoïaque, l'autre humaine et naïve sort difficilement de l'anecdotique et du bavardage. Quelques beaux plans – rares – ponctuent le film çà et là. Mais insuffisament pour lui insuffler ce souffle magique et poétique qui sied à d'autres oeuvres du cinéaste.
    thewall
    thewall

    14 abonnés 740 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Wenders a toujours été un cinéaste extrêmement chiant, mais qui avait pour lui de traiter de sujets intellectuels avec beaucoup de clairvoyance et une grande finesse d'esprit. Au vu de ce "Land of plenty", la conclusion est sévère : Wenders est toujours chiant, mais en plus, il signe un film d'une lourdeur pachydermique que l'on attribue plus volontiers à un cinéaste comme Lelouch. Son idée de parler de l'Amérique post - 11 septembre est plutôt bonne et deux solutions s'offraient à lui : soit filmer un brûlot incendiaire à la Michael Moore, soit créer une oeuvre réfléchie et méditée alliant finesse et poésie. On attendait du cinéaste la deuxième solution et on se retrouve avec ni l'un ni l'autre. Effectivement, sa confrontation entre un Américain paranoïaque et une Israélienne proche des pauvres est d'un schématisme affligeant, indigne de l'auteur des "Ailes du désir". Tout est appuyé, surligné dans cette oeuvrette sans rythme, sans substance véritable. Sans compter que l'objet filmique est particulièrement hideux avec ses plans mal cadrés et son esthétique DV qui tire le film vers l'amateurisme, plutôt que vers l'authenticité recherchée par le cinéaste. Film vain et sans intérêt, "Land of plenty" est une oeuvre désincarnée, réalisée par le fantôme de celui qui fût, jadis, un très grand cinéaste.
    Tony
    Tony

    6 abonnés 107 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Le meilleur film de l'après 11 septembre. Tout en douceur, et avec tact, Land of Plenty met au jour le mystère de la faiblesse propre au genre humain. Mais puisqu'il regarde l'humanité, il montre aussi ce qu'il y a de beau et généreux en elle, et ne se contente pas d'un "bouh le vilain Bush pas gentil, caca !" à la Farenheit 9/11 ni d'un "nous les français on a tout compris et Bush n'est qu'un gourou stupide" à la "le monde selon Bush". Non, rien de tout ça dans Land of Plenty, et on s'en réjouit :) Ici, on nous donne une présentation réelle de Los Angeles et de l'état d'esprit américain aujourd'hui, dans une fiction au rythme "enqûete policière" somme toute bien sympathique. Quel dommage que les critiques autorisés n'y voient qu'une histoire naïve et gentille. C'est bien plus que ça.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    un discours soigné, mais Wenders oublie de faire un film qui pourrait intéresser le spectateur plus que de façon épisodique. l'antagonisme des deux personnage est forcé, même s'il est filmé en douceur. le problème du film ne tient pas à son idée directrice, mais à son style didactique. résultat, aucune émotion ne peut sortir du carcan rédactionnel de base, la situation est la même au départ et à l'arrivée. bref, on oublie bien vite
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top