AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1916 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bug ?
5
51 critiques
4
104 critiques
3
52 critiques
2
58 critiques
1
55 critiques
0
94 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Faut-il mettre en place une limite d'âge pour les réalisateurs ? comme Cameron, Scorsesse, Kubrick, Eastwood et maintenant Friedkin ? parce que là on est dans le wbnxytznmpqqz (dans le n'importe quoi). On a droit à une pièce de théâtre filmé qui veut se comparer à une métamorphose kafkaiène mais sans aucun talent. Déjà que l'original est assez imbuvable, le produit de Friedkin est euh... (no comment). Si on est paumé + défoncé + parano + névrosé + alzheimerien (ou un critique prétentieux), on peut supporter quelques minutes de ce chou fleu... navet. Dans TOUS les autres cas allez plutôt voir Blanche Neige (le vrai celui de l'oncle Walt).
Plus atypique que le dernier FRIEDKIN, tu meurs! Le réalisateur de « L’Exorciste » et « Police Fédérale L.A. » nous convie à un voyage plus ou moins oppressant avec ce film risqué qui joue l’équilibrisme sans filet (ou presque). Entre le grand film malade et parano qu’il aspire à être et l’aspect grand-guignol assumé qui sous-tend son scénario casse-gueule, « Bug » ne tranche jamais vraiment. Osé et audacieux, certes, mais qui supportera (peut-être) difficilement un second visionnage. Entre fascination et agacement.
On se demande pourquoi William Friedkin avait prit autant de temps pour revenir !
Il signe encore un grand film , le plus grand talent chez lui , c'est qu'il sait installee une ambiance au film ! Qu'elle soit lourde , effrayant ou paranoiaque !
On est skotche par les repliques et les interpretes qui sont vraiment exellent ! ( Ashley Judd et Mickeal Shannon sont aussi bon l'un que l'autre rien a redire ! ) .
J'aime aussi la facon dont le film monte en crenscendo ! Au debut tres calme et a la fin c'est ''anarchique'' !
Mais il faut y adherer , on aime ou pas , moi j'ai particulierement bien aimer , j'aime cette idee de folie et a la fin on ne sait pas trop quoi penser ! Mais pour les autres se sera surement un sorte de telefilm bas de gamme sans vraiment d'interet...
Bref , je le conseille vraiment ! Mais il faut aimer ...
Il signe encore un grand film , le plus grand talent chez lui , c'est qu'il sait installee une ambiance au film ! Qu'elle soit lourde , effrayant ou paranoiaque !
On est skotche par les repliques et les interpretes qui sont vraiment exellent ! ( Ashley Judd et Mickeal Shannon sont aussi bon l'un que l'autre rien a redire ! ) .
J'aime aussi la facon dont le film monte en crenscendo ! Au debut tres calme et a la fin c'est ''anarchique'' !
Mais il faut y adherer , on aime ou pas , moi j'ai particulierement bien aimer , j'aime cette idee de folie et a la fin on ne sait pas trop quoi penser ! Mais pour les autres se sera surement un sorte de telefilm bas de gamme sans vraiment d'interet...
Bref , je le conseille vraiment ! Mais il faut aimer ...
Pour commencer ce film n'a rien d'un film d'horreur/épouvante. Je ne comprend pas trop l'engouement pour ce film mais après tout chacun ses goûts. J'ai l'impression d'avoir visionné un vieux téléfilm pas aboutit. Le début est vraiment bien avec l'arrivée du gars chez l'actrice principale. Je me suis posée plein de question sur cet individu en m'imaginant une suite de dingue avec ce qu'il allait pouvoir dire et faire. Et là le film part dans un délire bizarre et pour moi perd de son intérêt. Les acteurs sont a fond dans leurs rôles en tout cas.
L'atmosphère de ce film est son point fort.
Friedkin à l'aide d'une mise en scène impeccable nous tient en haleine dans ce film O.V.N.I. qui reste une belle curiosité.
Friedkin à l'aide d'une mise en scène impeccable nous tient en haleine dans ce film O.V.N.I. qui reste une belle curiosité.
Film de psychos quand même.J'aime bien le genre.Mais le pas le hard comme lorsque le gars s'arrache les dents avec la pince.Le film n'est pas plausible car Agnès est toujours prête à croire Peter et ses invraisemblances.Par contre délire les dialogues paranos.Trés fort ! Et le coup de parano sur la pizza est fortiche !
Pour la fin faudra l'voir !
Pour la fin faudra l'voir !
Si vous aimez Friedkin et la touche particulière qu'il apporte au cinéma de genre, vous serez comblés? Si par contre vous attendez un film d'horreur façon teen movie comme il y en a des tas chaque année, passez votre chemin.
L'histoire (inutile de la raconter) est grandiose, rare au cinéma. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu la folie traitée avec autant de maestria...et de folie! Friedkin va au bout de son sujet, flirte avec les invraisemblances scénaristiques mais ne se casse jamais la figure. On suit cette histoire de fou en acceptant tout, il aurait pu aller encore plus loin, j'aurais suivi.
Les acteurs principaux sont excellents ainsi que le très rare mais talenteux Harry Connick Junior.
Encore un film que j'ai gardé dans ma DVD thèque pendant des mois avant de le voir tant les avis sur ce film sont globalement mauvais. Ce film est une perle de folie à découvrir, pour ceux qui aiment le cinéma exigeant.
L'histoire (inutile de la raconter) est grandiose, rare au cinéma. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu la folie traitée avec autant de maestria...et de folie! Friedkin va au bout de son sujet, flirte avec les invraisemblances scénaristiques mais ne se casse jamais la figure. On suit cette histoire de fou en acceptant tout, il aurait pu aller encore plus loin, j'aurais suivi.
Les acteurs principaux sont excellents ainsi que le très rare mais talenteux Harry Connick Junior.
Encore un film que j'ai gardé dans ma DVD thèque pendant des mois avant de le voir tant les avis sur ce film sont globalement mauvais. Ce film est une perle de folie à découvrir, pour ceux qui aiment le cinéma exigeant.
ned123
J'ai vu un film... qui a certes beaucoup de qualités, mais également beaucoup de défauts... Alors, on retrouve une dimension de folie réellement portée par les comédiens. Ashley Judd a un jeu de malade, tout comme Michael Shannon qui, un peu comme d'habitude pour ce genre de rôle, est époustouflant... Ils réussissent tout deux à nous faire rentrer dans l'antre de leur folie, et on attend beaucoup de l'histoire, notamment sur le comment il réussit à l'amener elle à ce damner... Et c'est là où justement que le bât blesse... Les dialogues sont trop écrits (peut-être est-ce le lot des pièces de théâtre retranscrit au cinéma...). Le traitement visuel fait assez pauvre... L'image est plutôt de qualité médiocre, malgré une certaine qualité du montage... On ressort avec une ambiance schizophrène, morbide, paranoïaque, claustrophobe, avec qq scènes gore... Mais malgré toutes ses qualités, ses défauts ne m'ont pas permis de bien rentrer dedans...
C'est en regardant le film The retreat (pur plagiat de BUG) que j'ai eu envi de poster 6 ans plus tard ma critique de ce film adapté d'une pièce de théâtre. Je vais pas vous citer les anecdotes liés à ce film (Friedkin qui achète les droits...ashley judd qui veux prouver qu'elle est vraiment une actrice...) tout ca vous pouvez le lire sur le site. Du coup je voulais juste souligner mon affection pour une oeuvre flirtant avec le huis-clos et la sf parano de façon jubilatoire...bref...j'ai aimé regardé ce film... même si je ne le reverrais probablement pas...
Je ne vois pas trace du chef-d'oeuvre annoncé. La première partie, "normale", aurait pu donner un film sympathique, bien que sans prétention, mais le crescendo vers la folie casse vite les oreilles et frôle le ridicule à plusieurs endroits (
spoiler:
l'appartement couvert de papier alu !)
. Je lis quelques critiques qui parlent de plusieurs niveaux de lecture, dont quelques-uns seraient ésotériques, mais il me semble que le scénario est plutôt comme un éléphant dans un magasin de porcelaine. Aucune subtilité dans tout ça. Une vraie déception (et un petit sentiment de honte pour les deux acteurs qui se sont autant investis dans leur rôle).
. Je lis quelques critiques qui parlent de plusieurs niveaux de lecture, dont quelques-uns seraient ésotériques, mais il me semble que le scénario est plutôt comme un éléphant dans un magasin de porcelaine. Aucune subtilité dans tout ça. Une vraie déception (et un petit sentiment de honte pour les deux acteurs qui se sont autant investis dans leur rôle).
Probablement l'un des meilleurs films de William Friedkin et peut-être même l'un des meilleurs films de tout les temps !!! Je sais, je m'emporte, l'effet Friedkin et Michael Shannon !
Le réalisateur du chef d'oeuvre "L'Exorciste" frappe fort avec ce film unique en son genre ! Entre horreur et thriller psychologique, "Bug" montre qu'avec de simple dialogue, le spectateur peut plonger dans une profonde angoisse face à une situation inquiétante et paranoïaque. Toutefois, le film ne pourra pas satisfaire plusieurs perosnne à cause de sa lenteur et son manque d'action. Ici ça ne fait que parler même si les dernières minutes nous reservent quelques scènes snaglantes particulièrement dures et insupportable (dans le sens positif), ce qui accentuera notre stresse face à cet oeuvre de Friedkin. Une histoire simpliste avec des personnages attachants mais mysterieux partant vite dans un délire collectif de paranoïa partant tout d'abord de cette histoire de bestioles. Seulement leur peur s'accumule et ne cesse d'augmenter jusqu'à en devenir fatal. Assez innatendu, dérangeant, stressant, cauchemardesque, "Bug" est une vraie descente aux enfer avec une pincée de situations dramatiques. La seule condition c'est qu'il faut se prendre au jeu, et rentrer dans l'ambiance du film sinon on peut vite décrocher et s'ennuyer. Un film intelligent où il faut avoir l'estomac bien accroché pour supporter toute cette folie à la limite de la schizophrénie. Une experience unique et diablement bonne ! 4/5
Bon film. Le point fort réside dans le scénario, l'intrigue est intéressante et les acteurs jouent bien. Des éléments cela dit dispensables, comme l'ex-mari qui bat sa femme, ce n'est pas essentiel et cela ralentit le début de l'intrigue. Sinon je ne trouve pas que l'intrigue est difficile à suivre, au contraire, c'est même plutôt simple. J'aime l'évolution psychologique des personnages qui est plutôt traitée de manière réaliste, mais j'aurais souhaité que l'on ait plus de possibilités d'interprétation puisque comme les choses se passent, il n'y a plus vraiment le choix entre paranoïa et complot militaire, sans corrompre le dénouement, je trouve que la réponse est donnée. Bref, sinon c'est un bon film avec de bon choix de la part du réalisateur et même si l'action est parfois lente, ce n'est pas un problème majeur. Un film original, 4/5.
Très bien joué mais au final, pour moi, l'histoire est chiante
Ce thriller 100% psychologique, nous emmène dans un univers complètement surréaliste au sein d'un huis clos pesant, prenant et exaltant.
On se demande ou le film veut nous emmener, réalité, fiction?
William Friedkin (l'exorciste) nous signe la encore un film bien dérangeant, un film qui met mal a l'aise, et dont l'intrigue et surpuissante, on est tenu en haleine jusqu'au dernières secondes du film!
Donc a partir de la pour moi c'est un bon film, car il prend aux tripes. Le jeu d'acteurs est très bon, l’ambiance glauque à souhait. Si on regarde de prêt il y a très peu de moyen dans ce film, et pourtant, la magie opère. (Pas besoin de faire du trash, gore, bourré d'effets spéciaux pour mettre la panique.)
On se demande ou le film veut nous emmener, réalité, fiction?
William Friedkin (l'exorciste) nous signe la encore un film bien dérangeant, un film qui met mal a l'aise, et dont l'intrigue et surpuissante, on est tenu en haleine jusqu'au dernières secondes du film!
Donc a partir de la pour moi c'est un bon film, car il prend aux tripes. Le jeu d'acteurs est très bon, l’ambiance glauque à souhait. Si on regarde de prêt il y a très peu de moyen dans ce film, et pourtant, la magie opère. (Pas besoin de faire du trash, gore, bourré d'effets spéciaux pour mettre la panique.)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse