Derniers Avis : Munich - Page 8

Plutôt déçu de ce film, trop long, manquant de rythme, relatant une histoire vraie mais à laquelle on a du mal à croire, pas le meilleur Spielberg.

Munich vu par Steven Spielberg ça peut donner que du bon, Eric Bana, Daniel Craig, Ciarán Hinds, Mathieu Kassovitz, Hanns Zischler, Ayelet Zurer, Geoffrey Rush, Mathieu Amalric, Michael Lonsdale, Yvan Attal accompagnent ce fabuleux film à la réalisation, au scenario et à la mise en scène impeccable, du très grand Spielberg !

Spielberg prouve encore qu'il n'est jamais aussi bon que dans des œuvres historiques aux sujets graves et réalistes. Pourtant la tache était des plus ardues mais son oeuvre ambitieuse est une totale réussite malgré quelques longueurs. Pas de stars mondiales dans ce film (Daniel Craig n'était pas encore 007) mais tous les acteurs sont totalement investis dans le projet, les scènes d'actions sobres mais réalistes sont parfaites. Passionnant.

J'ai été quelque peu inquiet au début en voyant le rythme terriblement chiant que nous donnait Spielberg! Heureusement lorsqu'on rentre dans le vif du sujet le suspense s'installe, les scènes d'actions assez saisissantes presque façon Scorsese arrivent, l'histoire devient intéressante! Mais on fini très vite par tourner en rond, les dialoguent n'arrivent pas a nous posséder entièrement et la fin qui s'étire pour une apothéose qui n'arrive, pas nous déçoit un peu ; enfin pour ma part!

Le film parait tellement interminable et ce n'est pas prenant du tout.

Inspiré de faits réels et impeccablement mis en scène par Spielberg, un film d espionnage brillant et passionnant, sans parti pris, au scénario dense mais qui souffre de quelques longueurs.

Moi qui adore les films réalisés par le célèbre réalisateur Steven Spielberg (Les Dents de la Mer, Rencontre du Troisième Type, Indiana Jones 1,2,3 et 4, E.T l'Extraterrestre, Les Goonies, Les Gremlins, Le Secret de la Pyramide, L'Aventure Intérieure, Empire du Soleil, Hook ou la Revanche du capitaine Crochet, Jurassic Park 1 et 2, La Liste de Chindler, Il faut sauver le soldat Ryan, AI intelligence artificielle, Minority Report, Arrête-moi si tu peux, La Guerre des Mondes, Les Aventures de Tintin : le Secret de la Licorne, Cheval de Guerre, Lincoln), j'ai décidé d'aller voir ce film, et je n'ai pas vraiment été déçu. Le casting est excellent, Eric Bana (La Chute du Faucon Noir, Hulk, Troie, Deux Soeurs pour un Roi), Daniel Craig (Lara Croft : Tomb Raider, Layer Cake, Casino Royale, Quantum of Solace, Les Insurgés, Cowboys et Envahisseurs, Millenium, Skyfall), Geoffrey Rush (Le Tailleur de Panama, Pirates des Caraïbes 1,2,3 et 4, Le Discours d'un Roi), Micheal Lonsdale (Moonraker, Le Nom de la Rose, Des Hommes et des Dieux), Mathieu Almaric (Quantum of Solace, L'Ennemi Public numéro 1) et Yvan Attal (Les Patriotes, Rapt, RIF). Le film nous parle du drame des J.O. de Munich de 1972, où des Palestiniens membres du groupe Septembre noir prirent en otages des athlètes de la délégation israélienne. Le film se passe après la prise d'otages, et décrit ce qui fut l'opération Colère de Dieu, à travers l'histoire d'un agent issu du Mossad, chargé de traquer les responsables et de les éliminer. spoiler: Suite à la prise d'otage, Avner, ancien garde du corps de Golda Meir et agent du Mossad, est chargé de constituer une équipe fonctionnant de manière autonome. Ainsi, il sera chargé avec les quatre hommes qui composent son équipe d'assassiner plusieurs responsables palestiniens à travers l'Europe , mais aussi au Liban. Au fur et à mesure de leur équipée, ils se rendent compte que les terroristes qu'ils abattent sont remplacés par de plus dangereux encore. Chasseurs, ils craignent d'être eux-mêmes traqués et la méfiance se transforme en psychose.
Un très bon Spielberg. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.

Spielberg s’empare d’un sujet brûlant (l’assassinat de 11 athlètes Israéliens aux JO de Munich et les représailles qui en découlèrent) et en tire un film choc, traitant du cycle absurde et infini de la vengeance. Autant sur la forme, le réalisateur parvient comme toujours à me convaincre par sa mise en scène totalement maitrisé (même si sa vision des différents pays Européens fait très « carte postale »). Autant sur le fond, je reste un peu sur ma faim devant cette évocation partiale et simpliste du conflit Israélo-Palestinien.

Le film est vraiment ennuyant, les scènes sont d'une lenteur très chiante et le film est bien trop long, pas mal de choses reflète peu le côte historique du film car le film ressemble plus à une longue biographie qui ne mène nulle part sauf dans un ennui profond, reste quelques scènes inventive et un excellent scénario mais tout cela ne suffit pas pour faire un bon film.

Les quelques longueurs mis de côté, "Munich" s'avère être un bon film. Si le scénario peut paraitre brouillon par moments, Spielberg arrive à déballer assez d'éléments attractifs pour nous faire passer un agréable moment entre émotion, action et reflxion. Justement, sur ce dernier point, j'ai apprécié la quasi absence de manichéisme dans le propos malgré l'aspect polémique et politique du sujet.

Un drame historique raconté à la perfection. Sombre, sinistre, violent, mise en scène à l'ancienne excellente. Mister Spielberg signe encore une fois un pur bijou cinématographique.

Un bon film, violent, réaliste, poignant et efficace.
On se rend compte que face au terrorisme, l'intransigeance est la meilleure arme, parce qu'elle n'offre aucune porte de sortie et d'un autre coté, cette vengeance pour l'exemple est également critiquée par Spielberg qui n'hésite pas ici à s'engager politiquement contre la loi du Talion appliquée par Israël depuis 50 ans.
Un très bon film. A voir pour comprendre l'histoire.

Munich est loin d'être le plus connus des films de Spielberg, et ça se comprend. Ce réalisateur est un des plus apprécié du public, c'est l'adoration de ce dernier qui l'a popularisé au début des années 80 lorsqu'il sortit les Dents de la Mer, et c'est son assiduité qui a permis au nabab d'être à l'origine du concept de blockbuster estival. Munich fait partie de ces films intéressant mais pas vraiment mémorables en tant que formidable expérience cinématographique. C'est pourtant une de ses œuvres qui a reçu le plus de nominations : 5 au total, et pas des moindres. Cependant il serait hâtif de le ranger dans le panier des produits purement académique, conçus en tant que machine à récolter des récompenses, généralement impersonnel et trop calibrés sur certains modes spécifiques pour enchanter. On sent sa volonté de retranscrire le roman de Jonas, Vengeance, en dirigeant un casting intelligent quoique convenu. En effet les protagonistes sont nombreux et chaque visage se pare d'une aura propre, le plus souvent grâce à l'interprétation très propre des comédiens (Mathieu Kassovitz, Hans Zischer et Geoffrey Rush en particuliers) voire vigoureuse et puissante (Daniel Craig qui brille davantage dans ce second rôle que dans des grosses productions tel Millenium de David Fincher). Reste le cas d'Eric Bana, qui se donne à fond mais n'arrive pas à susciter la moindre étincelle, parvenant à peine à briser l'enveloppe de fadeur qu'il crée lui même. Or dans ce genre de thriller politique la force émotionnelle du héros est ultra déterminante, c'est ce qui fait la réussite correcte d'Argo ou l'envie déplaisante de vouloir que le film touche rapidement à sa fin pour Zéro Dark Thirty. L'écriture du personnage est soigné, ce qui lui permet de s'affranchir du style « âme torturée au regard vide » sans la moindre épaisseur qu'on nous ressert souvent et sans passion, car Avner réfléchit à sa condition, ne se contentant pas de la subir tout en soupirant de futiles vérités sur le monde qui l'entoure. Il l'adopte tout en étant détruit de l'intérieur par elle. Quoiqu'il en soit, les personnages qui intrigue le plus sont les deux français : Louis et son père, remarquablement bien incarnés, qui volent toute notre attention par le mystère et le charme qui les entoure. Ils constituent finalement le point le plus positif de l’œuvre qui autrement, dans ses grandes lignes, ne fait qu'aligner une série de meurtres sans queue ni tête. Oui, il y a un gros problème, c'est que Spielberg clôt son histoire trop tôt, sans apporter de conclusion satisfaisante, élément pourtant indispensable dans ce type de long métrage. Munich s'éternise sur ces assassinats en étalant bien tout les détails, ce qui le rend bien peu nerveux (cela malgré la musique de John Williams, peu inspirée mais beaucoup plus oppressante que d'habitude) et parfois longuet, mais s'arrête brutalement là où l'on exigeait des réponses. C'est bien dommage, d'autant plus que comme toujours, la qualité de la mise en scène est au rendez vous, et la photographie en met plein les mirettes. Un film mineur et peu personnel du grand Steven.

Etant fan de SPIELBERG je partais convaincu... il en fut tout autre à l'arrivée! C'est bien tourné, au début on est à fond avec le commando, mais pour moi la machine s'enraye vite. Je me suis ennuyé. Le propos en soi ne me parait pas passionnant en définitive. Peut-être que pour une prochaine vision je changerai d'avis, car pour moi ça viens du plus grand des cinéastes.

Une belle mise en scène, un film long qui conserve sa qualité sur la longueur où on ne s'ennuie pas grâce à une tension et une action soutenue. Belle reconstitution des années 70 dans de nombreux pays. Sujet assez bien traité où les terroristes une fois que l'on rentre dans leur intimité s'avère être des gens affables et cultivés, qui eux aussi mènent leur guerre avec les mêmes techniques d'espionnage et de contre-espionnage, utilisant les mêmes réseaux d'informateur.
Un scénario qui se tend peu peu puisque simplement venger la prise d'otage de Munich et s'arrêter là devient trés vite impossible, chaque acte de représailles entraîne des réponses, de nouveaux attentats et une radicalisation terroriste qui ne font que durcir la situation.
Voici une mission qui dépassera trés vite ceux embauchés pour l'accomplir. Les limites de la mission claires au départ deviennent de plus en plus floues.
Une bonne approche du conflit israëlo-palestinien qui en montre toute la complexité.
Pas de gentils, pas de méchants, pas de véritable salaud, juste une escalade de la violence justifiée légitimement de part et d'autre par la réponse aux actes de violence commis de part et d'autres.
Oeil pour oeil, dent pour dent.
Le règlement du conflit n'est pas pour demain et nous comprenons mieux pourquoi.