Derniers Avis : Munich - Page 28

Je vais faire l'impasse sur la représentation caricaturale des capitales européennes, la longueur exagérée du film, et la prestation médiocre du principal acteur parce que, visiblement, cela n'était l'ambition du film.
En revanche, ce film qui se veut basé sur des faits réels approche de manière très déséquilibrée et partial un conflit aussi complexe que celui de la Palestine.
Déséquiblrée, parce que même en affirmant que le côté israélien a liquidé ceux qu'il jugeait responsable de l'enlèvement de ses sportifs, il a très bien souligné leur humanisme, ce à quoi les palestiniens n'ont pas eu le moindre droit. Exemple, la flagrante scène où cette fille décroche le téléphone piégé, ou alors quand les agents d'Avner se disputent (103e min). Ben oui! il faut dire qu'ils sont obligés et que c'est à cause des autres! au cas où nous serions tentés d'avoir une pensée déviante.
Du côté palestinien, que du négatif! Rien n'est venu équilibré la balance! Eux, ils agissent pas pur cruauté! N'est ce pas stevy?!
Et dire après que le réalisateur a été critiqué parce qu'il est du côté des faibles! Le pauvre! Lui qui a mis toute sa bonne volonté, que pouvait-il faire de plus?!!
Bref, film décevant, très orienté, donc pas d'intérêt à le regarder.

Malgré une histoire passionante, je n'ai pas été captivé par ce film.
Pourtant tout y était: spielberg, un gros effet d'annonce une histoire vraie incroyable.
Passé la prise d'otages, on s'ennuie. Dieu merci je l'ai vu sur un support me permettant d'accélerer le visionnge, car c'est d'une longueur a faire passer 2001 pour un film d'action.
A voir, mais uniquement pour l'histoire, tout le reste est tres mal fichu( ne regardez que la prise d'otage remarquez, ca suffit).

Je déteste et j'adore ce genre de film! Car d'un côté je suis un gros fainéant et je déteste chercher à comprendre.. d'un autre côté, le scénario est parfait, la mise en scène parfaite dirigée par Spielberg qui n'a jamais été aussi performant depuis sa " liste "... Non, ce film est une réussite mais c'est dommage qu'on soit obligé de le voir plusieurs fois pour tout comprendre.

Depuis La guerre des Mondes, Spielberg a abordé un nouveau virage dans sa carrière. Fini l'optimisme, la naïveté et place à la noirceur, au sang, à la dureté. Dans Munich, Spielberg nous donne, enfin, son point de vue sur le conflit israélo-palestinien sans jamais prendre parti ou tomber dans un manichéisme qui n'a évidemment pas lieu d'être. Après une présentation de l'événement qui nous intéresse, à savoir la prise et l'execution d'athlètes Israèliens par un commando terroriste palestinien lors des JO de Munich en 1972, le film se résume à une gigantesque chasse à l'homme de près de deux heures s'étalant sur toute la planète, une équipe de cinq hommes dirigé par Avner, agent du Mossad (Eric Bana), devant traquer et abattre les auteurs de l'attentat. Thriller intelligent, efficace, utilisant la violence à bon escient, sans en rajouter dans le gore comme Il faut sauver le soldat Ryan, Spielberg dénonce la bétîse des médias inventant des informations de toutes pièces lorsqu'ils ne savent rien, se contredisant par la suite, accuse les gouvernements Israéliens et Palestiniens de répondre par la violence à la violence et ce alors que les populations sont pacifiques et n'aspirent qu'à vivre dans la paix et la sérénité et enfin fustige l'inaction de la communauté internationale, les montrant également en train de traiter par intérêt avec l'une ou l'autre des parties. Le plan final sur les Twins Towers est un parallèle saisissant sur ce qui attendra l'Amérique pratiquement 30 ans plus tard et leur réponse en conséquence. Eclairage précieux sur un point précis de ce conflit plus que jamais d'actualité par le meilleur cinéaste de son temps.

Un conseil : voir si possible le documentaire avant. Reconstitution impeccable des villes de l’action et ce jusque dans la recherche de sosies des palestiniens, c’est saisissant en voyant le documentaire. Image impeccable, acteurs itou, sobre, courageux (la CIA en prend pour son grade), efficace et non manipulateur, il ne tombe pas dans le piège de l’artillerie lourde (Michael Moore devrait en prendre de la graine), et n’insiste pas sur l’incompétence effarante des autorité allemandes. Sans s’appesantir sur le drame lui-même, le scénario imagine la suite ou plutôt comment les israéliens ont tués les commanditaires de cette boucherie, exercice de style réussi malgré quelques longueurs et une scène finale ratée à mon goût. Nécessaire.

Une longue traque, halentante, violente et idéologique. Munich nous plonge dans un univers de secrets et de complots. Le film aurait certainement gagné à être plus court, mais il en ressort une réelle maitrise qui traduit bien l'ambition du scénario. La reconstitution des années 70 est remarquable.

Tout d'abord, la réalisation, est efficace et bien montée. De magnifiques plans tout au long du film et une ambiance des années 70 respectée. Le scénario est haletant à souhait et d'une rare acuité. Chaque scène contient une moralité,chaque plan est significatif, chaque parole prononcée a un but. Le film est traumatisant car il refléte la violence extrême du terrorisme et il choque par son réalisme. Le sujet est d'une dureté sans égal.
Un film à voir tout prix, très important de part la réflexion qu'il suscite sur le monde d'aujourd'hui.

On en attendait pas moins de steven spielberg avec ce super thriller politique .un casting parfait qui demontre que eric bana et daniel craig sonts les prochaines pointures du cinema us

Apres quelques films moyens à l’exemple de la Guerre des Mondes, Spielberg réalise une oeuvre réussie. Munich traite habilement du terrorisme, sujet controversé au demeurant, avec au final une condamnation de toutes les actions violentes.
On est embarqués dans l’Histoire et on prend conscience de l’existence de réseaux, d’agents doubles et de la complexité des renvendications politiques de touts les camps.

Tout cela filmé avec un recul et une sobriété salutaires qui doivent beaucoup a la réalisation de Spielberg.

Pas de superstar ni de monopole de la vertue mais un film qui permet tout simplement de porter un regard plus juste sur le passé et le présent et de situer au plus près du réèl.

Seul regret la qualité approximative du doublage qui, dans un premier temps, nous laisse stupéfaits bien que l’on s’y habitue au fur et a mesure.

je m'excuse mais je n'ai pas du tout aimé le film !!

Un film long, long, mais long.
Et au rythme qui, dans la seconde partie, est lent, lent, lent.

En fait, après l'attentat raté et le décès qui suit à l'hotel, le film perd son principal avantage; le personnage en question.

C'est bien gentil de vouloir mettre des émotions, mais là, trop, c'est trop.

Certes le film refuse le manichéanisme, le casting est très bon... Mais la mayonnaise ne prend pas. C'est dû à la version française mais les voix sont ridicules avec des accents trop marqués. La réalisation n'est vraiment efficace que dans les grosses scènes et le reste du film n'est pas vraiment passionnant. Le coup des flashbacks c'est du vu et revu. finalement le film est long et décevant.

Pas interessant, vraiment nul,on regarde 1/4 heure puis après on s'endort. Un film décevant de la part de ce grand réalisateur qu'est Spielberg. MAis comme quoi, on peut pa toujours faire des beaux films .

Spielberg nous offre un pure choef-d'oeuvre avec un Eric Bana au sommet de sa forme. Vraiment grandiose.

Un très grand et haletant thriller avec de grandes scènes d'action qui vous cloueront sur votre siège. Spielberg qui s'attaque ici à son sujet le plus délicat ne prend aucun parti et lance simplement un message de paix en explicant toute l'absurdité de la vengeance surtout quand celle-ci est renforcée par la violence. Cette dernière engendre le mal et un certain cycle de recommencement. Avec ce film parfois inégal mais foudroyant d'éfficacité il invite le spectateur à reflechir sur un sujet plus que jamais d'actualité. Au passage un coup de chapeau à nos frenchies, tous parfaits surtout Mathieu Amalric. A voir absolument.