Derniers Avis : Munich - Page 27

Voir Munich pour la première fois en DVD (et VO, c'est très important, faites l'effort!) après que la polémique soit passée, ce n'est finalement pas une mauvaise chose. Il y a bien sûr des aberrations, des facilités typiques de Spielberg : on a souvent évoqué l'aspect "carte postale" doné à Paris, Beyrouth ou Copenhague. Mais nous, petits français plutôt fortiches en géographie, ne devons pas oublier que pour l'américain moyen, Copenhague ou Amsterdam, c'est comme pour nous Minneapolis et Milwaukee: cela n'évoque rien. Donc difficile d'en vouloir à Spielberg pour ces clichés. Par contre la scène d'amour couplée (si j'ose dire) avec le dénouement final de la prise d'otages est malvenue et ridicule, tout comme les flash-backs systématiques qui rapellent à Evner sa mission. Parce que, après tout, Evner est un agent du Mossad qui fait son boulot. A-t-il vraiment besoin de flash-back de "rappel" pour justifier sa mission ?
Autre facilité : la parallèle entre les morts israéliens et les morts palestiniens au début du film. Les israéliens passent à la télévision tandis que les photos des membres du commando défilent sur un bureau ananyme : comme si les palestiniens avaient les photos sous la main, par hasard.
Bon. Et a part ces lourdeurs ? Et bien que du bon. Eric bana a été très critiqué parce qu'il ne joue pas comme Tom Cruise ? C'est jutement ce jeu qui crédibilise son personnage. On est bien loin du cliché du super agent secret, y compris avec ses acolytes dont au moins deux ressemblent à monsieur tout-le-monde. Enfin c'est quand même un film très humain, il montre l'extrême complexité du conflit israelo-palestinien et la difficulté e le résoudre, chacun étant persuadé de son bon droit. La scène ou Avner discute avec sa future victime sur le balcon est courte mais très forte. C'est un film qui prendra de la bouteille, qui vieillira bien à mon (humble) avis. A revoir dans dix ans, juste pour rire.

Ce très bon film de Spielberg nous fait faire un retour dans le temps magnifiquement filmé. Un histoire de vengeance qui, bien sûr, finira mal. Mais cela aurait pu être pire… Sur fond de rivalité historique, on suit E .Bana dans sa lente descente aux enfers, pour une mission qui ne connaît pas de fin. On s’aperçoit bien vite que la tâche qu’on lui a confiée va lui couter bien plus que du temps loin des siens : cela va profondément le changer dans son caractère, ses convictions, sa vie. S.Spielberg arrive à nous faire partager tout cela de façon très fluide. Mention spéciale aux français (et francophones), nombreux, et qui parlent un très bon anglais quasi sans accent ! (voir en vo).

Film pour ma part qui n'est pas prêt de vieillir, plus je le vois, plus je le découvre et faut le dire la réalisation atteint quasi la perfection, "Spielby n'a rien perdu de son talent". La photographie est somptueuse. Un casting au diapason, probablement la meilleur prestation d'Eric Bana qui joue a merveille, puis Daniel Craig très en forme aussi... J'en redemande. Un autre point a souligner, la bande son du grand John Williams, ou il applique une fois de plus tout son génie ! Un grand thriller dramatique, éprouvant, émouvant ...

Spielberg signe ici un de ses meilleurs films, à la mise en scène soignée, au scénario dense et à l'esthétique parfaite. En deux mots : extrêmement efficace.

Le film coup de poing de l'année 2006. Un bon Spielberg. L'histoire horrible d'une vengeance, pas des plus moralisatrices. Mais le film est très prenant. Un peu long à mon gout, bon film tout de même.

Vu les critiques presse et spectateurs je m'attendais à passer un excellent moment...Et pourtant!
Je m'y suis reprise à deux fois pour terminer le film. Rien de bien passionnant dans ce film, mis à part qu'il est tiré d'une histoire vraie et de faits réels.
La vengeance se fait, un meuretre suivi d'un autre, puis d'un autre...

Steven Spielberg nous signe ici un chef d'oeuvre du cinéma, filmé de manière extraordinaire, ce film vous tiens en haleine de bout en bout. Sur fond de fait historique, Steven Spielberg rend son histoirte tout à fait plausible, l'histoire à très bien pu se passer comme cela et ça ne m'étonnerais pas. Eric Bana est génial tout comme Daniel Craig, des interprétations magistrale, et un suspense intense, une hisoire réelle , tout est réuni ici pour un grand film et bien sur Monsieur Spilberg ne gache pas la fête, il l'embellie, et on aurait pu croire que ce film serait engagé politiquement envers Israël, et bien non, il est totalment neutre et on le vit au fur et à mesure du déroulement de ce film grandiose. Bravo et encore Bravo.

film virtuose de spielberg qui montre bien que lui seul est capable de changer de genre aussi regulierement tout en restant constant dans l'excellence.
Ce film sans partit prit peut se suivre comme un thriller ou un drame c'est selon et fait la part belle au comedien qui de bana craig ou kassovitz sont geniaux.Le film connait une petite baisse vers le milieu du film mais la derniere partie excellente nous replonge dans ce film dont on resort avec beaucoup d'interrogations

Quel ennui ! tout n'est pas à jeter cependant (mise en scène, et tentative de rester neutre). Beaucoup trop long. Jeu d'acteurs pitoyable et nombreuses invraisemblances. A déconseiller.

Y a pas à dire, quand Steven est motivé, il sait faire des bons films. Malgré le fait que la scène d'amour finale soit totalement ridicule, et qu'à mon gout Spielberg prend effectivement parti, Munich est une véritable réussite. La réalisation est impeccable et l'histoire prenante, on ne sent donc pas passer les 3 heures. L'incroyable casting internationale y est clairement pour quelque chose.

un super film se spielberg et oui encore un
eric bana joue bien et j'aime bien son personnage
le scénario et certaine scénes sont assez violente
les seconds roles sont bon dont notament daniel craig
les séquence d'émotions sont trés belle
vraiment trés bon film que je vous conceil

A première vue, Steven Spielberg semble être revenu à des films plus engagés comme ses précédents "Amistad" et "La Liste de Schindler" en ce début 2006.Un film sur le terrorisme promettait de faire mal.Mais non, les principaux protagonistes sont des terroristes du Mossad comme ils pourraient être des cow-boys ou des simples gangsters des années 20.Spielberg ayant choisi de ne pas trop prendre parti face à l'une des plus grandes tares du 20ème siècle, le film nous donne l'impression d'être un croisement entre de l'espionnage et de l'historique tout en se voulant divertissant.Mais le spectateur n'est pas un imbécile et sait très bien qu'on ne peux pas traiter des sujets comme cela avec autant de dédain quand aux véritables motivations de ces soldats, motivations qui par ailleurs sont loin d'êtres clairement énoncées.Au bout d'une heure, l'émotion n'est plus de mise, tout le monde peut claquer, ça n'est pas ce qui nous intéresse.Ce qui est réellement intéressant dans ce film, c'est évidemment le fait que Spielberg soit aux commandes.Ressortant le même type de violence que dans "Il faut sauver le soldat Ryan" et mettant sur pied des scènes d'action nous tenant en haleine, le réalisateur de "E.T" parvient à rendre son film intéressant.C'est cependant trop peu et est on en droit de considérer "Munich" comme un accident de parcours dans la formidable filmograhpie du géant qu'est Steven Spielberg.

MUNICH est un excellent thriller mélant faits historiques vue que le film est inspiré d'une histoire vrai et fiction, avec des scènes d'action ultra-violentes, brutale et très réaliste, mais aussi avec un Eric Bana très bon dans le rôle d'un agent secret à la fois sensible et sur de lui, un scénario brillant est une mise en scène magistrale signée par le grand Steven Spielberg.

Pas mal d'émotion et un Eric Bana formidable font de ce film une oeuvre marquante...
Ce qui m'a un peu gêné, c'est le côté un peu fouillis de la chose. J'ai l'impression que Spielberg aurait pu faire un scénario bien plus simple sans le rendre moins bon... Du coup, ça m'a un peu perdu pendant le film, mais avec le recul, on s'y retrouve tout à fait... Film à voir sans problème donc.

Je vais faire l'impasse sur la représentation caricaturale des capitales européennes, la longueur exagérée du film, et la prestation médiocre du principal acteur parce que, visiblement, cela n'était l'ambition du film.
En revanche, ce film qui se veut basé sur des faits réels approche de manière très déséquilibrée et partial un conflit aussi complexe que celui de la Palestine.
Déséquiblrée, parce que même en affirmant que le côté israélien a liquidé ceux qu'il jugeait responsable de l'enlèvement de ses sportifs, il a très bien souligné leur humanisme, ce à quoi les palestiniens n'ont pas eu le moindre droit. Exemple, la flagrante scène où cette fille décroche le téléphone piégé, ou alors quand les agents d'Avner se disputent (103e min). Ben oui! il faut dire qu'ils sont obligés et que c'est à cause des autres! au cas où nous serions tentés d'avoir une pensée déviante.
Du côté palestinien, que du négatif! Rien n'est venu équilibré la balance! Eux, ils agissent pas pur cruauté! N'est ce pas stevy?!
Et dire après que le réalisateur a été critiqué parce qu'il est du côté des faibles! Le pauvre! Lui qui a mis toute sa bonne volonté, que pouvait-il faire de plus?!!
Bref, film décevant, très orienté, donc pas d'intérêt à le regarder.