AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
15500 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Munich ?
5
179 critiques
4
247 critiques
3
87 critiques
2
80 critiques
1
39 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du très bon Spielberg. Le sujet est parfaitement traité, et les enjeux complexes qui ont qui ont engendrer ce drame sont bien retranscrits. Le résultat est un film intense, prenat de la première à la dernière minute.
En 2005, Steven Spielberg aborde avec une certaine neutralité un sujet éminemment épineux. A la suite des attentats commis lors des Jeux olympiques de 1972 à Munich, le gouvernement d'Israël engage une opération secrète pour éliminer tous les commanditaires de cette prise d'otages meurtrière. Ce film d’espionnage pourrait sembler complètement farfelu s’il n’était inspiré de faits réels (même si officiellement aucun n’a été reconnu). Le récit montre surtout l’interminable escalade de violence entre les agents du Mossad et les terroristes palestiniens, tous convaincus du bienfondé de leurs actes. La mise en scène reste bien évidemment soignée, même si l’on peut regretter quelques longueurs superflues. Autour d’Eric Bana, on retrouve un casting international de qualité comprenant notamment plusieurs Français (Mathieu Kassovitz, Mathieu Amalric, Michael Lonsdale, etc.). Bref, une fiction historique marquée par un caractère répétitif de son déroulement.
Casting riche, mise en scène impeccable mais histoire assez brouillon... A voir très concentré.
gimliamideselfes
Ce film est loin d'être parfait, je ne suis pas certain d'adhérer aux idées qu'il pourrait développer. Sa longueur n'est pas sa principale force qui réside dans les acteurs. La dernière demi heure est plus intéressante que le reste, car c'est le moment des questions, des interrogations ou le manichéisme du film est fini
C'est sans interêt. C'est long et sans moral ni but final. C'est même quelque peu anti palestinien. Comme c'est facile de traiter un tel sujet et faire passer les arabes pour des salauds comme pour justifier les attentats du mossades.
Fritz L
La dramatique prise dotages de la délégation olympique dIsraël par des palestiniens a projeté en 1972 la communauté internationale dans le cycle du terrorisme tape-à-l'il et médiatique. La réplique israélienne fut cinglante et tout aussi pathétique. Elle instaurait de manière pérenne la loi du talion, dont on ressent encore à ce jour les séquelles. Spielberg focalise sur ce raisonnement stérile en intégrant la reprise de ces évènements comme structure narrative de film. Punir les responsables en utilisant les mêmes méthodes permet-il de mettre fin au terrorisme ? Tuer un homme capable des pires horreurs nest pas à considérer comme un meurtre ? Voilà en gros pour le message. Malheureusement, lillustration est trop poussive et lennui sinstalle vite. Pourtant Munich renferme dénormes qualités. En premier lieu les acteurs, Eric Bana, Daniel Craig et Mathieu Kassovitz sont plus que confondants de talent. La prise dotage reconstituée très fidèle à la réalité, insiste bien sur laspect de ce phénomène médiatique que lon découvrait alors. La scène entre les deux terroristes israélien et palestinien est magistrale. Et ce ne sont que quelques exemples
Mais le tout manque de constance. Spielberg sappesantie trop sur certains passages plus « mineurs » et le côté répétitif des actions bien quintentionnel vient miner notre intérêt. Une bonne coupe de 30 à 40 minutes aurait mieux servi cette uvre dont on sort quelque peu accablé et déçu.
Encore un super film de Spielberg !! Une adaptation très intéressante avec un casting très crédible : Eric Bana, charismatique, Matthieu Kassovitz, Daniel Craig, Mathieu Almaric... Géniaux. Moi qui n'aime pas trop l'Histoire, j'ai été prise dans le récit et agréablement surprise. Un film très long qui dure très peu de temps !!
Le thriller le plus bête de l'univers. Rien n'existe dans ce film bâclé.
🎬 RENGER 📼
On connaissait tous l'attentat orchestré par l'organisation Palestinienne " Septembre Noir " qui avait frappé Munich en 1972. Steven Spielberg nous montre comment le Mossad a réagit fasse à cette terrible attaque, en organisant une opération secrète baptisée " Colère de Dieu ", visant à tuer les 11 membres de Septembre Noir ayant joué un rôle dans la prise d'otage.
Un pur chef d'oeuvre, du vrai Spielberg ! ! Doté d'un casting surprenant (Daniel Craig, Mathieu Kassovitz & Eric Bana, qui est tout simplement époustouflant).
Un pur chef d'oeuvre, du vrai Spielberg ! ! Doté d'un casting surprenant (Daniel Craig, Mathieu Kassovitz & Eric Bana, qui est tout simplement époustouflant).
Munich est une critique du terrorisme et de la violence vengeresse dont Spielberg prouve de manière logique l'inutilité. Présentant son film comme "une prière pour la paix" il fait pourtant des parallèles disctutable et un peu trop radicaux entre le conflit Israëlo-Palestinien, une véritable guerre civile, et l'attentat du 11 Septembre, un acte purement terroriste. Hormis cela il frole le sans faute et livre un film plein d'humanité exprimant un désir de paix certes utopiste mais sincère.
l'individu sacrifié au nom de la raison d'état... le film est un peu trop didactique
AMCHI
Pendant longtemps j'ai évité ce film pas parce que le sujet ne m'intéressait pas mais je craignais un peu le traitement par Spielberg ne le voyant pas réellement dans ce genre de cinéma.
Pourtant Munich s'avère assez sombre et noir or je ne trouve pas que ce film soit vraiment convaincant c'est une succession de bonnes scènes (notamment celles d'actions qui sont remarquables), il n'ya pas vraiment de longueurs malgré la durée assez conséquente du film toutefois il y a un manque évident dans le scénario de réelle structure, c'est un peu confus, les personnages ne sont pas inintéressants mais certains sont négligés comme celui joué par Daniel Craig.
Munich montre bien le côté inhumain et destructeur de l'espionnage dans cette oeuvre à découvrir mais qui ne m'a pas marqué plus que cela.
Pourtant Munich s'avère assez sombre et noir or je ne trouve pas que ce film soit vraiment convaincant c'est une succession de bonnes scènes (notamment celles d'actions qui sont remarquables), il n'ya pas vraiment de longueurs malgré la durée assez conséquente du film toutefois il y a un manque évident dans le scénario de réelle structure, c'est un peu confus, les personnages ne sont pas inintéressants mais certains sont négligés comme celui joué par Daniel Craig.
Munich montre bien le côté inhumain et destructeur de l'espionnage dans cette oeuvre à découvrir mais qui ne m'a pas marqué plus que cela.
Steven Spielberg a absolument tout à sa disposition il peut faire une épopée en un rien de temps. Mais même lui doit savoir que les films ont une âme et qu'on ne peut pas les précipiter. Pourquoi faut-il précipiter ce film sur les écrans pour obtenir un Oscar non s'il y avait un film qui avait besoin d'être nourri et pensé c'était bien celui-ci. La longueur est un défaut en soi. Il donne l'impression d'être complaisant et franchement ennuyeux. Si l'on pouvait et devait mettre cela de côté Munich est une expérience remarquable. Tony Kushner et Eric Roth traitent des gens dans toute leur complexité un nouveau détail bienvenu dans un film de Spielberg et cela donne à Munich son aspect le plus puissant. Eric Bana est extraordinaire et l'humanité de son regard est à la fois déroutante et reconnaissable. Ses pleurs à l'écoute de la voix de son enfant au téléphone sont aussi réels que sa dureté lorsqu'il massacre ses cibles. La remise en question du caractère de Bana et de la nature effroyable de la vengeance ne peut pas être controversée elle est à la base de la nature humaine. Ce film est un thriller basé sur des faits réels et réalisé par le plus grand artisan de ses 30 dernières années...
Je sors à l'instant de la séance, le film s'est fini il y a à peine 20 minutes. Ma réaction est donc plus qu'à chaud. Tout d'abord, je tiens à préciser qu'il n'y a aucune polémique à déclarer à propos de ce film d'un côté comme de l'autre. Comme l'a dit Spielberg lui-même, c'est "inspiré de faits réels" et seulement inspiré. Les grandes lignes sont là, mais on se fout totalement du reste. Il s'agit plus d'un thriller historique qu'un documentaire, et son réalisateur est bien un des maîtres de la fiction. On a ici droit à quelque chose de tout à fait passionnant du début à la fin. Tout est sobre, filmé à l'ancienne (je pense surtout aux nombreux zooms), sans trop d'artifices, mais c'est incroyablement efficace. Il est en effet hallucinnant d'observer à quel point on est captivés par cette histoire de vengeance. Je serais tenté de dire qu'il n'y a rien d'original, que l'équipe ne s'est pas mouillée mais non. Le film n'a pas la prétention d'être révolutionnaire mais de respecter à la lettre un classicisme pour finalement en faire un classique. Il y a des temps forts, avec suspense haletant, des scènes plus intimistes et subtiles. De plus, sans pour autant l'éviter, Spielberg ne s'embarque pas comme on aurait pu le craindre dans une psychologie à la con. Tous les interprètes sont excellents, à commencer par Eric Bana à mon avis bien parti pour l'oscar; sans oublier notre "frenchie" magnifique, Matthieu Kassovitz. Non, vraiment, monté habilement, remarquablement interprété et réalisé, avec la musique en plus, un des meilleurs si ce n'est LE meilleur film de Spielberg. Ah oui, j'oubliais une scène bouleversante à la fin avec le héros au lit avec sa femme. Des images de violence se succèdent et s'alternent avec l'amour fou qu'il a pour celle partageant sa vie. Le sang est mélangé à la sueur et c'est vraiment beau. A voir absolument.
Vrment lent, du faite que je ne l'ai meme pas fini ... Tres decu !! Malgré l'importance historique du sujet de ce film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse