Derniers Avis : Saw - Page 9

Saw on peut dire que C'est Un Chef - D’œuvre en Plus de Son Petit Budget d'1 Million de Dollars
James Wan nous plonge dans le Passé et le Présent en même temps . Quand Lawrence nous parle
ils nous fait découvrir la vrai histoires et les pièges Imaginatifs de ce Psychopathe spoiler: John Kramer

Ils nous plonge dans le dérangement et dans l'Angoisse .
Le Gore est Ici avec une Histoire très Intéressement spoiler: Le Mieux c'est que Zep Hindle est finalement l'Assistant ce qui nous montre que c'est lui le Tueur Au Puzzle alors que Non .
C'est le Suspense présent alors que spoiler: L'Inspecteur David Tapp prends des Suspect dont il n'a pas la preuve .

J'ai Adoré le Film , C'est bien plus excellent avec une Musique qui Rentre bien dans le thème .

En 2004, le plus grand génie de l'épouvante moderne, James Wan, lançait le premier volet d'une incroyable saga horrifique. En ce temps là, on ne le connaissait que pour un premier long métrage nommé Stygian, mais suite à Conjuring ou Insidious, on sait toute l'étendue de son talent. Toutes les bases sont en place pour une intrigue des plus casse-tête, entre sadisme et instinct de survie. Il créa le premier serial killer qui ne tue jamais de ses propres mains, mais pousse ses victimes à le faire par la ruse et divers procédés des plus ingénieux. Cette première phase place deux hommes dans une pièce insalubre, ainsi qu'un troisième mort. Un compte à rebours se met en place entre révélations et réflexion. Le moment parfaitement choisit pour prendre les meilleures décisions. Wan semble préférer la sobriété d'un thriller sombre, aux intrigues improbables, plutôt que l'horreur malsaine et les bains de sang, bien que l'on s'en rapproche. C'est un huit-clos claustrophobique où tout peu arriver. Son scénario est indéniablement génial, imprévisible et haletant du début à la fin. Une intrigue rythmé au passage par l'éternel enquêteur Danny Glover, investit comme un força dans l'arrestation d'un fantôme. Comment ne pas songer à des références telles que Seven! Car Saw est une référence incontestable en la matière, et le twist en apothéose que nous propose son créateur ne nous fera pas dire le contraire. Purement jubilatoire. 4,5/5

Ce film est juste incroyable, le scenario est tellement bien pensé. Trop de personne traite ce film de "film de psychopathe" sans jamais l’avoir vu, contairement aux suites de ce film, saw 1 n’a rien d’un film gore. C’est un veritable chef d’oeuvre que je vous conseille.

Saw qui est le premier volet et sera aussi le premier volet d'une série de film qui aura jusqu'a Saw 7 , Saw 1 est un film d'horreur qui n'est pas un film d'horreur comme les autres car c'est hommes qui sont piégés a chaque fois et doivent respecter les règles imposé par le tueur pour survivre c'est un des meilleurs films d'horreur que j'ai jamais vu auparavant donc c'est un film d'horreur ou il y a beaucoup de sang et les pièges qui sont utilisé sont mortels

Disons-le d'emblée : le premier volet de la saga Saw est bien le seul appréciable. Aussi, si vous vous arrêtez à ce seul opus, vous avez raison, dès après, tout ce qui suit est nécrosé, tombe en lambeaux, n'a d'autres vocations que d'attirer un jeune public peu regardant sur la qualité (tant que ça tâche les murs...). Bref, profitez de ce Saw (qui joue sur son double-sens de "scier" et "vu" en anglais) de James Wan encore au début de sa carrière, plutôt honnête sur sa mise en scène (filtre terne, cadrages étranges et horreur en hors-champ pour certaines scènes trop gores : Wan veut s'adresser autant à l'adulte amateur de Seven qu'à l'ado gavé de popcorns), car il y a encore un scénario, aussi léger soit-il (le photographe - sosie "à peu près" de Ezra Miller, non ? - n'a rien fait de mal, il est juste condamné pour son métier... Quid des peintres, cinéastes, dessinateurs, qui vivent aussi "par procuration" au travers de leur sujet ? Ça va en faire, du monde, dans la salle de bains). Ce premier film est donc assez intelligemment fait, bien rythmé, avec son enquête policière parallèle (menée par un Danny Glover plutôt à l'aise), les pièges ne sont pas encore le seul ressort narratif du film mais restent une fin en soit, la chute est bluffante (qui donc aurait pu la voir venir ?). On doute sans arrêt de la fiabilité des deux hommes en face à face, on cherche à savoir qui des deux est le tueur déguisé, et les nombreux retournements de situation permettent de ne pas s'ennuyer jusqu'à ce twist final qui nous a scié. Mais dès après ce moignon, coupez net, vous éviterez la nécrose des suites daubées.

Dans le genre inattendu ce film est arrivé devant moi un peu comme un ovni je n'est rien vu venir et cette fin mais alors là je peux dire que je m'attendais à tout sauf à ça saw est aujourd'hui un film devenu culte toujours imité jamais égalé et le 1 suffisait amplement et c'est de loin the best of the best complètement sadique !!

Saw est un film d'horreur très sympathique, même si le phénomène culte de ce film est un poil exagéré. Et le film a lancé une nouvelle mode vers l'ultra-gore.
C'est néanmoins un bon film, comme il est assez rare dans le registre de l'horreur / gore. Le film est d'ailleurs même à la frontière avec le genre thriller (je lui trouve par exemple plus de points communs avec Se7en qu'avec des films comme Massacre à la Tronçonneuse). On sort donc du scénario à deux balles qui n'est qu'un prétexte pour des effusions de sang. Il y a beaucoup d'effusions de sang gratuites, mais c'est inhérent au registre cinématographique, et par rapport à certains films d'aujourd'hui, celui-ci paraît très sage.
L'intrigue est très bien écrite, les rebondissements vont à un bon rythme au fur et mesure que l'enquête avance. spoiler: Par contre, la fin m'a un peu déçu. Si j'ai bien aimé le retournement selon lequel Zep n'était qu'un pion dans l'affaire, le fait que le grand manitou soit en réalité le patient dont on ne sait rien, dont on a pas vu le visage, et qui finalement, ne faisait pas vraiment partie de l'intrigue jusqu'ici m'a un peu fait l'effet d'un pétard mouillé.

La bande originale est très flippante (le morceau Hello Zep est vachement original).
Les acteurs jouaient de façon tout à fait décente, et si aucune performance ne valait un Oscar, on peut apprécier la bonne prestation d'acteurs tels que Michael Emerson, ou encore Danny Glover.
Au final, le film est très flippant, et c'est bien la preuve qu'il est réussi.

Avis :
Revisionnage, avis et note inchangés. Clairement une petite pépite, un chef d'œuvre du genre du thriller horrifique avec un twist final renversant et grandiose avec un scénario riche à mon sens. Il arrive malgré son côté restreint par le budget à devenir un grand film, que je trouve à titre personnel meilleur que Seven qu’est tout de même très bon mais ça c’est une affaire de goût, pour ce petit projet fait par une bonne petite bande de potes tout juste sortis de la fac. C'est surtout le duo James Wan et Leigh Whannell qui sont les heureux élus des idées de ce film et des autres films de la saga qui se sont construits après ce grand succès. Le film sous forme d'un presque huis-clos est si bien construit qu'il en est fascinant de son côté machiavélique et par le personnage du tueur Jigsaw et son pantin effrayant. Toutes les séquences des voix enregistrés sur magnétophone avec les petites cassettes et celles des vidéos enregistrés, happent le spectateur et le tient en haleine, tout comme ceux pris au piège. De ce point de vue ce sera même encore meilleure dans les autres opus.
Même si les suites tombent dans un autre genre, celui du torture porn il en garde quand même son côté thriller horrifique avec un bon fil rouge au niveau de l'histoire qui raconte le passé du tueur qui n'en reste pas moins intéressant et riche. Ce ne sera donc pas que du gore pour du gore et c’est en cela que j’apprécie la saga même si la qualité se disperse parfois. Le thème fort de ce film et des autres est celui de l’importance de la vie.
L'œuvre ne possède que très peu de temps morts et captive du début jusqu'à la fin. Une bonne réalisation d'ensemble et des acteurs qui jouent très bien. Revu dans sa version Director's Cut elle n'apporte que quelques plans visuels supplémentaires légèrement plus sanglants. Mon second film préféré de la saga a presque égalité après le 2ème opus.

Un mot sur la BO :
Composée par Charlie Clouser, elle est excellente et instaure une certaine tension au sein de l'œuvre avec des musiques troublantes et des morceaux parfois bien pêchus. Superbe mise en ambiance et le morceau emblématique qui révèle le twist final est superbe. Quelques morceaux de groupe de métal y sont distillés au sein de l'œuvre comme Stürm de Front Line Assembly et Bite The Hands That Bleeds de l'excellent groupe Fear Factory dont un clip a été réalisé en rapport avec le métrage.
Ma note : 9/10 !

J'ai voulu regardée se film à cause de toute la hype qu'il avait. N'étant pas vraiment intéresser de base.

Bien j'ai réellement étais déçus.

Ok, c'est un classique dans le gore mais il n'y a rien de plus derrière.
Les acteurs ne sont pas mauvais.
Le "scénario" est la pour faire jolie mais rien de très transcendant.
La seul chose que j'ai trouvée de prenant dans se film est largement le thème principal de Saw qui est super.

Après c'est un film qui pourrait être apprécier par les puristes du genre mais âme sensible abstenir.

Un huitième épisode de la saga "Saw" est annoncé pour novembre. Du coup, il est temps de se repencher sur les épisodes existants pour se remettre en tête l’histoire dans ses moindres détails, une intrigue magnifique de complexité et de simplicité étalée au gré de 7 longs métrages. Pour ceux qui ne connaissent pas la saga, ça fait un bout à regarder, et ça commence par ce "Saw" 1er du nom, que rien pourtant ne prédestinait à un tel succès. Le financement fut difficile, poussant les scénaristes James Wan et Leigh Whannell à renoncer à leur salaire pour ne prendre qu’un pourcentage en cas de succès (alors très hypothétique), car les producteurs refusèrent les uns après les autres jusqu’à ce qu’il y en ait un qui se jette à l’eau après avoir vu une maquette. Doté d’un budget de fond de tiroir avec 1,2 million de dollars, ce film devait sortir directement en DVD. Puis au fur et à mesure des projections-test, et des présentations en festivals, "Saw" a été finalement distribué en salles pour le plus grand bonheur des spectateurs. Enfin, pour le bonheur... si j’ose dire… Car "Saw" est un film qui peut en mettre plus d’un mal à l’aise : l’ambiance glauque et claustrophobique se fait sentir très tôt pour devenir omniprésente et de plus en plus pesante, et ce grâce à la collaboration étroite entre le scénario, les décors, la mise en images, la voix enregistrée sur cassette, le léger effet de résonance des voix dans cette insalubre pièce vide, et enfin la musique. Je crois que ces éléments sont définitivement indissociables les uns des autres pour ce long métrage, car sans l’un d’entre eux, "Saw" ne serait pas ce qu’il est et n’aurait pas eu le succès qu’il a eu. L’interdiction faite aux moins de 16 ans tient plus au gore résidant uniquement dans cette ambiance malsaine. L’intérêt du spectateur est captivé dès les premières images. Un bruit d’eau… un visage endormi sous la ligne d’eau… puis un réveil brutal qui nous saute à la figure ! Un premier jump scare gentillet qui peut vous faire passer à côté du premier détail, pourtant d’importance capitale !! Les détails : qu’ils soient simplement visuels (dans les accessoires), ou dans le choix des mots à la précision chirurgicale, c’est justement ce qui caractérise ce qui s’avère être plus un thriller psychologique qu’un film d’épouvante, un genre qui sera confirmé et développé au cours des suites données. C’est ainsi que nous découvrirons (en quelques mots mais ô combien significatifs) les motivations (dont on prendra la pleine mesure dans les épisodes suivants) de celui qui a mis ces deux hommes en si fâcheuse posture, un énigmatique tortionnaire dont le mode opératoire consiste à pousser ses victimes à opérer une longue et profonde réflexion sur eux-mêmes que le spectateur partagera au gré d’une multitude de flash-backs. Malgré la multiplication de ces flash-backs et l’intégration d’une enquête policière (avec Danny Glover en chef de file), ces scènes sont bien amenées grâce à des transitions que James Wan maîtrise à merveille malgré son inexpérience en tant que réalisateur. Ainsi le spectateur ne se perdra jamais dans le récit et continuera à ressentir l’ambiance inquiétante de ce huis-clos et subira une tension de plus en plus forte suscitée en partie par le délai imposé. L’idée est toute bête, mais elle fonctionne ! Au premier abord, et durant la plus grande partie du film, le scénario parait simple mais se révèlera bien plus complexe une fois que le délai imparti sera écoulé. Alors que l’histoire semblait se perdre dans une trame hélicoïdale sans fin aux effets de longueur cachés par des plans extrêmement précis (comme le zoom sur la pendule au "tic-tac" retentissant), c’est à partir de ce moment-là que tout s’accélère d’un seul coup, passant en revue tous les menus détails (qui, pour certains seront passés inaperçus à l’œil du spectateur) pour offrir au spectateur un twist final que personne ne peut imaginer et qui finit de nous scotcher. Aussi, lorsque vous aurez vu l’intégralité de la saga (exclusivement dans l’ordre, au risque sinon de trouver l’histoire sans queue ni tête), parce que vous vous sentirez O-BLI-GES de regarder la suite, je vous invite à la redécouvrir au moins une seconde fois pour découvrir cette foule de petits détails en temps réel et qui nous font rendre compte à quel point l’histoire est tordue mais bougrement bien pensée et incroyablement bien ficelée. Seul petit bémol : le jeu d’acteur un tout petit peu inégal de la part de Leigh Whannell et de Cary Elwes, bien qu’il soit très bon dans son ensemble. A noter, la présence de Danny Glover, parfait dans le rôle d’un homme arc-bouté sur une affaire qui l’obsède, à tel point qu’il en devient addict, comme nous les spectateurs en fait…

Dans son genre c'est un film assez remarquable .. le scenario est plutôt dérangeant et on s'immerge assez facilement tant le suspens est bien maîtrisé par le réalisateur ..
Les effets sont de tout 1er plan par leurs qualités et le cadrage particulièrement intelligent. Enfin les acteurs sont plutôt convaincants.
Pari réussi pour ce modèle de film ..
Les autres pour moi sont en-dessous même si le 3 est pas trop mal..... (Le 2 frise la série B..)

Un thriller horrifique bien foutu, une bonne ambiance ponctuée de rebondissements. Le premier film d'une longue saga a succès...

Enfin un scénario digne d'un grand chef d'oeuvre, une histoire pleine de rebondissement et une technique de cinéma astucieuse. Un magnifique à voir absolument un bon petit vendredi soir jour de pluie.

Saw premier métrage d ' un cinéaste qui vas devenir un grand dans le monde de l horreur, j'ai nommé James Wan. Film réalisé avec un budget très modeste , il eut un succès critique et financier considérable.
Paradoxalement , si j ' adore le style de mise en scène de James Wan , Saw est son film qui m ' a le moins convaincu.
C ' est donc un film de serial killer que nous propose James Wan , où un maniaque laisse choisir ses victimes entre l' automutilation pour survivre ou une mort atroce.
On suit pendant une bonne partie du film, deux hommes , enfermés dans une pièce , enchaînés et ne sachant pas comment ils sont arrivés en ces lieux.
Parallèlement on suit aussi l enquête de la police pour mettre la main sur ce fameux tueur au puzzle.
Tout d ' abord je dois saluer le travail du scénariste Leigh Whannell qui ici officie en tant que scénariste mais aussi en tant qu ' acteur. On sent l ' envie du bonhomme de vouloir se démarquer du tout venant. En mélangeant huis clos stressant , et film de serial killer post Seven , le film proposait une idée de départ alléchante ; sur le papier seulement , car le résultat final est bourré de petites imperfections.
Le metteur en scène n est pas un manche loin de la et pendant tout le métrage où retrouve des petites saillis du génie de mise en scène de Wan. Pourtant sa réalisation ne m' a pas emballé. Certes , il sait cadré ses plans pour servir habilement le récit et faire croître la tension par le biais d' idées intéressantes , mais d une point de vue visuel le tout fait un peu amateur. Visuellement le film n ' est pas plaisant à voir , notamment par l abus de couleurs dé saturés qui rendent l image très sombre.
Le scénario est parfois malin , mais aussi assez bancal et ne nous évitant pas des longueurs dont le film se serait allègrement passé et aurait rendu le récit plus fluide.
Au niveau des personnages , les acteurs sont talentueux c est sur , mais je n ' ai eu d" empathie pour quasiment aucun d ' entre eux , car ils ont tous porter préjudice à une personne. Et leurs actes , les ont conduit à être victimes du tueur au puzzle , il est donc difficile de s ' y attacher .
Il ne faut pas s' attendre à un torture porn , le film à l ' intelligence de ne pas axé ses moments de tensions sur une représentation abusive de la violence ou du voyeurisme inutile. L' essentiel est dans la construction crescendo et intelligente du suspense.
Le final est très inattendu , il arrive à donner un autre niveau de lecture à tout ce que l ' on à pu voir jus qu' a présent et à changer radicalement la situation des personnages . La fin est bien trouvée et montre qu ' au niveau de l ' écriture la encore il y ' avait du potentiel.
Saw est loin d ' être un navet , au contraire c ' est un film avec beaucoup d ' idées qui valorisent le travail honorable de Whannell et de James Wan . Mais Saw , comme de nombreux premiers films n ' est pas aussi maîtrisé qu ' il n ' y parait et cela se ressent sur le rendu final. Aussi audacieux que bancal , autant iconoclaste qu' imparfait.

Un film excellent, de part son intrigue, la réflexion sur le fait que la frontière entre le bien et le mal devient flou, d'autant plus par son twist final. Peut être le meilleur escape-room au cinéma.