Derniers Avis : Saw - Page 27

Un Chef d'oeuvre, le premier volet d'une série de 7...

La première fois que j'ai vu Saw I je l'avais reçu par hasard en spoiler: téléchargement
avant ça sortie au cinéma.
Je suis restée bouche bée devant la qualité de production. 18 jours de tournage on suffit au réalisateur à faire "LA SERIE DE FILM" qui sort du lot.
Du jamais vu. On est surpris du début à la fin.
Pour ceux qui ont peur de voir une boucherie organisée, détrompez vous, tout le film n'est pas comme ça. C'est un triller psychologique, l'aspect gore permet de se mettre à la place des victimes de Jig Saw.
Enthousiasmée par ce film... 5/5 mérité !

Plus un film suspense qu'un film d'horreur. Le premier opus n'est pas trop boucherie comme les autres. Original sur certains points.

Un bon film à suspense, très haletant. Le réalisateur nous mène par le bout du nez et jusqu'au bout, c'est bluffant ! Scénario hors du commun qui nous emmène dans la tête d'un détraqué pour qui les autres doivent prendre conscience de la chance qu'ils ont d'être en vie !!! Une sorte de justicier noir jusqu'au fond de l'âme et profondément fou !

Mouais, le concept initial est intéressant. Deux hommes enchainés dans de vieux sanitaires glauques, avec un cadavre au milieu. On a envie de comprendre, c'est sûr. S'ensuit un film moyen, franchement inesthétique et glauque. Un film qualifié d'"horreur" par réputation, mais que je considèrerais plutôt comme un thriller. On en ressort avec de nombreuses questions, en particulier sur les motivations du tueur et le choix des victimes. De plus les acteurs n'ont aucun charisme, il n'y en a pas un qui surnage, bref franchement déçu. Il paraît que c'est le meilleur de la série, je me pose donc sincèrement la question de regarder les suivants. Bof, bof...

Ce film a engrangé 6 suites en 8 ans...Ces 6 suites (à aujourd'hui, je n'en ai vu qu'une seule et ça me suffit) sont infiniment inférieures à un film déjà pas si génial que cela. Attention, je ne dis pas que c'est un mauvais film, je dis juste que ce n'est pas aussi bien qu'on le dit et que cela ne valait pas ses 54 millions de bénéfices.

Ce film a quand même de la chance d'avoir des très bons acteurs comme Cary Elwes, Danny Glover, Tobin Bell (que l'on voit à peine), Michael Emerson, Benito Martinez et le débutant Leigh Whannell. En face, il y a quand même Monica Potter et Mackenzie Vega que l'on a envie de claquer pendant tout le film. On a une envie irrépressible de dire au tueur : " Mais tu vas les buter pour que nos oreilles aient des vacances !!". Ce film fait aussi très peur dans ses scènes de pure épouvante. Il a aussi des bonnes idées comme la recherche du tueur à coups de flashs ou même le fait de se couper une jambe. Force est de remarquer donc que c'est vraiment bien réalisé, relativement bien écrit (on est jamais perdu dans l'histoire comme dans le 2).

Bref, film en demi-teinte, torture gratuite ou remarquable film d'horreur, nul doute que les avis seront divisés. Moi, j'essaie de trouver mon cas entre les deux...

17/20. Très bon film d'horreur, un huis clos palpitant et pervers, un jeu sournois, mais très intelligent, ce film a choqué les spectateurs, un nouveau genre est né, il faut être complètement "dérangé" pour réaliser un tel film. A voir et à revoir, et les suites sont plutôt bien réussies.

Je pensais que Saw était un film gore et sans histoire...Je me suis prit la claque de ma vie , le debut est parfaitement bien mit en scene , un petit peu trop de blabla , mais la fin m'a coupée le soufle , un film a voir pour ceux qui aime l'horreur et le genre policier ...

Je ne comprend pas ceux qui disent que c'est le meuilleur de la saga, pour moi il est bien mais sans plus, il explique le principe du jeu . Je trouve qu'il y a trop de blabla , et pas asser de pièges, à la fin il faut bien suivre.

Un suspens viscéral en mi-huis clos : Prenant, surprenant, tout les détails sont maîtrisés à la perfection, du jeu des acteurs à l'ambiance gothique, le montage hystérique et posé à la fois, les éléments du suspens au scénario, la musique foutrement efficace jusqu'au final époustouflant. Le twist final est le plus réussi que j'ai pu voir dans un thriller, et m'a laissé sur le cul !

Une étoile pour l'idée, c'est le seul point positif de cet enchainement de scènes gores. Le scénario est assez classique (un tueur en série recherché par la police) mais la mise en scène est affligeante, la crédibilité de ce film ne tient pas 5 minutes et les acteurs sont insipides. Et malgré cet échec, ils en ont fait d'autres...

le meilleur film de la serie avec assez de sang d angoisse et de suspens mais ce n est tou de mem pas le meilleur film d horreur au monde

Saw I : 2004 : Saw s'impose comme un ras de marée dans le monde thriller sur le papier tout n'était pas joué . Deux hommes se réveillant enchainés dans une salle de bain qu'est ce que celà peut donner à l'écran ? Tout simplement un très bon film puisque le métrage va de rebondissements en rebondissements tout en jouant avec les nerfs des spectateurs . L'eternel mythe manicheen est ici revu et corrigé . Pas de la place pour les méchants et héros de service . Saw est d'une noirceur rare et n'est pas sans rappeller Seven . La mise en scène est très efficace et la distribution l'est tout autant . Pas de stars au programme et des acteurs peu connus . Les acteurs n'ont pas été choisis au hasard et dégagent un naturel très plaisant .
James Wang qui maitrise parfaitement son métrage use de plusieurs ficèles pour procurer diverses sensations au spectateur :
- La peur : Qui n'a pas été au moins une fois terrorisé par Billy le panthin ?
- Le stress : Montage très nerveux dans les scènes d'action
- La tention : L'excellente musique de Charlie Clouser sert véritablement le film . Le compositeur n'en fait jamais des tonnes et la musique monte crescendo . Pas de musique larmoyantes ou joyeuses . La musique sert le film : Elle stresse .
Le tueur au puzzle est d'après moi à la hauteur du psychopathe de Seven ou du Joker de Dark Knight , à savoir un méchant parfait et charismatique . Tobin Bell est la révélation du film .

Verdict : 9,5 / 10 .

Ah, on parle de Saw comme la plus mauvaise série horrifique et gore de tous les temps. Pourquoi? Un film tous les ans avec des scènes devenues très (trop?) gore et violente sans aucune raison. Mais bien sûr pour que tout ce massacre commence, il faut bien un film. Et tournons nous vers le premier. Et surprise, il se révèle être un incroyable thriller (post-Seven) qui en oubliant les quelques scènes gores devient un incroyable film de suspens et tension qui se sent. On reste accroché à notre fauteuil pendant tout le film jusqu'à la scène finale, un des plus incroyables twist finaux de tout le cinéma. Avec des acteurs vraiment bons, on arrive à un film culte qui se retrouve dans mes vingt films préferés et qui est à voir.

Attention, cette critique est un Spoiler !!!

Saw est un film très controversés qui à marqué le cinéma et qui à crée le registre du "Torture-Porn". Au début, j'ai hésité à le voir car je pensais qu'il ne montrait que de la violence gratuite et inutile. En fait, c'est l'un des meilleurs thriller que j'ai pu voir à ce jour.

Deux hommes se réveillent enchaînés au mur d'une salle de bains. Ils ignorent où ils sont et ne se connaissent pas. Ils savent juste que l'un doit absolument tuer l'autre, sinon dans moins de huit heures, ils seront exécutés tous les deux...
Voici l'une des situations imaginées par un machiavélique maître criminel qui impose à ses victimes des choix auxquels personne ne souhaite jamais être confronté un jour. Un détective est chargé de l'enquête...

Puissant et effrayant, le film est une formidable surprise. C'est simple on dirait une nouvelle version du Se7en de Fincher mais à la sauce d'un nouveau réalisateur plein de talents et d'un scénariste qui ne manque pas d'idée : James Wan et Leigh Whannel.

Le film ne se passe quand dans une salle de bain avec un cadavre au milieu des deux prisonniers pour montrer que le tueur ne plaisante pas. Le film se construit sur la forme de flash-back pour découvrir comment les personnages en sont arrivés jusque ici sans sombrer dans le ridicule ou dans la violence gratuite (le seul véritable passage violent étant le piège à ours).

Cependant le véritable atout du film est sa fin : la tension monte crescendo jusqu'a l'exécution du tueur joué par Michael Emerson qui cherchait à tuer le Dr Gordon joué par Cary Elwes qui à fini par faire ce que le tueur attendait de lui : qu'il se coupe le pied.
Mais quand on découvre que le tueur n'est pas celui que l'on croit : on reste sur le cul.
C'est simple : Qui aurait soupçonné un "mort" ? Du coup, le film ne se finit pas par une happy-end.
Glaçant et effrayant, le film est constitué d'une B.O de Charlie Clouser vraiment remarquable.
Saw à bénéficié de suite plus ou moins efficaces mais qui n'ont jamais réussi à revenir au résultat de ce film

Premier opus assez inventif, mais tellement axé sur le coté "toture" qu'il en devient lassant voir carrément inintéressant assez vite.