Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 27 novembre 2006
Authentique trip sous ecstasy, réalisé par un cinéaste digne des auteurs les plus intéressants et les plus profonds de la nouvelle vague, pour le côté recherche plastique expérimentale et underground, Saw est un film bien trop en avance sur son temps pour être compris par des philistins de notre espèce. Ce film veut révolutionner les codes dramaturgiques classiques, se basant sur une démarche Brechtienne de mise à distance du spectateur par rapport au spectacle proposés, Mr Wan, fidèle à une démarche artistique extrémiste qui s'honore de ne faire aucun compromis commercial, donne une ampleur existentialiste, voir osons dire le mot : ontologique, à une oeuvre d'une ambition colossale. Tout le film est ainsi structuré autour d'une énigme totale : Qui sommes-nous ? A cette question Mr Wan répond avec une finesse et une franchise typique de ces génies méconnues de l'art moderne : un pauvre con qui a dépensé 6 euros pour regarder cette diarrhée cinématographique.
Le premier opus de la saga est aussi le meilleur, comme souvent. Saw a ré-inventé le film d'horreur, et accessoirement m'a aussi réconcilié avec ce genre particulier. J'ai adoré l'idée de mixer des séquences d'horreur "pure" avec un scénario de polar incluant un twist final de malade. Ce premier Saw est évidemment assez gore, mais il n'en rajoute pas complaisamment, contrairement à certaines de ses suites, et l'ensemble reste supportable pour un spectateur averti. L'acteur qui joue le Jigsaw est excellent. A voir, au moins une fois.
je suis désolé d'écrire cela, mais c'est à cause de ce genre de films pondus par des dégénérés qu'il y a tant de cinglés près à se laisser influencer par ce genre d'horreurs. Dire qu'"orange mécanique" avait choqué à sa sortie pour certaines de ses images; comparativement à cette daube malsaine le film de stanley kubric passerait maintenant pour un doux conte de fées. Bref, juste pour vous dire qu'une avalanche d'images de tortures ne justifie pas un film quel qu'il soit. l'aspect sado-maso du film flatte les penchants les plus malsains chez l'amateur du film d'horreur. A éviter absolument si vous cherchez le bonheur...
Grâce à son aspect machiavélique et glauque, Saw est un bon thriller dévalué cependant par des comportements inadaptés de certains personnages. Le tout est ingénieux et réfléchi.
J'aurais pu écrire un article bien composé et argumenté mais franchement un tel navet ne vaut même pas la peine d'être longuement chroniqué, si ce n'est pour servir de sujet d'étude à "comment se faire pigeonner de 8,50 Euros en 2005". En vrac: scénario embryonnaire, acteurs bidons, décors et trucages réalisés par l'épicier du coin, image sale sorti du panier à linge et musique metal remixée par Boris... Bref un clip video crado d'une heure quarante à hurler de rire ou de desespoir, au choix...
Une saga gore unique qui se démarque complétement des autres films du genre : - de part les meurtres qui débordent d’ingéniosité et qui sont faits avec un tel réalisme ; - de part le scenario (du jamais vu) ; - et de part les idées nouvelles qu'elle apporte. Le personnage, Jigsaw, est un des plus grands meurtriers/psychopathes et des plus charismatiques qui soit ! On s'attache à lui autant qu'on le déteste vu ce qu'il fait endurer à ses victimes. Il est rusé, créatif, et calcule tout au millimètre près ; un vrai fou. Saw 1 est loin d’être le meilleur de la saga je trouve, il n'y a que du papotage principalement, il ne se passe pas grand chose, je le qualifierais plus comme étant un thriller.
Film absolument déplorable à tous point de vue. Outre la très bonne idéé de départ et les cinq premières minutes où malgré la très piyoyable prestation des acteurs on rentre bien dans le film. Ensuite tout part dans tous les sens, l'intrigue est tout bonnement inexistante le réalisateur essaye par tous les moyens de nous faire vraiment flipper , sans jamais y arriver. Faudra vraiment que l'on m'explique comment on peut encore cautionner des films aussi mauvais, pompant ici ou là tous les clichés qui constitue ce navet. Prenez une idée à la cube où rien n'est expliqué et ajoutez y des scènes à la seven, ensuite vous enlevez tout le talent des acteurs et des scenaristes/réalisateurs et vous obtiendrez cette bouse immonde.
Un chef d’œuvre saw a été vraiment le précurseur d'un nouveau genre de film d'horreur, ce 1e de la saga est juste excellent, un très bon scénario, une montée progressive de l'intensité jusqu'au Twist final qui est juste énorme.
1er film d'horreur d'une saga qui va rapidement connaître des suites (plus ou moins réussies) ; ici on entre de suite dans l'ambiance malsaine et cruelle de ce film très angoissant car dès le début on sait que les protagonistes vont souffrir, le huis-clos entre les 2 hommes est très tendu ponctué de flash-back bien intégré dans le récit. Très bonne surprise pour ce film qui fera à coup sur accélérer votre rythme cardiaque tant ce film et inquiétant jusqu'au final surprenant.
"Un début aussi brillant qu'intriguant... On s'attend à un huis clos bien flippant et bien craspec, mais malheureusement, l'intrigue a tôt fait de diverger vers une classique histoire d'enquête sur un tueur en série. [...] une série B improbable à laquelle on ne croit pas une seconde." (Brazil)
Je comprend pas le succès de Saw, moi je me suis emmerder. Les acteurs sont risibles et peu crédibles quant aux flash-back c'est encore pire et pas captivant. Bref Saw c'est terminé pour moi, j'ai pas envie de voir le reste de cette saga!
Film déjà culte pour les années à venir!!! Et les internautes qui se la jouent "provocateur" en mettant une étoile avec des arguments non fondés me font plutôt rire...