Avis : Saw - Page 6

Saw - La Découpe de l'Horreur en Tranches Subtiles

Si Saw était un gâteau, il serait le résultat d'une tentative désespérée de cuisiner avec les fonds de tiroir, et James Wan et Leigh Whannell auraient vendu leur âme au Diable pour un mixeur de qualité. Avec un budget plus maigre qu'un cosplayer au régime, les scénaristes ont dû sacrifier leur salaire au profit de la création, car les producteurs, tel Gollum protégeant son précieux anneau, refusaient de mettre un sou dans cette pépite cinématographique. Mais finalement, un producteur visionnaire a vu la maquette du film, a eu un sursaut de lucidité (ou d'irrationalité) et a dit : "Pourquoi pas ?" C'est ainsi que notre voyage macabre a commencé, avec 1,2 million de dollars et l'espoir que cela suffirait pour payer la note du médecin psychiatre après le visionnage.

Vous voulez savoir ce qui rend Saw plus glauque qu'un manga non censuré ? C'est l'atmosphère, mes amis. Dès le début, vous vous sentirez aussi à l'aise qu'un stormtrooper à qui l'on demande de toucher une cible à deux mètres. Les décors, aussi chaleureux qu'un donjon de Jumanji, contribuent à cette ambiance cauchemardesque. Et n'oublions pas la petite cerise sur le gâteau - la musique, qui vous fera frissonner plus fort que la première fois que vous avez entendu "Winter is coming" dans Game of Thrones.

Le scénario de Saw, c'est comme essayer de comprendre la chronologie de la saga X-Men. Au début, ça semble simple, mais plus vous avancez, plus c'est compliqué, et vous finissez par vous demander si tout cela a du sens. Les flash-backs sont jetés dans l'histoire comme des pièces de monnaie dans une fontaine de vœux, et vous devrez faire preuve d'une logique digne de Sherlock Holmes pour tout reconstituer. C'est un thriller psychologique qui vous fera réfléchir plus que si vous étiez coincé dans une partie d'échecs contre l'ordinateur de Deep Blue.

Tout comme dans une partie de Jenga, Saw vous tiendra en haleine en enlevant progressivement les morceaux de votre confiance en votre propre compréhension. Vous pensez avoir tout compris, que le film se résume à deux mecs coincés dans une salle de bains avec une scie rouillée, mais détrompez-vous ! À un moment donné, tout s'accélère plus vite qu'une fusée dans un film de science-fiction, et chaque petit détail que vous aviez négligé vous sautera à la gorge. La fin est tellement inattendue que même un génie du jeu vidéo comme Mario n'aurait pas pu la prévoir.

Maintenant, abordons le sujet délicat des acteurs. Leigh Whannell et Cary Elwes jouent comme s'ils essayaient de gagner un Oscar dans une compétition de qui peut surjouer le plus. Mais heureusement, Danny Glover est là pour sauver la mise, tel un justicier de Gotham City, avec une performance si convaincante qu'il mérite une médaille du mérite pour avoir navigué avec succès dans cette histoire plus tordue que les timelines de Star Trek.

En fin de compte, Saw est comme un escape game cinématographique où chaque indice est aussi précieux qu'un trésor dans la caverne d'Ali Baba. C'est un film qui vous accroche plus fort qu'un joueur de World of Warcraft accro à la caféine. Alors, accrochez-vous bien à votre siège, préparez-vous à perdre votre foi en l'humanité, et souvenez-vous qu'après avoir vu cette saga, vous regarderez vos clés Allen d'un tout autre œil. Saw est un joyau d'horreur qui vous hantera longtemps après que les lumières se sont éteintes, comme un fantôme qui hante la cave de votre maison. Alors, à tous les amateurs de suspense, de frissons et de casses-tête cinématographiques, Saw est votre festin macabre à ne pas manquer.

Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr

Lorsqu'on entend parler de Saw , c'est en général comme d'un film totalement dépourvu de scénario et dont le seul "intérêt" serait de voir une boucherie ininterrompu de plus d'une heure trente et c'est donc ce à quoi je m'attendais en le regardant . Pour mon plus grand bonheur il en va heureusement tout autrement , certes il y a des scènes où la violence physique comme psychologique est poussée à son extrême justifiant parfaitement son interdiction pour les plus jeunes , mais là n'est pas l'essentiel du film , les scènes de violence ne représente finalement qu'une petite partie du film , le reste étant l'histoire du tueur , de ses poursuivants et de ses victimes qui est extrêmement bien construite et où l'on constate petit à petit que tout s'emboîte parfaitement avant le dénouement final digne des meilleurs thrillers et qui en laissera plus d'un bouche bée .

C'est effectivement un bon film le premier volet nous jette dans le bain dès les premières secondes (normal ça se passe dans une salle de bain), pardonnez mon humour pourri, et constitue le meilleur premier volet de saga de l'histoire, devant Les gardiens de la galaxie. Et pourtant, ce n'est pas le meilleur volet de la saga, et de très loin.
Maintenant j'explique pourquoi, j'ai adoré et pourquoi ce n'est pas le meilleur.
Saw, (tant le film, que la saga), est maintenant devenu une oeuvre culte, et est même devenu l'oeuvre du genre dit "d'exploitation", le plus fameux de l'histoire du cinéma, et même l'un des meilleurs, c'est le premier point. Tout les adolescents ne parlent que de ce film/saga, c'est un pari de voir le film avec les yeux grands ouverts, ce qui lui donne un coté attractif. C'est devenu plus du commerce que du cinéma, mais l'aspect artistique n'a absolument pas été oublié, ça c'est le deuxième point. C'est très fort, c'est ce qui m'a d'ailleurs plu dans la saga Harry Potter que je n'ai pas vraiment aimé, comme quoi.
Comme dans tous les films de la saga, j'ai adoré les pièges, même rien que cette idée des pièges sadiques m'emballe à mort, c'est le troisième point. Et enfin, j'adore les couleurs, de même pour les effets spéciaux gores, qui sont néanmoins supportables, (enfin du moins, dans le premier volet).
Je pense que rien ne m'a déplu, mais rien ne m'a assez plu pour que je mette un 5/5. Je le déconseille aux moins de 13 ans.
Donc, un bon 4/5, s'impose.

Daube 1

Un thriller violent vraiment prenant. Le scénario est tout simplement excellent et le suspens est total jusqu'à la fin du film. A voir d'urgence.

Saw, premier du nom est vraiment un excellent film. J'ai beaucoup aimé ce film car, avec son budget réduit, ce film, grâce à de bonnes idées, nous plonges dans l'horreur sans pour autant nous la montrer clairement. Et c'est la que réside la clef du succès, laisser le spectateur imaginer la souffrance des otages.

Malheureusement, les suites données à ce film sont toutes plus insignifiantes et lamentables les unes que les autres... Dommage.

Un huis clos bien flippant et bien craspec avec une fin surprenante, une BO particulièrement stressante, une histoire très intéressante et des personnages attachants. Un chef d'oeuvre de James Wan à voir absolument pour sa réalisation et son histoire.

Le premier d'une saga de 7 films ce premier opus de Saw est très bien réaliser, une ambiance psychologique qui fait réfléchir jusqu'au bout du film, les acteurs sont très bons ce qui nous plonge encore plus dans le film.
Plus un thriller qu'un film d’épouvante horreur ce film est efficace est très bon.

"Saw" est un film d'horreur premier degré où les scènes de torture se multiplient.
Très peu pour moi !
Beurk.

un chef d'oeuvre de l'horreur !!!! C'est le film gore qui a révolutionné le genre depuis Scream en 1996 !!!!
scénario de folie, scènes mythiques de bout en bout et surtout une fin sublime de génie !!!!

Je me rappelle qu'à l'époque, j'avais pris une sacrée claque avec ce premier volet du tueur au puzzle. Un scénario de fou avec une fin incroyable. Qui aurait pu se douter de quoi que ce soit? Même si les acteurs ne sont pas très connus, à part Danny Glover, ce film en a inspiré bien d'autres par son originalité. Ce qui le rendra moins culte seront les six suites assez passables dont a hérité Saw. Celui-ci reste dans la digne lignée des très bons thrillers du cinéma.

Contrairement à ses petits frères, on peut le classer dans la catégorie thriller et non dans le gore pur et simple. Et contrairement a ses petits frères, il s'agit la d'un film d'une grande qualité, surprenant et haletant.

Deux hommes se réveillent enchaînés dans une salle de bain. Ils ne se connaissent pas, ne savent pas ce qu’ils font ici et encore moins comment ils en sont arrivés là. Seule certitude, l’un des deux doit tuer l’autre dans moins de huit heures…

Premier long-métrage (en solo) pour James Wan, qui connaîtra la consécration et se fera un nom à l’international grâce à Saw (2004). Adapté de son court-métrage homonyme, ce qui ne devait être qu’une banale production destinée au marché de la vidéo bénéficiera finalement d’une exploitation en salles. Tourné pour un budget infinitésimal (1 million $) en moins de 20 jours, il en rapportera 55 millions (!).

Véritable tour de force scénaristique et porté par une mise en scène intelligente, rares sont les films à si petit budget qui peuvent se targuer d’emmener aussi loin le spectateur et le tenir en haleine jusqu’au twist final. Parvenir à mettre en boîte un thriller horrifique de cette trempe pour un premier film, ne laissait augurer que du bon pour la suite de la carrière de James Wan, la preuve en est avec Insidious (2010) & Conjuring (2013).

Un huis clos haletant, entrecoupé par des flashbacks qui servent à remettre dans l’ordre les pièces du puzzle et permettre ainsi aux spectateurs de faire la lumière sur ce plan machiavélique. A la lisière entre Se7en (1995) de David Fincher & Cube (1997) de Vincenzo Natali, un "torture porn" sous la forme d’un thriller craspec où la tension est constante.

Un coup de maître qui sera hélas entaché par la suite avec une flopée de suites, aussi mercantiles qu’indigestes.

► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄

Un film bien rigolo ! On se poil bien et on attend évidemment la fin du générique pour voir les bloopers ! ;)
Non plus sérieusement le tueur on est d’accord il a un bon boule ? Je vais tellement me faire ban Allociné soyez cléments svp c’est un film compliqué pour moi (au sens figuré et au sens propre parce que j’ai pas compris grand chose). C’est un peu le genre de film où la fin sauve tout on va être honnête. Les plans qui bougent partout là c’est cringe on dirait le film de la tournée 1989…
J’ai un crush sur Adam hihi il a trop de charme jsuis sure qu’il est du genre à prendre des petites photo candides mimi (c’est un paparazzi c’est littéralement son métier)

Classique horrifique, ce huit clos réalisé par James Wan est surement l'un des films d'horreur les plus connus et les plus apprécié de ces dix dernières années. Avec un budget minime de 1.200 000$ et produit en seulement 18 jours, Wan a réussi à réaliser pour son deuxième long métrage, un film qui deviendra culte (contrairement à ses suites de faible qualité).
Avec un concept innovant et original, James Wan a réussi à donner un nouveau départ aux torture porn classique qui pour beaucoup s'inspireront de Saw dans le futur. La scène de la salle de bain ,qui dure près de une heure voir plus d'après mes souvenirs, devenu une scène incontournable, nous immerse complètement dans l'ambiance glauque du film. Soulignons aussi un jeu d'acteurs brillant venant surtout de la part des deux acteurs principaux à savoir les enchainés Leigh Whannell et Cary Elwes, mais n'oublions pas pour autant les autres acteurs, Danny Glover qui revient au cinéma après 3 ans d'absence, Tobin Bell, Michael Emerson ou encore Ken Leung et j'en passe qui sont tout bonnement excellent et joue à fond leurs personnages. N'étant pas fan de ce genre (donc n'en n'ayant pas vu beaucoup), j'ai adoré ce film et je le classe en haut de mon classement de films horrifique avec Scream. Le twist ending est magistral et nous fait présentir une suite qui malheureusement décevra beaucoup. Un chef d'oeuvre horrifique comme on en fait plus.