AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1693 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Elizabeth : l'âge d'or ?
5
50 critiques
4
75 critiques
3
25 critiques
2
44 critiques
1
27 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellente suite du superbe film du même auteur (que j'ai vu la veille pour la première fois grace à une rediffusion pour l'occasion de la sortie de cet opus dans un cinéma "art et essai"). L'actrice principale est toujours aussi excellente.
Film injustement boudé par les médias lors de sa sortie en France, Elizabeth : l'âge d'or mérite pourtant le détour. Si le jeu époustouflant de Cate Blanchett n'est plus à vanter, on apprécie également la beauté de l'image (une photographie superbe) et les très bons seconds rôles. A quand le troisième ?!
Elizabeth : l'âge d'or est la suite du film Elizabeth sorti en 1998, qui racontait l'ascension difficile de la jeune Elizabeth jusqu'au trône. Exerçant désormais un règne autoritaire sur son Empire, la rêne doit faire face au vent destructeur du catholicisme fondamentaliste fomenté par Philippe II d'Espagne en 1585. Shekhar Kapur offre avec ce second opus, une superbe reconstitution de l'Angleterre fin XVIe siècle ; à ce côté esthétique, s'ajoute les scènes de batailles navales grandioses mis en scène avec continence et classicisme. Cette même mise en scène est au service d'un portrait subtile, émouvant et digne d'Elizabeth, interprétée avec passion, force et justesse par Cate Blanchett. L'ivresse du pouvoir est parfaitement mis en exergue par un registre théâtrale magistrale, mais à l'académisme lassant.
Un drame historique élégant, fluide et limpide, qui, malheureusement, ressemble trop à une leçon d’histoire ancrée dans des codes datés qui tendent à provoquer un ennui aussi prodigieux que la solitude de la reine.
Un drame historique élégant, fluide et limpide, qui, malheureusement, ressemble trop à une leçon d’histoire ancrée dans des codes datés qui tendent à provoquer un ennui aussi prodigieux que la solitude de la reine.
Près de dix ans après un premier épisode réussi, Cate Blanchett remet le costume d’Elizabeth sous la houlette de Shekhar Kapur. Moins intimiste que le volet précédent, plus orienté vers les fastes du grand spectacle, ce nouvel opus est un très agréable moment de cinéma populaire. Aux côtés d’un Clive Owen au charisme flamboyant, Cate Blanchett campe une reine séduisante et énergique, à l’opposée de l’ancienne incarnation d’une Bette Davis torturée et rusée. Les historiens pointilleux pourront toujours regretter quelques libertés prises avec l’Histoire, et la caricature un peu ridicule du personnage de Philippe II d’Espagne. Peu importe. Ne boudons pas notre plaisir devant cette fête de l’image.
Quelle déception! Le film n'est pas un aperçu des guerres de religion, mais un roman d'amourette entre la reine et un pirate qui sent bon le sable chaud. Pas assez politique, mal tourné, mais bien interprété par Kate blanchet.
Très belle évocation de la période élizabéthaine des années 1580, qui a marqué un tournant dans l'histoire anglaise et mondiale, ceci pour la forme; pour le fond, on sent un enjolivement manichéen de la réalité trop gros pour être crédible : d'un côté la reine pure et sensible, qui apparaît telle Jeanne d'Arc en armure sur son blanc destrier s'adressant à ses troupes à la "Braveheart" et se régalant du haut de sa falaise de la destruction par le feu de l'Invincible Armada comme Néron devant Rome; de l'autre les Espagnols et leurs alliés catholiques formant une véritable force du Mal fanatisée constamment dans l'ombre à fomenter complots et guerre. La vérité est plus complexe : Elizabeth était en réalité très dure et vaniteuse (c'est elle qui a organisé le procès expéditif et l'exécution de Mary Stuart), Mary Stuart était de son temps décrite comme très belle et intelligente, très loin du rôle de laideron stupide joué par Samantha Morton; l'Armada, même harcelée par les navires anglais, dut avant tout sa débâcle à la tempête; cette guerre fut indirectement provoquée par Elizabeth qui armait les révoltés hollandais et harcelait constamment le commerce maritime espagnol. Enfin, toute l'intrigue tourne autour de l'attirance romanesque de la reine pour Raleigh, ce qui dénature l'intérêt du film. Les deux étoiles vont aux décors et aux costumes, somptueux, et à Cate Blanchett, dont le rôle lui sied à merveille.
La partie historique est bien présentée avec d'un côté la guerre sainte emmenée par le roi d'Espagne, de l'autre une reine forte en caractère qui se dresse en face de lui. La romance ambiguë occupe la 1ère heure pour finalement arriver aux scènes de guerre donnant un peu plus de rythme au tout. Film sympa à regarder mais pas indispensable.
ferdinand75
Un très beau film , à la mise en scène chatoyante et luxuriante..;Cate Blanchet est remarquable en émotion, sensibilité..Les costumes sont superbes.;le scénario est bien , parfois un peu confus...Mais c'est une bonne démocratisation de l' Histoire.; peut-être il manque un peu de souffle pour être vraiment un Top..
Plutôt que de jouer la carte du film historique , le réalisateur nous enmène dans une histoire d'amour , certains adhérerons , d'autre comme moi non.
la reconstitution de l'époque élizabethaine est superbe tant au niveau de décors que des costumes. Les acteurs sont impeccables, tant Clive Owen campant un sir Walter Raleigh fringant, que Cate Blanchett époustouflante en souveraine masquant quelques fois une fragilité certaine derrière une apparence froide et pompeuse. Ce film aurait fêté le retour des films historiques s'il ne lui manquait pas de façon criante le souffle épique nécessaire à ce genre de film. La bataille finale de la flotte anglaise contre l'invincible armada n'est principalement que gros plans et se révèle finalement bien décevante... Dommage.
Ce deuxième épisode est beaucoup plus haletant que le premier! Cate Blanchett incarne Elizabeth, la Reine Vierge, avec une fougue et une passion certaines. De plus, les plans sont davantage grandiose... regardez, pour vous en convaincre, Elizabeth face à son maladroit meurtrier ou encore Elizabeth observant depuis le promontoir les navires espagnols s'enflammer... le temps est suspendu, lumière et pénombre se disputent le rôle, les éléments se déchaînent, les drapés légers se gonflent et se soulèvent! Tout est poésie, beauté et émotion.
Franchement, les films historiques ne sont pas ma tasse de thé et celui-çi ne déroge pas à la régle!!! C'est plutôt bavard même si trés réprésentatif de l'époque: des complots politiques et d'assassinat, une reine qui ne peut pas vivre sa vie de femme, du fanatisme religieux.... mais c'est pas pour ça que ça en devient intéressant!!!! Cate Blanchett est habitée par son personnage et Clive Owen tout en charme!!!! Mais décidément je ne peux pas lui mettre plus car il ne m'a pas emballé du tout
une belle leçon d'histoire.
Il faut y aller pour Cate Blanchett qui tient tout le film, elle est tout simplement incroyable.
C'est du grand spectacle avec un réalisateur qui a pris le temps de faire de belles images et elles sont plusieurs et on en a rarement vu comme celle là.
En plus si l'on aime l'histoire, on en apprend un peu plus sur la Reine Vierge, et surtout comment vivre avec tous les pouvoirs.
Superbe!
C'est du grand spectacle avec un réalisateur qui a pris le temps de faire de belles images et elles sont plusieurs et on en a rarement vu comme celle là.
En plus si l'on aime l'histoire, on en apprend un peu plus sur la Reine Vierge, et surtout comment vivre avec tous les pouvoirs.
Superbe!
Très beau film , une bonne suite au premier opus. En espérant que le prochain soit au moins aussi bon. Très beau visuellement, Cate Blanchett incarne avec justesse pour le deuxième fois le personnage principal. Clive Owen n'est pas mal non plus. Les costumes (je ne sais pas s'ils sont tous vraiment fidèles à l'époque) sont très réussi. L'armure de la Reine est superbe. Quelques anecdotes historiques utiles parfois.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse