Mon compte
    Elizabeth : l'âge d'or
    Note moyenne
    3,4
    1693 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Elizabeth : l'âge d'or ?

    233 critiques spectateurs

    5
    50 critiques
    4
    75 critiques
    3
    25 critiques
    2
    44 critiques
    1
    27 critiques
    0
    12 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    steevevo
    steevevo

    6 abonnés 516 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 25 septembre 2020
    Film assez académique, un brin pompier dans les scènes finales. Le film est prenant dans les scènes plus intimes, grâce en premier lieu à Cate Blanchett. On frôle l'ennui par moment mais le film se rachète par une certaine grace.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 22 décembre 2007
    très bien. magnifique fresque, bon divertissement. Les acteurs sont bons. Cate Blanchett y est extraordinaire. A recommander.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 4 janvier 2011
    Le film de Shekhar Kapur peut se résumé en deux phrases: Cate Blanchett est Elizabeth Ier. Cate Blanchett est le film. Cœur et surtout poumon du long-métrage c’est elle qui le fait vivre par l’éclatant charisme dont elle fait preuve. Grace à elle on oublie furtivement la mise en scène Hollywoodienne qui tente en vain d’insuffler un souffle épique, d’imprimer un caractère grandiose. En ce sens elle est également l’âme du film puisque c’est elle, qui parvient à maintenir le minimum d’intérêt. L’actrice australienne ne joue décidemment pas dans la même cour que Shekhar Kapur qui oublie au passage de livrer un cour d’histoire. Ce qui n’est pas de trop dans un film qui traite d’un personnage historique. Oui, car c’est à signaler, le contexte restera floue et simplifier au maximum. On ignorait que les relations internationales était aussi simple à l’époque moderne. Du projet passionant à la réalisation plate il n'y a donc qu'un pas que le réalisateur Indien n'a put s'empecher de faire. S'empressant de montrer que son inspiration n'a rien d'un souverain tout puissant mais tout d’un marchand ambulant vendant à qui veut bien l’accepter son produit standardisé.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 25 décembre 2007
    un superbe film qu il faut voir rien que pour le coté historique. je ne suis pas branché films historiques mais je dois avouer que ce film se regarde tres facilement.les images sont superbes.l actrice qui joue le role d elisabeth est excellente dans son role. un film à voir avant qu il ne disparaisse des salles .
    Serge_la
    Serge_la

    7 abonnés 724 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 11 octobre 2023
    C'est un film épique mais qui ressemble à une comédie dramatique plutôt triste. Y a que les anglais qui peuvent aimer l'histoire parce qu'ils battent l'armada par chance.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 12 mars 2008
    Si la reconstitution de l’époque est soignée de part son esthétisme, et son superbe éclairage, il manque un évident souffle épique et aventureux à cette Elizabeth. Le ton par moment léger des dialogues n’empêche pas le manque de vie des personnages. Les auteurs ont peut être trop voulu coller à l’histoire, tant qu’est si bien que les relations entre les personnages sont trop édulcorées et le scénario pompeux. On gardera tout de même le charme de Clive Owen et surtout celui de Cate Blanchett.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 14 décembre 2008
    Le premier volet d'"Elizabeth" était vraiment réussi. Mais je trouve que "Elizabeth : l'âge d'or" est encore mieux. Il est moins sombre que le premier. Cate Blanchett est vraiment formidable dans le rôle de la reine Elisabeth Ire : elle lui donne de l'éclat, de l'émotion et de la grandeur. On lui voit un côté encore plus sensible. J'attends le dernier volet (dans l'espérance qu'il y en ait un) avec beaucoup d'impatience !
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 13 juin 2008
    Un cours d'histoire européenne vu par Hollywood a toujours fait sourire et ce film n'y échappe pas. La mise en scène est soit académique soit trop appuyée. Mais Cate Blanchet est à nouveau fort inspirée dans le rôle titre et porte le film sur ses épaules.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 6 janvier 2008
    Voilà une évocation flamboyante de la seconde partie du règne d'Elizabeth. Les moyens financiers sont là et cela se voit (reconstitution de l'Armada espagnole, décors et costumes encore plus variés). Cet opus s'intéresse davantage à la personnalité de la reine, tiraillée entre ses devoirs de souveraine et ses propres sentiments. Un aspect intéressant : la favorite d'Elizabeth se révèle être son double parfait : même prénom, ressemblance physique, tenues assorties... Toutefois, l'une recouvre sa liberté tandis que l'autre non... Cate Blanchett interprète parfaitement cette souveraine de caractère. Une reconstitution de qualité qui reste dans la lignée du premier volet.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 8 décembre 2012
    On l'a assez dit : neuf ans après "Elizabeth", Kapur remet le couvert avec une nouvelle mise en scène de Cate Blanchett dans le rôle de la fameuse souveraine. Un film plus épuré autour de son interprète principale : moins beau esthétiquement, moins riche au niveau du casting, moins convaincant même au niveau du scénario (ça n'était déjà pas le grand point fort du film précédent, mais au moins, il rendait, lui, plutôt bien l'ambiance historique et sociale du 16ème siècle). A l'inverse, Blanchett livre ici une performance plus dense, plus tortueuse. Son gain de maturité artistique est clairement ce qui vient justifier ce nouveau film, autrement un peu décevant par rapport à son prédécesseur.
    Quentin F
    Quentin F

    30 abonnés 3 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 6 avril 2015
    Une suite très décevante! Après un premier volet plutôt bien ficelé, nous avons ici une suite qui enchaine les erreurs historiques, et qui est beaucoup trop cliché. L'histoire avec le pirate ne présente qu'un intérêt moindre, et on s'éloigne vite de la vérité historique. De plus Clive Owen se montre comme souvent peu convaincant, du coup son personnage est en décalage avec l'esprit du film. Le film tourne vite à la niaiserie, avec des pseudo révélations qui au final étaient prévisibles. En résumé, un scénario trop banal, mièvre et peu fidèle à l'Histoire, dommage, le premier m'avait pourtant bien plu!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 27 juillet 2008
    Un assez bon film, dommage cependant qu'il n'y pas un peu plus de piquant ou de batailles plus détaillées.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 1 mars 2008
    Je ne peux que me joindre aux reflexions d'un précédent spectateur; le film est extremement mal filmé et mis en scène,..surtout les scènes de batailles complètement ratés,..le reste est en demi-teinte avec un jeu d'acteur parfois correct mais plus souvent caricatural et un scénario fouillis avec des raccourcis historique inévitables certes mais le tout est trop maladroit pour que le film soit réussi.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 9 février 2008
    Film très beau à regarder. Le scénario n'est pas très actif. Effectivement, il ne se passe pas grand chose niveau action, cependant, l'actrice Kate Blanchett est d'une beauté époustouflante , tout comme le décors magnifique ! Elle joue parfaitement son rôle de reine forte et solitaire.
    Francois D.
    Francois D.

    5 abonnés 32 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 2 janvier 2008
    A part Kate Blanchett qui est excellente et le contexte historique intéressant, je retiens peu de ce film...sacrifice amoureux de la reine d'Anglettere pour son bon pays, cette lecture me laisse un peu de glace.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top