Mon compte
    Open water en eaux profondes
    Note moyenne
    2,4
    4686 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Open water en eaux profondes ?

    315 critiques spectateurs

    5
    46 critiques
    4
    70 critiques
    3
    47 critiques
    2
    40 critiques
    1
    53 critiques
    0
    59 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Carne
    Carne

    78 abonnés 1 116 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Open Water fait partie des films qui, comme Le Projet Blair Witch ou encore Saw, sont tournés pour trois fois rien et cartonnent au box-office grâce à une réputation positive et une originalité à toute épreuve.
    Dans Open Water, loin d'un faux documentaire à la Blair Witch ou d'un serial killer machiavélique à la Saw, il s'agit tout simplement d'un film de requins se passant au milieu de l'océan pendant facilement plus de 45 minutes en sachant bien sur que le film ne dure exactement que 1h16.
    Pour parler plus précisément du film, disons que c'est l'histoire tragique d'un couple perdu dans des eaux infestés de requins après une erreur de comptage d'un équipage totalement incompétant provenant d'un hôtel type Club Med.
    Après une présentation rapide des personnages et des lieux de l'action, le film prend toute son ampleur au moment même où le couple se retrouve coincer dans les eaux. Surtout que le spectateur connaît la particularité de ses eaux et pas les deux protagonistes qui vont, grâce à un jeu talentueux et réaliste à l'extrème, nous émouvoir et nous toucher de bout en bout pour finir dans ce qui sera peut-être une mort abominable.
    Outre deux ou trois ponctuations scénaristiques comme une attaque de méduses, le film devient tout bonnement ignoble dans les 15 dernières minutes lors du grand show des requins et durant un orage plus qu'éprouvant pour le spectateur qui essait de croire encore au sauvetage possible du couple...
    Puis il faut dire que Chris Kentis n'y vas pas de main morte grâce à une mise en scène subjective nous plongeant dans la tête des personnages qui ne savent jamais ce qu'il y a en dessous d'eux plutôt que de faire flipper le spectateur en nous montrant seulement ce qu'il y a en dessous d'eux.
    En deux mots, un film à voir absolument d'un point de vue psychologique et non seulement horrifique...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Assez bizarre je dois dire. En fait, si ce n'était pas une histoire vraie, je dirais que le film est plutot longuet. Mais quand on sait que ca s'est vraiment passé, tout est différent. In film plutôt pas mal après lequel on se sent assez mal...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Bouleversant, angoissant, une souffrance physique autant que psychologique, pour un dénouement inattendu, bluffant de réalisme, ne vous fiez pas aux mauvaises critiques, vous serez bouleversés en sortant, c'est sûr , cette histoire ne vous laissera pas insensible.
    ALLEZ LE VOIR
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    pas genial je m'explique on ne voit pas beaucoup de requins, les apparitions sont breves et peu spectaculaires. Il y a les 10 dernieres minutes qui valent vraiment la peine d'ou les deux etoiles mais autrement a mon avis il y a pas grand chose. De plus ca met pas mal de temps a se mettre en place alors que le film ne dure que 80 min. Amateurs de sensations fortes passés votre chemin
    g0urAngA
    g0urAngA

    81 abonnés 1 735 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 1 février 2013
    Excellent, car on ressent entierement les émotions des personnages sachant que ce film a été basé sur un fait vécu c'est encore plus effrayant...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    J'ai vraiment adoré, stressant à souhait.
    On s'identifie aisément aux acteurs.
    Film simple et efficace...brrr.
    Reste à savoir ce que vaut la version FR puisque je l'ai vu en version CA
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Oppressant, inquiétant et sincèrement glauque... Une histoire intéressante (vraie...j'en doute), des acteurs méconnus (qui s'en tirent à bon compte même si au bout d'une heure on s'ennuie de les voir) et un décor plutôt simpliste rappelant Cube et son budget et quelques scènes plutôt sympas où on se retrouve accroché au fauteuil sans s'en rendre compte... Mais à part ça, le début est long, on s'impatiente de voir quelque chose se passer et on a vite fait le tour des évenements probables qui pourraient leur arriver. Troublant et malsain ... jusqu'à la fin !!!
    CRITICATOR
    CRITICATOR

    36 abonnés 384 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un documentaire Cousteau qui a le mérite de ne durer, oh mon Dieu, que 1h20.
    Film inutile.
    VodkaMartini
    VodkaMartini

    46 abonnés 410 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Deux p'tits gars sortent d'une projection de "Blair Witch", épatés autant par le film que par le paquet de brouzoufs que les deux gars du même age et du même QI qu'eux viennent d'empocher avec leur épisode de "Vidéo-Gag Spécial Epouvante du Pauvre". L'un dit à l'autre: "Faudrait faire le même mais en plus terrifiant parce que les bois la nuit, ça fait peur qu'aux ados, mais le vrai truc flippant c'est l'océan". L'autre: "Mais dans l'océan, y pas de sorcières, si?". Le premier: "Non, c'est vrai, tiens, j'y avais pas pensé. Mais y'a des méduses et des requins". L'autre: "Et c'est maléfique, les méduses?".
    Le premier encore: "Euh, non, moyen. Mais les requins, c'est vachemet maléfique. Me dis pas qu't'as pas vu "Les Dents de la Mer?".
    Sur ce, achat d'un caméscope (le poste de dépense principal), d'un petit nombre de stock-shots pourris de requins et de méduses (je croyais cette méthode oubliée depuis les années 70, naif que je suis) et emploi de deux acteurs qui acceptent d'avoir le mal de mer pour pas cher (cela dit ils ont du passer le tournage à gerber ce qu'on leur filé à bouffer donc pas besoin de les emmener chez Ducasse tous les soirs), quelques locaux comme figurants et c'est parti pour la fortune comme chez "Blair Witch". Et ça a marché? Non pour la récolte de brouzoufs mais le film par contre est aussi mauvais. Rien ne se perd et rien ne se crée dans le monde du cinéma minable, tout se transforme.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    ah mon dieu, je suis aveugle.J'ai perdu la vue. je n'ai jamais vu quelque chose d'aussi minable, j'ai le sentiment d'avoir été violé. c'est quoi ces gens qui mettent 4 etoiles au film, c'est pas possible, ils sont payés par les producteurs de ce film, ou bien des petits de 8/9 ans. j'en pleure encore, je vous jure que les summum du film POURRI.
    7 EUROS de perdu, c incroyable. je n'ai pas de mots pour exprimer mon dépit.
    MAIS bon, au moins j'aurais vu le film, le plus nul du cinéma
    fabrichoux
    fabrichoux

    1 abonné 210 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 15 juin 2008
    Une seule scène (la mer)et deux acteurs tout au long du film, on se dit qu'on va vite s'endormir ... et bien pas du tout, surprenant, fallait oser !
    hulot02
    hulot02

    16 abonnés 193 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un film de vacances, agrémenté de quelques plans de plongée sous marine piqué au commandant Cousteau et monté avec des plans de requins récupéré lors d'une visite à l'aquarium de La Rochelle.
    Le tout respire l'auto satisfaction et le spectateur enrage de s'etre fait floué par une bande annonce accrocheuse et par des critiques probablement victimes d'insolations estivales ...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Alors je n'ai vraiment pas l'impression que l'on ait tous vu le meme film!
    Je l'ai trouver tres tres mal filmé avec des angle de vue completement raté...
    Le suspens aurait pu etre tres tres bien fait mais c'est mou, bcp bcp bcp bcp trop mou on s'ennui!
    Pas d'action alors qu'on voit que c'etait l'effet desiré, pas de suspens...
    Nous etions une groupe de 10 et nous avons tous regretté les 8.90€ de la place...
    L'histoire etait a la base bonne mais le film me parait profondement loupé.
    (il faut aussi rajouter que la fin est en queue de poisson,dsl c'etait plus fort que pmoi mais bon faut bien en rire apres tout...)
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    hollla. J'ai été le voir en avant-première pour halloween. Et devinez quoi, pour la première fois au cinéma, je me suis endormi. Ce film, c'est de la M***e. Excusez-moi pour ses grossiertés mais payez 6.70€ pour aller voir un film aussi mou que Project Blair Witch et filmer comme un documentaire, ce sera sans moi la prochaine fois. La salle a hué ce film comme jamais, a applaudi lorsque le générique libératoire nous a sauvé. ALORS UN SEUL MOT D'ORDRE : Sauve qui peut et ne dépensez pas votre argent pour ce film. Un Homme avertit en vaut 2.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ce film aurait eu sa place en tant que court métrage, avant le début d'une vraie scéance de cinéma, ça aurait été sympatoche. Mais cette daube ne peut être en aucun cas considéré comme un véritable film. Heureusement qu'on y est allé en bande, on s'est bien fendu la pêche pendant la scéance. Remarquez, ça m'aura laissé un bon souvenir finalement, mais pas pour le contenu du film... Bref, si vous voulez rigoler devant la nullité d'un film, attendez qu'il sorte en DVD, louez-le et faites une soirée avec des potes pour se marrer, avant de mater un vrai film.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top