Mon compte
    Pirates des Caraïbes : Jusqu'au Bout du Monde
    Note moyenne
    3,7
    70139 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Pirates des Caraïbes : Jusqu'au Bout du Monde ?

    2 564 critiques spectateurs

    5
    717 critiques
    4
    619 critiques
    3
    197 critiques
    2
    485 critiques
    1
    343 critiques
    0
    203 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 juin 2007
    Ou va le film? Qu'est-ce que c'est que ce scénario? On ne comprend stictement plus rien... Je pense que c'est tout simplement car il n'y a rien a comprendre. On fait des films pour l'argent... Des suites et des suites qui au plus avance au plus sont mauvaises. Rien a ajouter.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 3 juin 2007
    La-men-table! Je ne me suis jamais autant ennuyé au cinéma depuis Da Vinci Code! C'est plat, lent, répétitif, et surtout: interminable!
    Seul point positif: le coup de la déesse qui grandit en géante, cette scène a réussi à me faire rire grâce à son ridicule!
    Petit message personnel: Johnny, toi qui nous a habitué a des chefs d'oeuvres (Edward, Blow, Las Vegas Parano...) que fais-tu dans cet immondice! Déçu...
    Pirate03
    Pirate03

    3 abonnés 43 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 27 mai 2007
    Une horreur. Ils nous ont refait le 2 (déjà pas terrible), avec encore moins de scénario (celui-ci doit se partager le même kleenex avec Spiderman 3), encore plus de déluge insupportable d'effets spéciaux inutiles, encore plus d'histoire d'amour à 2 balles, encore moins de mots de vocabulaire dans les dialogues niais (qui ne parviennent à nous arracher quelques sourires compatissants que 2 ou 3 fois au cours de ces 3 très longues heures), encore moins de jeu d'acteur de Johnny Depp (qui était quand même le principal atour du 1er opus) dont le rôle est réduit à la taille du kleenex qui a servi à l'écriture du scénario, et encore plus de baillements dépités de spectateurs qui n'osaient crier très fort la seule question qui les obsédait : quand est-ce que cet enfer cinématographique s'arrêtera ? En tous cas, je n'irai pas voir le 4...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 mai 2007
    Mais que voila ? Une nouvelle daube signé Bruckdaube production ! Qu'il y en ait qu'un, on peut dire ok, deux ca fait un peu gros et la, c'est exactement un coup pour se faire du blé ! Quand on voit que le producteur du film a produit Arthur par ce qu'il y croyait, que penser de ce film ? Niveau réalisation, il y a pas mal de plans qui ne sont pas adaptés au sénario qui est limite ecrit par un gosse de CM1 ! On voit des blagues a chier, des touches d'humour plus grotesques que Scary Movie et pour finir une histoire DEBILE qui ne sert qu'a une chose : ARGGGENT !

    Un conseil ? Ne depensez pas de l'argent pour aller voir cette daube !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 30 octobre 2009
    Ouais la v3 ! L’apothéose du film c’est un pseudo combat naval de 20 minutes sur une mer vaguement déchaînée et là c’est la gerbe intégrale, tout y passe, même le « god bazooka » d’Elizabeth du début du film, beurp !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 24 mai 2007
    je n'ai rien compris à ce film .
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 mai 2007
    J'ai rarement vu un film aussi creux. Pendant plus de deux heures le film est d'un ennui mortel avec des suites de situations sans intérêt pour l'histoire et peu intéressante à regarder si bien qu'on entre en léthargie ce qui n'aide pas à suivre la trame de l'histoire compliqué par la suite de trahison qui permet au réalisateur de combler le néant scénaristique. Ils semblent d'ailleurs s'être grandement inspiré des scénaristes de Matrix, du seigneur des Anneaux et de Spiderman car dans tous ces films on retrouve à peu près les même citations sans queue ni tête(Orlando Bloom est d'ailleurs passé maitre en la matière). Passé ces 2 heures fastidieuses, le film gagne un peu d'intérêt sans toutefois atteindre des sommets. Le seul (petit) amusement du film est Johnny Depp qui réhausse (un peu) le niveau avec Keira dont on se demande comment elle fait pour garder son broching et maquillage impeccable tout au long du film. Bref mieux vaux rester chez soit ou aller voir autre chose.
    Arkan56880 A
    Arkan56880 A

    1 abonné 247 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 27 janvier 2008
    Nul, long et compliqué. Une suite purement alimentaire qui n'apporte strictement rien...
    LeRaleurFou
    LeRaleurFou

    3 abonnés 38 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 28 février 2008
    Nous venons de voir le film à 4 et 3 sont déçu. Pourquoi ? Trop long, trop compliqué, trop de longueur, 1 heure de moins aurait été mieux, pas drôle ou très peu. Bref 1 étoile et encore. le 1er volet était le meilleur.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 mai 2007
    Un pur navet!! C'est trop déçevant, le un était génial le deux moins bien et le trois une véritable catastrophe!!! J'avais envie de partir de la salle tellement le film est long et ennuyant...je dois dire que sa à fait ricaner pas mal de personnes dans la salle ce film que ce soit la stupide transformation de Calypso en crabbe ou le mariage de Will et Elizabeth pendant une bataille pffu!! sans compter Johnny Deep à moitié skysophrène qui passe son temps à faire des blagues débiles, a lécher des pierres et sa cervelle en prime au secours...Seul point positif les effets spéciaux toujours aussi bien fait et Keira Knightley.J'aurais quand même pu mettre une étoile pour ça mais finalement non....
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 20 janvier 2008
    2h30 d'ennui mortel pour une fin médiocre: une scène d'action bourrée à bloc d'effets spéciaux, servant de prétexte pour justifier le vide total qui gangrène le reste du film. Mis à part le sourire de Keira Knightley peut-être...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 28 août 2011
    Ce film est une purge, tout simplement... Des dialogues sans queue ni tête. Des images irréalistes. Des décors en carton. Les scénaristes semblent avoir trouvés un excellent dealer !
    A choisir entre ce film et vous coincer les doigts dans une porte, choisissez la porte ! J'ai beau être matinal, ce film m'a fait mal...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 9 juin 2007
    Un scénario de plus en plus confus,un Johnny Deep de moins en moins drôle,des acteurs de plus en plus médiocres,une mise en sène de plus en plus minimaliste,des effets spéciaux de moins en moins biens...Ce troisième opus de la saga s'avère être un véritable gâchis à vite jeter aux oubliettes.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 31 mai 2007
    Je ne sais pas quoi dire, c'est la première fois que je m'endors devant un film. Je suis raiment très décu de ce troisième volet, alors que le premier était génial. Mais quel gachi!!!. Les gens meurent puis ressussitent puis ils meurent, ainsi desuite. Aucune logique. Et que dire de l'actrice qui ressemble à un pot de peinture, alors qu'elle passe la plupart du temps dans l'eau. Enfin une note positive, le film est fini youpiii.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 15 décembre 2007
    Je vais essayer de faire court, aussi court que le film est long... pour ceux qui tiennent le coup jusqu'au bout des 2 h 50 totalement soporifiques du film. C'est du lourd : incohérent, ennuyeux, incompréhensible, inconsistant. Quelle déception. J'avais vu le 1, bien sympathique film à regarder en famille, fait l'impasse sur le 2, et voici le 3, chef d'œuvre dans la catégorie navet à éviter absolument. Mon fils de 5 ans a tenu 45 mn devant, et moi, j'ai coupé au bout d'1 h 15. Abstenez vous donc d'urgence.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top