AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
3622 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Evan tout-puissant ?
5
22 critiques
4
33 critiques
3
21 critiques
2
73 critiques
1
89 critiques
0
102 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film décevant, l'humour est très faible je ne me souviens pas avoir rie plus de 3 fois dans ce film. Malgré un casting de qualité le scénario ne suit pas, je n'ai pas aimé cette idée d'arche de Noé, dommage il aurait fallut faire une intrigue à la Bruce tout puissant ou le sort s'acharne sur un homme mais bon je suppose que ça aurait été trop proche de celui-ci.
Décevant pour une pseudo suite a bruce tout puissant. on s'ennuie dès le début. il n'y a juste que la fin qui est appétissante sinon c'est la vide totale. steve carell se démaine durant tout le film mais il n'arrive pas a sauvé le film de la noyade, malgré une histoire remis au gout du jour.
Quatre ans après le très sympathique "Bruce Tout-Puissant", le réalisateur Tom Shadyac revient pour cette fois-ci cadrer le personnage d'Evan, joué par Steve Carell, et qui avait un rôle secondaire dans le premier film, en tant que personnage principal dans un nouveau film qui a pour thème l'arche de Noé. Est-ce que ce film sait se montrer à la hauteur que "Bruce Tout-Puissant" ? J'ai envie de dire que malheureusement non, et c'est bien dommage. Même si ce film a beaucoup de volonté, "Evan Tout-Puissant" s'avère être beaucoup moins drôle et moins impactant que son prédécesseur. Même si le scénario est amusant et que le personnage de Steve Carell est plus développé et plus attachant, le film se plante royalement. Sans être pour autant une grosse bouse, "Evan Tout-Puissant" a déjà de gros problèmes de rythme, en étant beaucoup trop rapide sans prendre le temps de bien développer les choses. À part celui de Steve Carell, les personnages sont complètement lambdas et pas attachants, même celui de Dieu joué par Morgan Freeman a un rôle très minime. Mais le vrai point noir du film, c'est surtout l'humour qui est insistant et qui tombe à plat en se basant sur des blagues lourdes. Après, les points positifs que je pourrais citer, c'est déjà les décors et surtout l'arche qui est ultra réussi, l'évolution d'Evan dans le film et le visuel qui a pas trop vieilli. Les animaux qui sont envahissant sont plutôt bien mis en place, en étant à la fois réellement présent mais aussi en image de synthèse. Mais sinon, "Evan Tout-Puissant" est un film qui a énormément de mal à développer son propos et le final est peu convaincant et sauve pas ce film du ratage. La musique est également pas marquante et devient limite clichée par moment. Niveau casting, Steve Carell qui reprend son rôle d'Evan joue bien. Il est pas aussi délirant que Jim Carrey dans le premier film mais il tient le film sur ses épaules et peut être convaincant, drôle, attachant et se développe bien dans la continuité du film. Par contre, les autres acteurs laissent vraiment à désirer. Même Morgan Freeman dans le rôle de Dieu est très peu présent et bien qu'il soit sympa à retrouver, il ne s'impose plus autant que dans "Bruce Tout-Puissant" et n'est plus aussi drôle. Lauren Graham qui joué la femme d'Evan joue moyennement bien. On a aussi John Goodman, Jonah Hill et Wanda Sykes dans des rôles secondaires complètement torchés, sans oublier les trois fils d'Evan joués par Graham Phillips, Jimmy Bennet et Johnny Simmons qui sont juste pas assez attachants, et le reste du casting est insipide. Bref, "Evan Tout-Puissant" aurait pu être aussi bon que "Bruce Tout-Puissant", mais il se plante majoritairement et honnêtement, je le conseille pas vraiment, car au final c'est pas très intéressant et surtout oubliable.
La suite qui n'en est pas une de Bruce tout puissant ... Dieu ( Morgan Freeman) revient pour aider Evan Baxter (Steve Carell) , nouvellement élu député , à sauver le monde. En l'occurrence, il lui commande une arche pour préserver la ville d'un déluge hypothétique qui se matérialisera par la rupture d'un barrage, conséquence des opérations foncières d'une autre député véreux (John Goodman). C'est assez drôle et l'arrivée des animaux par couple en ville est très amusante. Mais le film s'enlise assez vite et c'est dommage.
Vu avec la famille ... revu en fait .
Vu avec la famille ... revu en fait .
Cette suite commerciale n'a vraiment aucun intérêt. Les gags ne sont pas drôles et souvent trop répétitifs, le scénario aurait pu être écrit par un enfant de 5 ans et Steve Carrell exagère parfois un peu trop. Et puis, on a l'impression d'avoir vu ce film des dizaines de fois. J'avoue que certaines scènes sont drôles (notamment avec les poissons), mais payer une place de cinéma pour voir ça, ça n'en vaut pas la peine. Heureusement que je l'ai vu alors qu'il passait à la télé.
Une bonne suite de Bruce tout puissant de Tom Shadyac.Steve Carrel est très bon et l'histoire est pas mal,mais l'humour est un peu fade et les dialogues crus.
moyen moyen stevve carel mérite mieux ces domage le scénario est bien mailes gag reste a désiré
Je n'arrive pas à comprendre le budget du film... 175 millions de dollars!!!!!!!!!!! Mais où ils ont mî toute cette thune??? Je n'en revient pas quand on voit le résultat. Evan est une comédie soporifique, sans gag, rien, le vide total. Un scénario totalement débile, pourquoi faire construire une arche? Ca reste inutile, incohérant et totalement à côté de la plaque (vive la Bible!!... beuhh). Même si Steve Carell joue plus que bien, ça ne sauve pas le film du naufrage total. Il aurait fallu prévoir les boués de secours dans cette arche de me... Navrant!
Un bien pâle copié-collé de Bruce tout puissant, qui se contente donc de reprendre les principales ficelles de celui-ci sans y arriver pour autant...résutat ce n'est pas drôle, ni innovant ni distrayant...Vous ne passez pas a coté de grand chose!
Une succession d'humour potache pipi-caca qui trouvera sans doute son public mais qui reste très léger dans son ensemble.
Steve Carrell nous avait habitué à bien mieux.
Pour ma part, ne restera à retenir de ce film que le travail de dressage sur les animaux.
Steve Carrell nous avait habitué à bien mieux.
Pour ma part, ne restera à retenir de ce film que le travail de dressage sur les animaux.
Ce film se laisse regarder. Mais qu'est-ce qu'il est faaaaaaade !! Bruce tout puissant était bien bien mieux ! Evan se veut être un film avec une poignée de gags "amusants" mais... Certains sont lourds et bien trop clichés. Il y avait de la matière au rire. Mais elle a mal été utilisée. La construction de l'arche est imposante, certes. Mais c'est un film où l'on doit rire. On rit rapidement dans sa barbe. Mais ce rire est un flash. Et les moments drôles ont beau être repéré... Le déclic du rire ne vient pas, on attend toujours :/
Une nouvelle vie commence pour Evan Baxter, sa femme Joan et leurs trois fils. Fraîchement élu député de New York, et bien décidé à marquer l'histoire de son pays, l'ex-présentateur
vedette demande à Dieu de l'aider à "changer le monde", sans se douter qu'il a déjà été choisi pour une mission de la plus haute importance. Lorsque le député Long, un des hommes les plus influents de Washington, lui propose une alliance, le naïf Baxter est convaincu que sa prière a été entendue. Mais des événements déroutants ne tardent pas à semer le trouble dans sa famille et au sein de sa fidèle équipe. Pourquoi ces livraisons d'outils préhistoriques et de madriers ? Pourquoi cet afflux ininterrompu d'oiseaux et de mammifères de toutes espèces qui chaque jour envahissent un peu plus le voisinage ? Et pourquoi Evan s'est-il cru obligé de troquer son costume pour une longue tunique ? Jim Carrey a refusé de reprendre le rôle qu'il interprète dans Bruce tout-puissant, de même que Jennifer Aniston. La production s'est donc tournée vers Steve Carell pour endosser le rôle-titre. Joel Cohen et Alec Sokolow ont signé l'histoire d'Evan tout puissant. On leur doit notamment le scénario de...Toy Story; travail pour lequel ils ont été cité à l'Oscar du Meilleur scénario en 1996. Force est de constater le manque flagrant d'inspiration des deux scénaristes. S'appuyant sur le comique de situation, l'humour de " Evan tout-puissant " s'essouffle rapidement ; Steve Carell méritait mieux, son personnage n'a pour objectif que de grimacer face à un enchaînement laborieux de gags ineptes, provoquant ainsi un ennui prodigieux. Surfant le vague de la pensée écolo ; trop de bons sentiments, pour si peu de concret et tant de balourdises. Fidèles et pieuses, passez votre chemin, ce Tout-Puissant là n'est guère plus qu'un abominable charlatan.
vedette demande à Dieu de l'aider à "changer le monde", sans se douter qu'il a déjà été choisi pour une mission de la plus haute importance. Lorsque le député Long, un des hommes les plus influents de Washington, lui propose une alliance, le naïf Baxter est convaincu que sa prière a été entendue. Mais des événements déroutants ne tardent pas à semer le trouble dans sa famille et au sein de sa fidèle équipe. Pourquoi ces livraisons d'outils préhistoriques et de madriers ? Pourquoi cet afflux ininterrompu d'oiseaux et de mammifères de toutes espèces qui chaque jour envahissent un peu plus le voisinage ? Et pourquoi Evan s'est-il cru obligé de troquer son costume pour une longue tunique ? Jim Carrey a refusé de reprendre le rôle qu'il interprète dans Bruce tout-puissant, de même que Jennifer Aniston. La production s'est donc tournée vers Steve Carell pour endosser le rôle-titre. Joel Cohen et Alec Sokolow ont signé l'histoire d'Evan tout puissant. On leur doit notamment le scénario de...Toy Story; travail pour lequel ils ont été cité à l'Oscar du Meilleur scénario en 1996. Force est de constater le manque flagrant d'inspiration des deux scénaristes. S'appuyant sur le comique de situation, l'humour de " Evan tout-puissant " s'essouffle rapidement ; Steve Carell méritait mieux, son personnage n'a pour objectif que de grimacer face à un enchaînement laborieux de gags ineptes, provoquant ainsi un ennui prodigieux. Surfant le vague de la pensée écolo ; trop de bons sentiments, pour si peu de concret et tant de balourdises. Fidèles et pieuses, passez votre chemin, ce Tout-Puissant là n'est guère plus qu'un abominable charlatan.
Shawn777
Cette suite indirecte de "Bruce tout-puissant" réalisée quatre ans après ce dernier n'est vraiment pas aussi bon que le premier et même s'il n'était pas lié au premier, il est quand même vraiment pas terrible. Le scénario n'est pas vraiment original, on reprend les bases du premier mais on change les règles, cette fois Evan (aussi présent dans le premier) va devoir construire un arche sous la demande de Dieu (toujours joué par le très bon Morgan Freeman) et il va se transformer petit à petit en Noé (barbe, vêtements etc.). L'humour est vraiment lourdingue au bout d'un moment et on se lasse vite des pitreries de Steve Carell même si c'est un bon acteur en général, là il en fait un peu trop et ça se voie surtout lors du début de la construction de l'arche avec ses fils. Le rythme du film n'est pas très bon, on s'ennuie vite et c'est dommage. "Evan tout-puissant" est donc une "suite" à éviter pour ceux qui ont adoré "Bruce tout-puissant".
Je pensais voir un navet mais j'ai vu un film seulement un peu mauvais.J'aime bien Steve Carell mais Jim Carrey est meilleur dans ce rôle.Le scénario est un peu léger l'humour est très présent durant le film mais ne fait rire que quelque fois.
Ce film restera dans l'histoire comme l'un des navets les plus chers de l'histoire, et décidemment, 2007 fait très fort après la colline a des yeux 2, transformers, les 4 fantastiques et j'en passe ...
Quel interet de faire la suite d'un film où tout reposait sur un seul acteur (Jim Carrey) sans ce dernier??? le film est sans le moindre interet, le film vous fera au mieu sourir une fois ou deux, mais ca ne suffit évidemment pas.
Fuyez pendant qu'il en est encore temps
Quel interet de faire la suite d'un film où tout reposait sur un seul acteur (Jim Carrey) sans ce dernier??? le film est sans le moindre interet, le film vous fera au mieu sourir une fois ou deux, mais ca ne suffit évidemment pas.
Fuyez pendant qu'il en est encore temps
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse