Derniers Avis : 88 Minutes - Page 17

On regrettera certaines scènes par trop caricaturales, mais l’ensemble se laisse regarder avec plaisir. La mise en scène est certes très classique, mais efficace, et les interprétations sont impeccables.

Franchement on ne s'ennuie pas une seconde devant ce thriller. Les acteurs jouent juste et l'intrigue tient bien la route. La difficulté dans ce genre de film où les pistes se multiplient est le final. Et bien ici, celui ci est bien réussi même si on peut s'en douter quelque peu.
A voir sans hésiter.

On ne s'ennuie pas pendant 1h45. Ormis, les "grosses ficelles" bien visible et le côté déjà vu, on retiendra qu'Al Pacino est toujours en forme pour ce genre de rôle. S'il n'y a rien à voir de mieux, ce film aura le mérite de remplir son contrat: un bon divertissement sans prétention.

Quelques semaines avant de se faire plumer par Danny Ocean et son gang, revoici ce bon vieil Al Pacino dans la peau d’un profiler ayant un telle dent contre les tueurs en série (il faut dire que sa petite sœur a jadis été victime de l’un d’eux, comme nous l’apprend le dialogue estampillé “séquence émotion”), qu’il n’hésite pas à légèrement falsifier des preuves pour envoyer le dénommé Jon Forster derrière les barreaux. Sauf que, le jour de son éxécution, d’autres meurtres sont commis selon le même modus operandi. Et si Al avait fait une erreur ? Une question à laquelle il va vite devoir répondre, vu qu’un appel lui annonce sa mort dans 88 minutes tout rond, et l’oblige à accélérer une enquête qui n’aura, finalement, d’intérêt que pour les futurs auteurs de “24 heures chrono, le film”.
Car “88 minutes” leur offre, en images, un exemple probant de ce qu’il ne faut pas faire, dans la catégorie “thriller en temps réel” : un suspense inexistant (on tente de nous faire douter de la culpabilité d’un tueur qu’on voit pourtant commettre un crime, et le mystère de l’indentité du complice ne fait pas long feu), une ambiguïté à peine plus consistante, des acteurs qui cabotinent (Al Pacino et Leelee Sobieski en tête) dans des rôles de clichés ambulants, et un rythme on ne peut plus mou du genou. Un comble pour un film reposant sur un ultimatum et un compte à rebours censés accroître la tension, mais qui, finalement, ne nous renseignent que sur le temps qu’il nous reste à endurer ce sous-thriller, où le tic-tac le plus obsédant reste encore celui de notre montre.

arf...comment vous dire...?
J'adorre Al Pacino, comme genre....la Terre entière...mais bon, il arrive un moment, ce serait sympa qu'il se souvienne qu'il est vieux le bonhomme....
en fait je crois pas que ce soit de sa faute, mais plutôt celle des scénaristes, producteurs, réalisateurs...
c'est vrai, quoi! les autres acteurs de son age, jouent des mentors, ou des méchants délaissés par les autres.pas des sex symboles genre entourés d'un harem de midinnettes! j'veux dire, à quel moment le Pacino actuel fait tomber les petites étudiantes et c'est crédibles?
passons
L'idée de base est intéressante, un sérial killer qui tue les femmes de son entourage (dont, ses étudiantes), même si déjà vu (instincts meurtriers)mais comme il est prof en criminologie, ses étiudiants veulent l'aider à trouver le meurtrier qui ne lui donne que 88minutes (ça aussi c'est déjà vu)
problème: Pacino, n'est qu'à moitié crédible: flic, oui, psy, p't être pas quand même.
ses étudiants sont des plus niais (et ils étudient la criminologie ces gens là? devraient peut être retourner en cours de psycho de base)le mecs ne se rendent pas compte que les filles en pince pour le prof, les filles percutent pas qu'elles y sont toutes passées......Comment diable pourraient ils déjouer les plans d'un psychopathe!
heureusement, quelques personnage secondaires relève le niveau (l'assistante de pacino, et le pote de micha barton, même si on le voit bien trop peu à mon gout)
avec un acteur mieux "conservé" peut être cela aurait il marché..mais pour moi, c'est bof...mais le scénario est vraiment bon, c'est dommage, on se demande ce que le directeur de casting avait de si urgent à faire pour le bacler à ce point

Bien que le principe ait été déjà vu (plus qu'un certain temps avant de mourir), il s'agit d'un bon film: bien construit, intrigue prenante, acteurs très crédibles et suspens sont au programme. Al Pacino, très bon dans son rôle, nous invites à explorer chaque piste conduisant au mystérieux assassin. A conseiller.

Quel infâme navet ! c'est indigne de Mr Pacino !

Bof, encore un polar serial-killer tout ce qu'il y a de plus débile. Il y a tout de même un peu d'action, à peine de suspens, et un Al Pacino pas très convaincant dans ce rôle. Que voulez-vous ? Tous les grands acteurs ne peuvent pas tourner que des chefs d'oeuvre ! Il leur faut bien quelques rôles "alimentaires" dans une carrière ! Celui-ci en est un.

Film à éviter donc, sauf si vous êtes un inconditionnel des films serial-killers...

On n'avait plus trop de nouvelles de Leelee Sobieski que l'on voyait pourtant souvent en haut de l'affiche dans des thrillers sympas comme "La prison de verre" ou "Une virée en enfer". La revoilà ici en élève assidue du génial Al Pacino. Notre ancien parrain, toujours aussi tourmenté, accumule ici bien des malheurs dans un film à couper le souffle. Certes, tout est loin d'être clair et certaines incohérences semblent manifestes. Mais on prend dans "88 minutes" une bonne dose d'adrénaline et l'histoire est menée tambour battant. Pour couronner le tout, on y voit quelques jolies filles sexys et pas toujours habillées. Ce qui n'est évidemment pas pour me déplaire. Un très bon cocktail tout ce qu'il y a de plus rafraîchissant si on ne cherche pas la petite bête.

Pas grand chose à dire sur ce film sinon que l'histoire n'est pas très originale, les situations sont plates malgré le compte a rebours fatidique des 88 minutes. Une étoile pour Pacino, et c'est tout.

Alors là je comprends pas du tout les critiques nulles de ce film!! C'est un super bon thriller, bien mené, on ne s'ennuie pas, et l'histoire tient bien la route! On a moins l'impression de déjà vu que dans certains autres thriller de ces dernières années. Et que dire d'Al Pacino...

bon film qui mise surtout sur un exellent al pacino ,le scenario est deja vu mais parfaitement manoeuvré .on est tenu en haleine tout au long du film é on ne connait le vrai tueur qu'a la derniére minute.

excellent polar !!! ca va à 100 à l'heure....al pacino est excellent dans ce film....tous les acteurs de ce films sont des suspects en puissance !!! du coup, l'intrigue est bonne, le scenario est en beton.....vous ne serez pas déçu !

Film un brouillon, qui ne m'as pas vraiment seduit. Les dialogues sont plutot plats, on dirais un 24h Chrono, mais en raté. Dommage, la bande annonce été plutot sympa.

Je suis allée voir 88 Minutes parce que je suis une inconditionnelle fan de Neal Mcdonough. Certes, il n'a pas un grand rôle dans ce film, mais quel plaisir de le voir à chaque fois, surtout quand la voix française est celle de Bruno Dubernat, qui lui correspond parfaitement bien. Les critiques des professionnels étaient plutôt tièdes concernant ce film et je ne regrette pas de ne pas y avoir prêté attention, car c'est un très bon thriller machiavélique, parfaitement interprété par Al Pacino et qui ne vous délivre son secret qu'à la fin du film. Je vous le conseille !