AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 88 Minutes ?
5
21 critiques
4
51 critiques
3
18 critiques
2
79 critiques
1
100 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon thriller mais pour moi manque de piment.
Ce film est tellement mauvais qu'il est incroyable. Surtout si l'on considère qu'il a un acteur aussi solide qu'Al Pacino. Al joue le rôle d'un psychologue consultant pour la police qui est également professeur de psychologie légale. Le film commence le jour où un tueur en série qui a été condamné sur la base de son témoignage est sur le point d'être exécuté. Mais c'est un mauvais jour pour le personnage d'Al car de nouvelles preuves suggèrent qu'il a aidé à condamner la mauvaise personne. De plus il reçoit un appel téléphonique anonyme lui disant qu'il lui reste 88 minutes à vivre. Al Pacino joue un type dur dans la plupart de ses films c'est généralement ce qui les rend géniaux. Il semble qu'ils aient essayé de faire la même chose avec ce film et qu'ils aient accompli le contraire. Son personnage est entouré de filles insignifiantes de 20 ans qui se jettent sur lui et de gars avec des vestes en cuir. Mais ça finit par ressembler à une tentative désespérée de prouver qu'il est toujours la pour nous. La seule chose qui fait flotter ce film est l'astuce de l'intrigue les 88 minutes à vivre mais qui finit par être une sous-intrigue de toute façon...
Pacino patine dans ce film sans intérets.
un film correct heureusement que al pacino est la mais les autres acteurs manquent de crédibilité et et la fin est un peu prévisible mais bon je dirai que je ne porte définitivement pas en estime jon avnet le réalisateur après son navet la loi et l'ordre il va falloir qu'il se renouvelle rapidement.
Al Pacino (Scarface, Le Parrain) possède un charisme tel qu'il peut jouer dans tout et n'importe quoi en arrivant même à donner de l'intérêt à un long-métrage dont l'intrigue est franchement très convenue, largement tirée par les cheveux, mais assez prenante toutefois. Les quelques morceaux de bravoure de notre héros ne donne pas plus de qualité au film, mais démontre encore une fois la polyvalence du protagoniste de "Heat" ou encore de "Serpico".
Thriller psychologique, 24 h chrono, le silence des agneaux, 88 minutes est tout à la fois mais bien plus pauvre même Al Pacino est quelconque. Si il fallait retenir quelque chose c'est : le pouvoir qu'à le psychiatre ou la psychiatrie pour influencer un tribinal; Oui cela est dangereux pour notre liberté.
Un film censé magnifier Al Pacino genre Mr est omniscient et trop classe mais cela fait l'effet inverse : le personnage est énervant et Al pacino n'est pas au top loin de la. A part la petite rousse et la Deborah Unger reléve légerement le niveau.
"hohoho, il te reste 44minutes à vivre", on pourrait se demander si c'est de nous qu'il parle tellement l'ennui prend une tournure mortel au fur et a mesure des minutes. Bref une étoile parce que j'adore le vieu Al.
Un film honnête qui ne casse pas de briques.
A louer au maximum.
Mais à ne pas voir au cinéma.
A louer au maximum.
Mais à ne pas voir au cinéma.
Même dans un film convenu, Al Pacino est bon...
long sans interet une fin si vous tenez jusque là deja vu et chiante completement abracadabrante!
Un film avec un suspense du tonnerre. Le temps, le passé, un tueur en série très spécial, manipulation,... sont des ingrédients bien intégrés pour éviter que le film soit banal. Al Pacino a toujours eu un don pour jouer des rôles de policier avec ses manières et ses gestes malgré que je trouve qu'il a la gueule un peu massacré. Certains acteurs ou actrices manquent de panache dans leurs rôles. Le suspense est au rendez-vous et on se pose beaucoup de questions qu'on trouve toutes les réponses à la fin du film. Ce film nous laisse aucun répit car le tueur est toujours présent par des signes ou messages d'avertissement (téléphone, tableau, voiture,...). Des décors et des villes à l’américaine. Un bon thriller à voir en soirée.
Absolument aucun intérêt. Du vu et du revu dans ce film qui multiplie les pistes pour étoffer un scénario qui n'en ai pas un. Mais quelle raison il y a de réalisé un truc pareil ? C'est tout simplement ennuyant et même Al Pacino fait piètre allure. Jon Avnet est décidément un cinéaste déplorable, sans aucune créativité, aucun sens du rythme, qui ne fait que détruire la crédibilité d'acteurs qui, à l'époque, avaient de la valeur. Risible et mauvais. Hollywood sent le sapin !
Un polar pas trop mauvais qui dévoile une bonne intrigue mais un dénouement plutôt bidon. Ceci dit revoir Al Pacino est toujours aussi agréable.
Déçu. Le scénario est pas mal mais ça prend pas, les acteurs sont mauvais. Et ce n'est pas Al pacino qui relève le niveau, peu d'expression, de motivation. Une scène qui devait être remplit d'émotion, celle ou il explique la mort de sa soeur, on ne ressent rien, on à juste envie qu'ils finissent de parler et que "l'action" reprenne, malgré l'horreur de la mort ... Pour ma part, le suspens à été complètement gâché à cause d'une des actrices (je spoile pas) à côté de ses pompes, pas du tout convaincante. Et j'ai trouvé la scène final ridicule. Pour un thriller, savoir la fin au milieu c'est pas terrible, dommage car le scénario avait du potentiel ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse