AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 88 Minutes ?
5
21 critiques
4
51 critiques
3
18 critiques
2
79 critiques
1
100 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un bon thriller, classique dans le genre, un peu de revu mais bon...al pacino est convainquant...
Excellente intrigue compliquée à suivre au début mais qui s'accélère au fur et à mesure et dont la fin est assez réussie. Très bon casting et bien filmé...
Le scénario offre un point de départ intéressant, mais s'embourbe vers sa fin dans une multiplication grotesque de fausses pistes. Al Pacino est époustouflant de justesse de jeu , mais gâche son talent dans ce genre de films
on ne s'ennuie pas une seconde. dés le début on est pris dans ce thriller et pas une seconde le spectateur peut reprendre son souffle.
c'est vrai que la fin reste un peu fade par rapport au reste du film mais dans l'ensemble c'est un véritable régal.
celà faisait un moment que je n'avais pas vu un aussi bon film policier.
c'est vrai que la fin reste un peu fade par rapport au reste du film mais dans l'ensemble c'est un véritable régal.
celà faisait un moment que je n'avais pas vu un aussi bon film policier.
je m'avoue battu. J'ai pas résister au challenge du réalisateur, qui veut qu'on résiste à la diarhée durant 88minutes. J'ai tenu 3minutes et aprè hop ! c'est sorti tout seul, sur la face a Al Pacino.
Meme si c un dieu ce mek (Scarface)
Meme si c un dieu ce mek (Scarface)
Tellement mauvais ! Al Pacino n'y croit pas, et nous non plus. Ce film est un ramassis de clichés sur les tueurs en série, rien d'autre. Tous les clichés Hollywoodiens y sont, et la fin est simplement ridicule et pourtant tellement prévisible. Au final il ne se passe rien d'intéressant, et les dialogues sont pires que ridicules, mais vraiment. Les situations aussi. Je le classe dans les pires films que le cinéma a pû produire.
Exemple typique où le nom d'un acteur suffit à faire un film. Plus besoin de scénario, de dialogues, d'intrigue, ni de ... spectateurs.
Tout de même très léger ce thriller, malgré la bonne prestation d'Al Pacino... La fin est complètement bâclée, et très décevante.
De plus les seconds rôle ne sont pas digne de ce nom, et ont plus une interprétation de série TV que de film digne de ce nom...
En bref, un film divix à voir dans le train ou durant un aprèm' pluvieux.
De plus les seconds rôle ne sont pas digne de ce nom, et ont plus une interprétation de série TV que de film digne de ce nom...
En bref, un film divix à voir dans le train ou durant un aprèm' pluvieux.
Film intéressant à regarder car il y a beaucoup de suspens jusqu'au bout. L'inconvénient de ce genre de film, c'est qu'on ne peut le voir qu'une fois pour l'apprécier à sa juste valeur.
Encore un bon film de Al Pacino. Scénario bien ficelé, il nous entraine vers un plan machiavélique dont on n'imagine pas le dénouement. Quelques erreurs sont a déplorer, qui nous permettent d'entrevoir la vérité, mais cela dit, le suspense est bien fourni. assez bon jeu des acteurs secondaires, Al Pacino, toujours plein de charisme dans ce rôle de psychologue. A voir
"Merde j'ai plus de fric pour payer c'est impos de merde" a dut se dire Al Pacino ! Du coup il a pris le premier scenario qu'il a recu et c'est dit "bah voila ca me fera tenir d'ici OCEAN 13". C'était prévisible ca faisait assez longtemps qu'on l'avait pas vu, donc forcément que son nouveau film allait etre une daube ! Mais a ce point la...
Al Pacino à l'air de se demander ce qu'il fait dans ce film, il rencontre un tas de filles plus mignonnes les unes que les autres (j'aime beaucoup Amy Brenneman) et se retrouve au centre d'une incompréhensible machination qui ne tient pas debout et qui ne nous est expliqué qu'à la fin au cours d'une scène grotesque. C'est filmé à la diable, c'est invraisemblable, c'est tarte.
soniadidierkmurgia
Pacino comme De Niro commence à accumuler les rôles où au mieux il se répète ou au pire il se caricature. Ici il tombe malheureusement dans la deuxième catégorie. Vieillissant on a le sentiment que dans différentes scènes du film il cherche à retrouver certaines mimiques du Pacino de « Dog day Afternoon » ou de « Panique à Needle park ». Malheureusement les ans sont là et Pacino n’est plus habité par le feu sacré de ses 20 ans. Parfois cet acharnement est pathétique et on se dit qu’il aurait du creuser le sillon entamé dans les années 90 avec « Glengarry » ou « l’Avocat du diable ». Malgré ce préambule un peu négatif l’histoire racontée par Avnet, vieux routier du film d’action hollywoodien,n’est pas pire qu’une autre et finit par se révéler plutôt jouissive sur la fin ce qui est plutôt rare, les films américains ayant tendance à trop charger le mulet en poursuites effrénées pour le climax final.
Pacino fait du Pacino, le cabotin cabotine, sur un scénario inexistant. Bref, un film alimentaire pour l'acteur ... un de plus !
Pacino s'est égaré et a miser sur le mauvais cheval en s’enrôlant dans ce film au scénario alambiqué et très improbable ! Une cascade d’invraisemblances assez "amateur" où l'on se dit : çà va s'arrêter quand ? Un scénario tiré dans tous les sens jusqu'à plus soif où le seul souhait de la mise en scène sert à embrouiller et à dérouter le spectateur jusqu'à l'ennui. un des plus mauvais rôle de Pacino (que l'on ne retrouve pas). Bref ! pas la peine de s'attarder dans une critique qui peut se résumer à : ennuyeux voir loufoque ! 1/5 pour les quelques scènes un peu choc et des acteurs assez persuasifs à défaut du manque d'idées !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse