AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1153 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Breaking news ?
5
15 critiques
4
51 critiques
3
25 critiques
2
34 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tres bon film melangeant, action, tactique, fusillade et prise d'otage qui le rend assez unique en son genre avec ce concept original des journalistes qui film tout en direct .
Ca commence par un plan séquence de 8 minutes et quelques, puis ça enchaîne sur un huis clos infernal à la "Piège de Cristal" pour finir dans une course haletante sur l'autoroute Hong-Kongaise... Un film d'action divertissant de plus, quoi qu'un peut flou par moments, dans la filmographie pétillante de Johnnie To. A peut près les mêmes propos que dans "PTU": ce qu'on nous fait croire est un mensonge, ce sont les autorités qui scénarisent tout pour nous convaincre de leur puissance. Cependant cet opus, moins drôle et plus plat que les autres, se démarque par sa mention toute particulière attribuée à la propagande télévisuelle (soit la police qui se venge de terroristes géneurs par l'intérmédiaire d'un faux reportage). "Breaking News" est un bon film d'action qui aurait put faire une bonne satire, mais Johnnie To, adepte du cinéma "vite fait bien fait", en fait un film simple, sans plus, mettant en arrière plan le contexte politique et au premier plan les scènes de flinguades et de poursuites typiques ciné HK. Un film très respectueux de la tradition cinématographique chinoise donc, les amateurs de John Woo et de Tsuie Hark s'y plairont bien, les autres seront vite las car le film n'est qu'un ensemble de codes proprement décalqués.
Bon thriller de HK avec de bonnes scènes d'action et de fusillade. L'idée de faire intervenir les médias dans les démêlés entre les flics et les voyous même si elle aurait pu être mieux exploitée.
Du bon et du moins bon de ce film: le bon, c'est la dénonciation de l'information-spectacle, du sensationnalisme des médias, de la désinformation; et le moins bon c'est la lourdeur de certaines parties du film, la lenteur de l'intrigue.
Pourtant, le plan séquence d'ouverture est vraiment bien réalisé et à montrer ds toutes les écoles de cinéma...
Pourtant, le plan séquence d'ouverture est vraiment bien réalisé et à montrer ds toutes les écoles de cinéma...
Le film s'ouvre sur un plan séquence magistral comme on en voit rarement ( les seuls qui me viennent à l'esprit sont dans "les affranchis", "à toute épreuve" et "snake eyes"). Sans avoir un bon scénario et des acteurs charismatiques (un Andy Lau ou un Tony Leung aurait été les bienvenues), Johnnie To base son film sur la mise en scène et sur les morceaux d'action bien calibrés. Loin d'etre un chef d'oeuvre, "breaking news" reste un tres bon film d'action, qui traite également le pouvoir des médias.
this is my movies
Un film d'action qui s'ouvre sur un plan séquence d'anthologie (qui montre une fusillade urbaine réaliste) et qui se déroule sur un espace temps très court. Le propos est intelligent et dénonce les dérives de l'info-spectacle, voyeuriste (on guette les cadavres), sensationnaliste (on recherche des explosions et des fusillades) mais surtout manipulatrice (les images sont soigneusement choisies, montées et mises en musique). Les personnages des truands sont presque sympathiques (voir les scènes avec les otages) et se révèlent être des humains, tout autant que les policiers qui les poursuivent. De plus, le film n'est guère avare en scènes d'action, qu'il distille régulièrement, tout en laissant place à la réflexion et aux sentiments. D'autres critiques sur
Lassaut dure des plombes. La scène de fusillade du début de film est très bien rythmée tandis que lassaut qui suit est longuet à se ronger les ongles (ceci dit la première scène est une très bonne scène dintroduction). Les policiers sont nombreux dans limmeuble mais ne trouvent rien. Ils sont mal organisés. Ce qui est un comble quand on sait quils ont fait venir la presse pour couvrir leur opération. Un rythme mal maîtrisé donc. Un jeu dacteurs minimaliste. Les émotions et réactions ne sont pas mises en exergue par les acteurs, ni mises en valeur par les cadrages de la caméra. Une bande-son minable et les téléphones portables et autres ordinateurs deviennent le « 5ème homme » du casting !! Pathétique ! Les gangsters tentent quelques moyens de sortir de limmeuble mais le coup du drap posé sur trois hommes est complètement tiré par les cheveux. Ça aurait été mieux de faire jouer à la presse le rôle de capoteur de la mission ou au contraire de bonificateur. Mais non, rien de cela : elle ne sert à rien (des potiches). Aucun intérêt ! (critique plus détaillée sur mon blog "Fredhorizons : critiques de film")
Le rythme du film est vraiment trés bon ce qui peut expliquer sa relative faible durée, les séquences d'actions maintiennent en haleine et sont bien filmées.
Le sujet du film est une réflexion sur les médias et leur place dans la société , ici porté a une certaine limite, mais qui est trés bien exploité par le réalisateur sur les dangers que représente ces médias.
Donc j'ai passé un bon moment avec un bon film d'action bien ficelé, mais sans plus , avec une petite réflexion sur le fond, c'est pas mal.
Le sujet du film est une réflexion sur les médias et leur place dans la société , ici porté a une certaine limite, mais qui est trés bien exploité par le réalisateur sur les dangers que représente ces médias.
Donc j'ai passé un bon moment avec un bon film d'action bien ficelé, mais sans plus , avec une petite réflexion sur le fond, c'est pas mal.
un film assez divertissant mais sans grand interet particulier. On a du mal à voir ou veut en venir le film. Le côté média aurait pu être mieux traité. Je ne sais même pas s'il s'agit d'un côté négatif ou positif. Sinon c'est bien filmé et rend la visualisation agréable.
L'un des arguments marketing de ce nieme film de J. To, c'est le premier plan, qui est parait-il le plus long plan séquence de l'histoire du cinéma... C'est là que le bât blesse. Car un tel plan a du necessiter une longue préparation, et de multiples essais pour pouvoir synchoniser tous les protagonistes, les techniciens, et le matériel. Résultat, cela se voit. Le jeu des acteur est approximatif, las, étriqué, leurs déplacements maladroits, sans parler de cette fusillade où ça défouraille à tout va dans un espace aussi exigu qu'un placard à haut fonctionnaire, sans que personne ne soit gravement touché hormis les deux flics au début de la fusillade. Difficilement crédible, on est loin de la dextérité de Michael Mann avec "Heat". Un autre reproche que je ferais au film c'est la mauvaise gestion que fait Jonnhy To de l'espace dans le HLM de Hong Kong. On sait pas si on est au 9em étage ou au 7em, un coup j'te vois, un coup j'te vois pas, moi j'avais du mal à m'y retrouver. Là encore, un autre réalisateur, Tsui Hark, avec Time and Tide, avait fait beaucoup mieux. Je ne m'étendrais pas sur le discours que sous-tend le film sur les manipulations des medias, du pouvoir, de la police, des criminels, et qui manipule qui. C'est l'éternel débat de la poule et l'oeuf. Mais Jonnhy To est un réalisateur talentueux et efficace, qui nous offre là là un film certes pas suffisamment abouti, mais qui est une bonne distraction.
velocio
En provenance de Hong-Kong, ce polar dépeint les rapports entre la police, les gangsters et les médias. Le problème, c'est qu'à la fin du film, on ne sait toujours pas si le réalisateur a voulu ou pas faire un film d'humour, voire un film comique. Dans le premier cas, c'est assez raté car on s'ennuie vite. Si le comique n'est pas voulu, on peut considérer que c'est encore pire, ou alors se dire que, finalement, pris au 2ème ou 3ème degré, ça peut être rigolo. Seul problème : on s'ennuie tout autant. En tout cas, à la vision de ce film, on a envie d'envoyer policiers et gangsters prendre des cours de tir : des 2 côtés, à 3 mètres de distance dans un couloir, ils sont incapables de faire mouche. C'est affligeant !
Un pur film d'action comme on aime en voir. D'entrée, ça pétarde de partout (une scène qui semble inspiré de "Heat") et ça ne relache pratiquement pas la pression jusqu'au générique de fin. L'idée de faire intervenir les médias dans le sujet est intéressante, mais ne semble pas avoir été exploitée jusqu'au bout (un peu regrettable). De plus, il y a quand même un certain manque de crédibilité : les cartouches volent dans tous les sens, mais les mecs sont incapables de tirer ailleurs que sur les murs et la tole de leurs voitures. Excepté ces petits points, on passe quand même un super moment devant ce petit film boosté d'adrénaline.
Ni un navet ni un chef d'oeuvre, Breaking News est dans l'ensemble un film un petit peu surestimé.
L'histoire des braqueurs coincés dans l'immeuble n'est pas spécialement originale, en revanche l'ouverture sur un plan-séquence de huit minutes est totalement nouvelle. On peut quand même poser un bémol : le manque de réalisme de la scène de fusillade, ou braqueurs et policiers se tirent dessus à trois mètres pendant cinq minutes sans jamais toucher personne.
La suite est plus conventionelle, mélant idées géniales ( les deux gangsters dans la cuisine, les dialogues Yuan-Rebecca et la mort de Chuan ) et grotesques ( la scène du pet, la satire des médias qui est quand même assez foirée ).
Pour ce qui est des acteurs, celui jouant Yuan ( Richie Jen ) est ultra-charismatique, comme la plupart des acteurs jouant les méchants, en revanche Nick Cheung compose un héros à la John McLane insupportable au point qu'on souhaite le voir perdre ( je ne pense pas que c'était le but du scénariste ), et Kellie Chen ne vaut pas beaucoup mieux.
Bref, mi-figue mi-raisin, un bon moment de ciné mais très loin du chef d'oeuvre hong-kongais annoncé pour ma part.
L'histoire des braqueurs coincés dans l'immeuble n'est pas spécialement originale, en revanche l'ouverture sur un plan-séquence de huit minutes est totalement nouvelle. On peut quand même poser un bémol : le manque de réalisme de la scène de fusillade, ou braqueurs et policiers se tirent dessus à trois mètres pendant cinq minutes sans jamais toucher personne.
La suite est plus conventionelle, mélant idées géniales ( les deux gangsters dans la cuisine, les dialogues Yuan-Rebecca et la mort de Chuan ) et grotesques ( la scène du pet, la satire des médias qui est quand même assez foirée ).
Pour ce qui est des acteurs, celui jouant Yuan ( Richie Jen ) est ultra-charismatique, comme la plupart des acteurs jouant les méchants, en revanche Nick Cheung compose un héros à la John McLane insupportable au point qu'on souhaite le voir perdre ( je ne pense pas que c'était le but du scénariste ), et Kellie Chen ne vaut pas beaucoup mieux.
Bref, mi-figue mi-raisin, un bon moment de ciné mais très loin du chef d'oeuvre hong-kongais annoncé pour ma part.
Johnnie To avait surpris en 2001 avec un polar très déroutant : THE MISSION.
Aux yeux de certains critiques, il n'y avait qu'un pas à franchir pour le considérer comme un cinéaste au ton original, à l'égal du prolifique Tsui Hark.
Malheureusement, ce nouvel exercice de virtuosité cinématographique, arrivé quatre ans plus tard (mais réalisé en 2003), s'il relève souvent de la haute voltige par ses mouvements de grue vertigineux et ses travellings interminables, est aussi désespérément conventionnel dans son scénario : l'opposition stérile à coups de gunfights dans les couloirs d'un immeuble «HLM» hongkongais entre gangsters et policiers, ces derniers influencés par une jeune inspectrice formée à l'utilisation des médias.
Dans le rôle de l'inspectrice apprentie-sorcière, Kelly Chen porte un joli uniforme noir au début du film, mais l'abandonne bien vite (au grand regret du spectateur !) pour une tenue molle et asexuée.
On s'aperçoit alors que la mollesse s'était aussi emparée du scénario, devenu soutient d'une pauvre thèse politico-sociale : la critique du système médiatique dont le contrôle et la manipulation se révèlerait contraire (contre-productif, dirait-on en socio-psy) aux désirs de ses manipulateurs.
La diabolisation de la télévision, thème rebattu particulièrement opportuniste et peu original, est traitée ici avec une complaisance assez pitoyable.
Aux yeux de certains critiques, il n'y avait qu'un pas à franchir pour le considérer comme un cinéaste au ton original, à l'égal du prolifique Tsui Hark.
Malheureusement, ce nouvel exercice de virtuosité cinématographique, arrivé quatre ans plus tard (mais réalisé en 2003), s'il relève souvent de la haute voltige par ses mouvements de grue vertigineux et ses travellings interminables, est aussi désespérément conventionnel dans son scénario : l'opposition stérile à coups de gunfights dans les couloirs d'un immeuble «HLM» hongkongais entre gangsters et policiers, ces derniers influencés par une jeune inspectrice formée à l'utilisation des médias.
Dans le rôle de l'inspectrice apprentie-sorcière, Kelly Chen porte un joli uniforme noir au début du film, mais l'abandonne bien vite (au grand regret du spectateur !) pour une tenue molle et asexuée.
On s'aperçoit alors que la mollesse s'était aussi emparée du scénario, devenu soutient d'une pauvre thèse politico-sociale : la critique du système médiatique dont le contrôle et la manipulation se révèlerait contraire (contre-productif, dirait-on en socio-psy) aux désirs de ses manipulateurs.
La diabolisation de la télévision, thème rebattu particulièrement opportuniste et peu original, est traitée ici avec une complaisance assez pitoyable.
Un pastiche sympathiquement (ca se dit ca?) kitsch de la manipulation par les médias. Les policiers et les voleurs vident des dizaines de chargeurs à 2 mètres de distance sans se toucher tout au long du film, les acteurs principaux sont des Pop Stars de Hong Kong (ca se ressent...)et la bande-son est assez chaotique. A part ca, ca se laisse franchement regarder...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse