Avis : Lovely Bones - Page 2

Il y a des réalisateurs à qui être fauché réussi mieux que d'avoir une facilité financière,c'est le cas de Jackson.Qui a perdu toute sa créativité.C'est long et sans fin,cette histoire de fantômes tourne à vide.De plus les effets numériques sont vraiment très moche et ne s’incruste absolument pas dans le décors.Décidément en ce moment certains réalisateurs,dont Terry Gilliam,Tarantino,Tim Burton,Sam Raimi sont en panne d'inspiration.A se demander même si ils retrouveront ce qui a fait leur belles années.Lovely bones possède certainement l'un des plus longs générique de fin de l'histoire du cinéma.

Un très bon film dramatique.
Très troublant, perturbant. Histoire d'un serial killer et de sa jeune victime qui reste bloquée dans l'entre deux (entre la vie et le paradis). Cet entre deux est pour moi le seul bémol (une étoile en moins) car cela a peu d'intérêt et nous vient droit de l'imaginaire fantastique de Peter Jackson.
Sinon, un excellent jeu d'acteur.
La morale du film : moi je suis morte mais pour vous la vie est belle.
Le film donne quand même le cafard, même une heure après la séance. C'est signe qu'il est bon.

5 étoiles = je conseille vivement ce film !
Dès la première phrase vous allez vous sentir submergé par une vague d'émotion... Un film d'une grande intensité où le maitre Peter Jackson prouve encore une fois qu'il peut tout faire. Le sujet est dur, très dur mais traité d'une manière si poétique que le film en devient tellement beau ! Saoirse Ronan est troublante et Stanley Tucci méconnaissable, une véritable performance d'acteur ! Si vous ne pleurez pas c'est que vous avez un coeur de pierre...

Vous aimez le cinéma ? Vous aimez les quiz sur le cinéma ?
Rendez-vous sur la chaine youtube " Movie Blind Test " !

Mais ce film est une pur merveille !! Touchant, émouvant, prenant... Ce film est juste parfait. A voir d'urgence !!

Malheureusement bien inférieur au livre. Une rupture de rythme à la moitié du film vient gâcher l'ensemble qui ne s'en remet jamais plus. Le scénario laisse un goût d'inachevé, de lenteur excessive. Un peu déçu, du coup....

Cette très belle réalisation de Peter Jackson nous offre des séquences hallucinantes sur des décors fantastiques et des effets visuels bien maitrisés. Entre le "Sixième Sens" et "Ghost" l'excellent scénario de fiction nous conte une histoire fascinante, bien montée, au suspense parfaitement mené.
Saoirse Ronan est véritablement craquante dans le personnage de la jeune Susie ; bien secondé par un solide Mark Wahlberg, elle assure parfaitement le rôle principal de ce drame surnaturel. A l'affiche également, une belle prestation du très crédible Stanley Tucci dans un rôle délicat. Grand-mère rock'n'roll de Susie, la superbe Susan Sarandon vient mettre un peu de peps dans une situation assez tendue.

Film Dramatique Magnifique....des décors somptueux un Chef d’œuvre de science fiction...

Mais qu'est ce que c'est que ce film ? Incompréhensible et raté !! Malgré un début prometteur (quoiqu'un peu trop digne d'un téléfilm pour les ados), l'histoire s'enlise dans une enquête surjouée et ridicule et des divagations mystiques et des délires post mortem insupportables et loufoques. C'est lourd, mal réalisé et inintéressant ! A voir sous LSD à la grande rigueur mais en famille mieux vaut éviter !! Ma belle mère a failli craquer... à fuir !!!

Rah pourtant Wahlberg/Jackson j'y croyais ! Mais non, non et re non. Franchement c'est pas bon... l'univers parallèle est naze, l'histoire avec l'autre pervers est mal menée, beaucoup de longueurs, musique bof, jeu d'acteur ( désolé Mark) sans plus... Grosse déception.

Alors au final dire que Lovely Bones est le meilleur film de Peter Jackson serait mentir (en tout cas ce n’est pas mon avis) mais l’on peut aisément affirmer que le réalisateur néo-zélandais s’amuse dans tous les genres, que ce soit dans l’épouvante-horreur avec Braindead et Bad Taste, le fantastique avec Le Seigneur Des Anneaux et King Kong pour ne citer qu’eux, et que ce divertissement est tellement communicatif qu’il en devient réciproque. Avec cette créativité et ce talent débordant de toutes parts, Peter Jackson est à mon sens le meilleur adaptateur de roman de ces dernières années, celui qui sait toucher le cœur des lecteurs en leur faisant croire à la fois qu’il a comblé leurs attentes tout en leur faisant découvrir un spectacle unique qu’il s ont l’impression de ne pas connaître et de découvrir pour la première fois au fil des minutes. Chapeau bas.
Lire la suite: http://www.leblogducinema.com/2010/02/03/critique-lovely-bones/

« Lovely Bones » est un film décevant de la part de l’auteur de la trilogie du Seigneur des anneaux. Le côté thriller de ce long métrage est escamoté par une succession interminable d’images fantasmagoriques aux couleurs kitsch censées représenter les limbes. Susie Salmon observe ainsi sa famille depuis l’au-delà afin d’aider les enquêteurs à trouver son assassin. On ne saura pas grand-chose de la façon dont les investigations sont menées par la police. C’est d’autant plus regrettable que Stanley Tucci compose un tueur en série crédible et inquiétant. Mais Peter Jackson préfère orienter son film sur le côté fantastique et sur la réaction de la famille lors de la perte d’un être cher, en l’occurrence ici d’un enfant. Ce dernier aspect est d’ailleurs plutôt bien transcris par le réalisateur. « Lovely Bones » est donc un film hybride à l’imagerie surannée et naïve, l’œuvre inaboutie d’un réalisateur qui a fait preuve dans un passé récent d’un imaginaire et d’une créativité beaucoup plus convaincants.

"Lovely Bones" est un abominable traquenard ! Il s'agit à coup sûr d'un des plus mauvais films de ces dernières années, et c'est en cinéphile averti que je me permets de l'écrire ! Force est de constater que Peter Jackson part ici dans un délire spécial et qu'il nous propose un long-métrage totalement incohérent et incroyablement navrant. En effet, l'histoire, qui promettait pourtant d'être originale et prenante, se révèle plutôt grotesque et pas du tout crédible, et c'est peu de le dire ! Cette jeune inconsciente qui se fait berner par un voisin inconnu est censée être morte, tuée par cet homme diabolique. Mais, en fin de compte, elle se retrouve dans le "hall d'attente" du paradis car elle hésite à y entrer de peur de laisser ses proches dans une absolue détresse... Précisons qu'elle observe l'avancée de l'enquête sur sa propre mort et qu'elle épie les faits et gestes de son bourreau... Ajoutons que les filles victimes de ce psychopathe vivent et jouent ensemble dans leur paradis ! Que dire à part que tout cela est affreusement affligeant et ridicule ! À mon sens, Peter Jackson s'est perdu dans les méandres de son imagination tordue... Même les acteurs sont à fond dans le délire dingue de leur réalisateur ! Pour faire simple, je vous conseille d'éviter de perdre votre temps et de ne pas regarder ce navet : vous vous préserveriez d'une énorme déception cinématographique...

Mais pourquoi Peter Jackson a t-il perdu 4 ans de sa vie dans "Lovely Bones".Il faut dire que le voir diriger une histoire où une fillette de 14 ans assassinée observe sa famille chagrinée depuis l'entre-deux mondes est inattendu.PJ n'est pas un réalisateur de drames.Il y est aussi subtil qu'un éléphant dans un magasin de porcelaine.Pourtant,le livre dont il est issu,est paraît-il magnifique...Le ton n'est jamais en accord avec la lourdeur du sujet traité.C'est filmé avec désinvolture,et Jackson s'amuse surtout de tapoter sur son clavier pour créer des effets numériques innovants.Ainsi naissent les limbes où Suzie erre.La représentation a de quoi faire ricaner.Couleurs pastels,paysages enfantins,et palette numérique à gogo.J'ai rarement vu quelque chose d'aussi cul-cul et naïf.De plus,cette partie fantastique n'apporte rien,si ce n'est de la gêne.Bien plus convaincante est la partie frisson.Et là,on s'agenouille pour saluer un Stanley Tucci,époustouflant en Mr.Harvey,cet homme solitaire frustré,maniaque,tueur et violeur de petites filles.Un monstre à visage humain.La Pennsylvanie de 1973 est idéalisée,avec banlieues proprettes et automne interminable.Tout ça est fort maladroit,et on frôle parfois la sitcom.On se dit que Jackson a intérêt a retourner vite fait vers les blockbusters.Chacun son domaîne.

Attention, cette critique contient de très gros spoilers. Si vous n'avez pas vu le film, je vous déconseille très fortement de lire ma critique.

Bravo à Peter Jackson pour avoir réalisé un film aussi mauvais. Car il fallait le faire. Il l'a fait.

Une fois passée dans l'au-delà, Susie au lieu d'aider ses parents à les mettre sur la piste de son meurtrier préfère leur faire des petits dessins (ou je ne sais plus quoi) sur la fenêtre. A part cela, elle joue et danse avec les autres petites filles qui ont connues le même destin tragique qu'elle, le tout sous fond d'image wallpaper Windows.
Pendant ce temps, sa mère (mais qu'est allée faire Rachel Weisz là dedans ?) décide de faire de la pub pour la compote Andros et déménage pour aller cueillir des pommes, tout en pensant tout de même à sa fille.

La police ne retrouve pas le coupable, mais rassurez-vous, la relève de Columbo est là, sauf qu'il s'agit d'un chien. Car le chien avait tout compris depuis le début (mais avait-il compris que Rachel Weisz partirait cueillir des pommes ?). Ah, on regrette presque une scène où Mark Wahlberg perd la photo de sa fille en pleine mer mais qu'un dauphin parte à la recherche du cliché pour le lui rapporter (intact, bien sûr !).

Mais quand on croit que le film ne peut pas descendre plus bas, Peter Jackson nous détrompe en nous réservant un dénouement exceptionnellement mauvais. Tout d'un coup, l'assassin se sait pris au piège. Il veut faire disparaître une preuve de sa culpabilité, le réalisateur insiste pendant cinq minutes en cherchant à créer un suspense sur ce passage. Inutile, il ne s'agit que d'une seule preuve, il y en a plein d'autres à la disposition.

Le film se conclue sur la vengeance d'un stalactite (le stalactite et le chien doivent être les vrais héros du film) qui semble presque envoyé par Dieu.

Le tout est saupoudré par une mise en scène exécrable, Peter Jackson adore les ralentis et les effets d'échos.

Réalisateur que j’apprécie vraiment, casting de qualité, sujet totalement dans un registre que j’affectionne, bref, Lovely Bones était pour moi un de ces métrages incontournables, et que je n’avais pourtant jamais osé voir de peur d’être déçu ! Pour être franc, je l’ai été quand même ! Je m’attendais vraiment à balancer un 5 étoiles tant tout semblait réuni pour faire un film génial !
En fait il y a d’excellentes choses, et, la surprise a été pour moi Saoirse Ronan. Actrice que je ne connaissais pas du tout, elle est à mon sens un des choix de casting les plus judicieux que j’ai pu voir dans un film ! Très expressive, rendant très rapidement compte d’un sentiment par quelques attitudes, on s’attache aussi très rapidement à sa personnalité, à son rôle qu’elle sait rendre agréable. Bref, on l’aime vite, et forcément dans ce genre de film c’est un avantage certain ! Je crois d’ailleurs que la deuxième partie qui la voit moins présente gagne en faiblesse à cause de cela ! Les autres acteurs ne sont néanmoins pas critiquables. Wahlberg trouve un bon rôle et l’acteur me convainc davantage ici, Rachel Weisz m’a semblé un peu sous-utilisée dans ce film alors que je l’ai trouvé toute indiqué pour avoir une présence bien plus importante vu ses qualités, et Stanley Tucci est mémorable en revanche ! A noter des seconds rôles qui ne manquent pas de relief, Susan Sarandon étonnant avec un rôle excentrique.
Non, le casting est bon, rien à redire. Pour l’histoire c’est autre chose. Clairement la première partie est excellente. Dynamique, pleine de vérité, volontiers drôle et pourtant oppressante par moment, intégrant à merveille la voix off, posant très bien le décor et le cadre, la première partie du film est aussi réussie que possible. Par contre la deuxième partie m’a laissé plus dubitatif. J’ai trouvé que le film a commis une erreur de vouloir à tout prix nous montrer le semi-paradis de l’héroïne, ce qui n’apporte pas grand-chose, casse le rythme, et vient surtout donner trop de consensualité au film. En effet, Jackson se montre remarquablement respectueux dans ce film, de la victime. Ce que je veux dire c’est que le film évite le racolage facile, et s’attache bien aux sentiments, aux émotions, mais c’est poussé jusqu’à être totalement édulcoré ! Il y a beaucoup d’implicites, mais à force cela amène le film à parler de choses qu’on ne voit jamais, et surtout on sent que dès qu’on reste plus de cinq minutes dans la tristesse des proches, il faut vite aller dans des décors joyeux et colorés histoire de ne pas sombrer dans la morosité. Je peux comprendre, mais du coup, curieusement, j’ai parfois eu du mal à être réellement touché par les sentiments et les émotions, du moins passé la première demi-heure, alors qu’on devrait ressortir du film remué. En ce sens Lovely Bones m’a un peu déçu, en privilégiant largement l’onirisme poétique à la réalité, cruelle certes, mais forte.
Visuellement Lovely Bones ne manque pas de qualité. Jackson est un réalisateur de talent, sa mise en scène est brillante (le meurtre est un bijou d’implicites justement), et très tendre avec ses personnages. Il rend aussi fort bien le caractère machiavélique du méchant ! En revanche il y a quelques débordements numériques pas toujours justifiés, Jackson n’ayant visiblement pas récupéré totalement de sa boulimie d’effets visuels ! Belle photographie, beaux décors, l’ambiance est bonne, tout du moins dans le monde réel. Là encore le monde fantastique est très coloré et plein d’inventivité, mais ça sonne très artificiel, trop faux. Musicalement c’est bien, mais qu’est-ce que j’aurai aimé une bande à la Paperhouse, qui joue sur la tristesse et la joie, une bande vive et envoutante.
Lovely Bones n’est pas un ratage, mais je reste déçu, peut-être à cause de mes attentes d’ailleurs ! Pour moi c’est un film qui édulcore beaucoup trop ses sentiments, l’émotion, peut-être car le sujet très sérieux pouvait laisser craindre un ratage financier pour une grosse production. Mais bon, du coup on ne fait qu’effleurer les sensations, et c’est dommage. Je garderai quand même la superbe révélation qu’est Saoirse Ronan. 3.