Derniers Avis : The Constant Gardener - Page 19

Très décevant.
Les personnages sont caricaturaux, l'histoire d'amour gnagnante et l'histoire tout court d'une prévisibilité navrante.
Aucune surprise dans ce film, et en plus c'est long,mais long!
Bref, allez voir autre chose...

S'il pouvait y avoir une note pour les rares chef d'oeuvre que l'on ne voit que trop rarement à l'affiche, et bien ce serait cette note ultime que je metterai à ce film !
Vraiment passinant, ce film a la même force que son autre précédent chef d'oeuvre de 'la cité de Dieu', la même force, la même intensité, et la même rage hante le réalisateur Fernando Meirelles.

Le monde va mal, l'humanité va très mal, mais heureusement il y'a des gens qui se lève et ne veulent pas se taire comme les cinéastes Hollywoodiens.

Un film d'utilité publique !

Après la Cité de Dieu, voici le nouveau film d'un réalisateur qui aime bousculer ses spectateurs, leur montrer des réalités difficiles à admettre parfois mais importantes à connaître. The constant gardener s'inscrit pleinement dans cette optique. Le réalisateur dresse un portrait peu flateur de l'industrie pharmaceutique, ce qu'il nous montre est révoltant, d'autant plus que ce sujet ne s'arrête pas aux portes de la fiction.
On peut regretter la faible personalistion du film qui ressemble, dans sa mise en scène, à de nombreux thriller du genre. Mais, pour l'instant, le but de Meirelles n'est pas de fabriquer du divertissement. On l'a déjà vu avec la Cité de Dieu (bien que ce film soit beaucoup plus personnalisé, travaillé dans sa mise en scène) ; The constant gardener pourait même précéder certaines contestations, amener la population à exiger que ces géants pharmaceutiques leur rende des comptes. Un film à scandale ? C'est sans doute le souhait d'un réalisateur-provocateur-prometteur.

Bon je vais donner les points forts et faibles du film...

Les points forts sont bien évidemment les paysages et différents décors du film...La scène au bord d'un ravin, sur un plateau est magnifique;tout comme les voyages en avion...Ensuite,ralph fiennes est assez convaincant,et rachel weisz également (que j'avais seulement remarqué dans stalingrad,film n'étant pas de valeur égale au livre dont il est tiré,"la guerre des rats").
Un point fort se situe également le simple fait que ce film parle de l'esprit "jusqu'au-boutiste" financier de la majorité des entreprises présentes sur le continent africain,et les dérives qui vont avec(même si ce n'est qu'une infime partie de ce qui se passe réellement).C'est toujours bien d'en parler, qui plus est dans un film à l'affiche.

Le point faible est malheureusements de taille:Tout d'abord j'ai adoré la manière dont le film est présenté au début(alternance de flashback sans frontière evidente,etc...),je trouve qu'il se perd parfois dans des scenes trop longues,ou très lassantes.l'avant dernière demi-heure est très usante en particulier. C'est le seul point faible donc mais il est de taille,car parfois on s'ennuie(3 personnes dans une salle remplie de 350 à 400 personnes se sont tirées avant la fin).

Bref je ne conseillerais pas trop d'aller voir ce film, sauf si vous avez l'illimité mk2/gaumont comme moi lol ;)

très bon film dans des décors fantastiques.un film qui remet en cause pas mal de choses.les millions de dollars sont plus importants que les enfants?...
un thriller émouvant.
A voir absolument!

Après la Cité de Dieu, un formidable film coup de poing dans lequel Meirelles posait ses caméras au milieu des favelas de Rio et faisait jouer de jeunes acteurs amateurs, nous étions nombreux à attendre le second film de ce réalisateur brésilien pétri de talent.
La suite c'est donc ce Constant Gardener avec l'excellent Ralph Fiennes dans le rôle d'un diplomate meurtrit par l'assassinat de sa femme militante (Rachel Weisz) sur lequel il essaye de faire toute le lumière.
Personne n'avait jamais filmé l'Afrique de la sorte et le résultat est particulièrement glauque. Aucune lueur d'espoir dans cette adaptation du roman éponyme de John Le Carré qui dénonce l'attitude des grands laboratoires pharmaceutiques qui testent leur produit sur des africains avec le consentement des dirigeants locaux et des élus occidentaux qui semblent considérés que de toute façon ce continent et ses habitants sont déjà morts quoiqu'il arrive.
Le film est triste, la fin aussi mais il est édifiant et donc nécessaire.
Comme un écho à Lord of War, l'un des personnages du film dit "Les trafiquants d'armes et les grands laboratoires baisent l'Afrique".
Les cinéastes l'ont bien compris alors quand est ce que les dirigeants de cette planète se décideront enfin à bouger leur cul pour sauver ce continent oublié de tous et victimes de tout les malheurs du monde ?

J'ai passé un agreable moment, Le sujet qui est traité par Fernando Meirelles dans ce film merite d'etre mit en scène. Le manque d'humanité de certains gros bonnets de l'industrie pharmaceutique) ... pour toujours plus de profit bien sur. A voir!

12/20 Film intéressant par les questions qu'il soulève et soutenu par la prestation de ralph fiennes et les paysages Africains. Mais j'aurais aimé un scénario mieux ficelé et moins prévisible.

Voilà un film massue, on en ressort secoué et presque au bord de la nausée. Soit on part du principe que ce qui est dénoncé est vrai et c'est terrible, soit c'est faux, tout en sachant que cela pourrait très bien arriver, et c'est encore pire. N'oublions pas que l'industrie pharmaceutique est la plus rentable du monde (devant le pétrole et la vente d'armes...) et que le destin de l'Afrique l'intéresse bien moins que son porte-monnaie. Reste un film remarquable, aux plans hyper serrés, aux couleurs très saturés, qui accentuent encore l'impression de mal-être. Ralph Fiennes est excellent, sobre et très juste, quant à Rachel Weisz elle éclabousse littéralement l'écran de sa beauté et de son talent. Voilà donc un film de la même veine que "le cauchemar de Darwin" et "Lord of war" qui relatent avec crédibilité, hélas, que le sort du continent africain n'a vraiment rien d'enviable !

L'Afrique et ses paradoxes... Tout est démesuré dans ce film, la beauté des paysages où l'aridité rend la vie quasi impossible, mais qui surgit malgré tout; et de l'autre côté, la vie, ses bonheurs et ses difficultés, et l'homme ... l'homme qui ne peut s'empêcher d'intervenir, non pour aider, mais pour balayer la vie, tout simplement ... Ce film est solide, on en sort marqué. Il peut déplaire par ses excès, mais c'est un film à voir.

Magnifique mise en images de l'Afrique par une caméra terriblement incisive. L'histoire est terrifiante et oh combien plausible. Ce film est quasiment un acte politique, aller le voir et y croire équivaut à une prise de position salutaire.

Confirmation du talent de fernando Meirelles. Comme pour la Cité de Dieu, il nous montre avec brio ce sur quoi on voudrait fermer les yeux: la misère et les interêts financiers. Sa mise en scène est brillante. Tenue de camèra (quelques fois à l épaule pour montrer, bousculer), plans, couleur (jaune de la poussière)lumière... donnent un réalisme à ce film. On pourrait verser dans le reportage s'il n'y avait pas cette merveilleuse histoire d'amour entre ces deux acteurs formidables. Elle le préserve. Il ira jusqu'au bout pour marcher sur ses pas...
Je vous recommande cet excellent film aussi haletant qu'émouvant. C'est un thriller dramatique où il fait grand plaisir de retrouver Hubert Koundé.

Ce film commence mal. Le début de ce film, plus exactement, est une torture. Pourquoi ? Parce qu'il nous faut supporter les minauderies exaspérantes d'une actrice, le dénommée Rachel Weisz. Le début, donc, présente la rencontre archi-irréaliste, carricaturale, grotesque entre un diplomate incarné par l'excellentissime Ralph Fiennes (dont on peine à oublier, quand on le voit, tous les rôles maléfiques que rappellent les traits caractéristiques de son visage) et la nunuche en chef Rachel Weisz. Elle s'indigne contre la guerre en Irak, elle est un gros cliché à elle toute seule, jouant une humanitariste gauchiste altermondialiste non-violente révolutionnaire, avec ses sourcils immenses, ses yeux mièvres, ses grimaces affreuses, sa fausse sueur sur le front, ses regards lourdingues ; cette actrice ne sait pas jouer, elle rend le film insupportable, inregardable. Heureusement, son personnage meurt assez tôt. Il n'y a plus qu'à supporter quelques flash-backs où elle apparaît toujours aussi dégueulasse. Le reste est un thriller correct, mais qui ne porte après tout que sur la mort d'une personne, c'est assez limité. Intrigue ultraconventionnelle donc, entre labos pharmaceutiques diaboliques et humanitaristes au grand coeur, méchants capitalistes et une Afrique largement euphémisée qui apparaît comme un paradis terrestre. Il faut dire que l'image est léchée, numérisée, artificialisée, on se croirait dans une pub pour bagnole, avec des travelings sur Désert-carte postale en veux-tu en voilà. La musique en rajoute une couche, c'est "La terre vue du ciel" sur du Amadou et Mariam. Il n'y a donc rien qui se différencie des habituelles productions amerloques.

Long et ennuyeux. Des belles images certes, mais un scénario trop prévisible, une Rachel Weisz énervante et un Ralph Fiennes fatigué.

Très beau film sur le Kenya. Poignant témoignage sur la situation critique de sa population, dénonciation acide sur les exploitations malsaines des sociétés occidentales. Maleuheuresement ceci ne constitue pas le coeur du film qui repose sur une intrigue légère de meurtre et sur une histoire d'amour plutôt barbante. De plus la mis en scène en constante recherche d'originalité agace à force de plans dérobés et ultra rapides. Ce qui pousse à plus aprécier les plans d'hélicoptère que les caméras à l'épaule parkinsoniens malgré la superbe présence de Ralph Fiennes.