Derniers Avis : A Scanner Darkly - Page 2

Si je suis assez dubitatif sur le résultat final, il n'empêche que c'est peut-être le seul projet de Linklater pour lequel j'ai un peu de respect. Parce que le film est bourré de défauts, de trucs mal expliqués, ou pas expliqués du tout, ce qui fait que franchement le spectateur est plutôt perdu lorsqu'il regarde ça... Mais d'un autre côté il y a une vraie ambiance, il se passe quelque chose lorsque les personnages parlent ensemble... Alors je pense que c'est beaucoup lié au casting qui est vraiment bon et puis aux dialogues.

Je veux dire qu'on a des scènes totalement délirantes autour de trois fois rien, lorsqu'on a par exemple Robert Downey Jr. qui dit qu'il a placé des caméras dans la maison pour surveiller les gens qui viennent placer de la drogue pour le piéger... et que de fil en aiguille ils se retrouvent à vouloir vendre la maison pour ne pas se faire prendre la main dans le sac tout en indiquant que de la drogue est cachée dans la maison sur l'annonce de vente... Des génies ces gens... Et bien là j'y crois, je vois vraiment les types totalement paranos et déjantés faire n'importe quoi et dire n'importe quoi sous l'emprise de la drogue.

J'aime d'ailleurs assez le personnage de Downey Jr. pour ça. Parce que à chaque fois qu'il est là, ça part dans toutes les directions à la fois, sans pour autant se prendre trop au sérieux. Parce que ouais le personnage de Keanu Reeves n'est pas vraiment un type rigolo et limite il est trop en réserve pour comprendre réellement ce qu'il croit vraiment.

Et de manière générale les personnages ne sont pas forcément très bien introduits, j'ai l'impression que certains trucs tombent vraiment comme un cheveu dans la soupe et je me demande juste qui sont ces gens, où on est où, que se passe-t-il ?

Alors à défaut de rendre le film intelligible, je dirai malgré tout que ça donne une ambiance et c'est pour ça que j'ai apprécié suivre ce film même si franchement je ne captais pas grand chose, je sentais qu'il se passait des choses étranges, que c'était louche, qu'on nageait en plein délire, qu'il y avait des choses à découvrir et rien que pour ça je dirai que c'est bien joué.

Cependant sur la fin on a une révélation finale que j'ai trouvé très peu explicite sur le personnage de Ryder ce qui fait que la fin m'a totalement perdue avant que je ne lise ce qui s'était réellement passé sur internet.

Je finis par dire ce que je dis pour tous les films de Linklater, c'est dommage... il y avait de l'idée. Mais là il y en avait plus que dans les autres, ou du moins, c'était bien plus proche d'aboutir à quelque chose de vraiment bien, parce qu'on a déjà l'ambiance où bien évidemment la rotoscopie participe on ne peut plus activement. Parce qu'on a quelque chose, un rendu, quelque chose d'assez unique et de très loin d'être désagréable.

En plus si ça permet de voir les seins de Ryder, même animés, je prends.

Je me rends compte que par la nature même du film et du projet, c'est plus un film qui va réellement se ressentir si on est pris dans cet univers et que sinon on risque vraiment de se faire chier étant donné que pour comprendre faut quand même s'accrocher. Je suis cependant persuadé que le film n'aurait pas dû être si dur à suivre et que ça vient de problèmes d'écriture et de liant entre les séquences qui auraient pu permettre de capter ce qui se passe, de savoir qui est qui et de comprendre tout simplement dans quel univers on met les pieds.

Une adaptation d'un roman du réputé Phillip K. Dick, avec un casting plutôt sympa, le tout orchestré par Richard Linklater, sur le papier c'est pas trop mal. En pratique, on se retrouve avec un film un peu ronflant, qui parle au final peu de ce qu'il veut dénoncer. Le décor planté au début est très intéressant : un nouveau produit hallucinogène très addictif, la substance D, circule depuis quelques années. Devant un problème qui prend de plus en plus d'ampleur, le gouvernement décide de tout mettre en œuvre pour démanteler le réseau, piétinant au passage la vie privée des habitants (écoutes, géolocalisation, etc.). L'ennui, c'est que ce contexte reste une toile de fond : c'est évoqué par ci par là mais les personnages restent passifs face à cette situation. Même le flic infiltré dans le groupe de stoners pour démanteler le réseau : il a conscience que cela ne va pas du tout, il se plaint mais ne fait pas grand chose de concret une fois que l'histoire est mise en place. Du coup le rythme est assez planplan, on est continuellement dans l'attente qu'il se passe un truc. On a du mal à voir où le scénario veut nous emmener, on a l'impression qu'il se cherche durant tout le film. La découverte de l'origine de la substance D aurait pu être sympa si les indices n'avaient pas été aussi gros au début. Je soupçonne le réalisateur d'avoir opté pour ce mélange entre prise de vues réelles et animation juste parce que cela permettait de retranscrire plus facilement l'idée de la combinaison polymorphe à l'écran. Il faut reconnaître que le résultat est plutôt réussi. L'esthétique générale est originale mais on aurait aimé que cela transcrive plus de folie à l'écran, j'aurais aimé voir plus de délires de drogués à l'écran, visuellement ça aurait pu aller beaucoup plus loin. Par contre les travellings sont tout bonnement insupportables. La perspective se tort à mesure que la caméra se déplace : il y a des mouvements non-naturels de l'environnement, les personnages semblent parfois trop grands ou trop petits, etc. C'est sans doute voulu, mais moi ça me file la nausée. Le casting ne remonte pas vraiment le niveau, Keanu Reeves et Rory Cochrane font du bon travail mais Robert Downey Jr tombe dans l’auto caricature et est insupportable. Quant à Winona Ryder, elle est encore une fois trop peu mise en valeur. Pour un film qui se concentre presque exclusivement sur ce groupe, je trouve que l'accent n'est pas vraiment sur les acteurs. Dans l'ensemble le film reste regardable même si tout aurait pu être tellement plus, surtout au niveau du message et du déroulement.

C’est un pari particulier, adapter du Philip K. Dick sur de l’animation dynamique. Dans un monde semblable au notre se réunit un groupuscule accroché à une drogue sous forme de capsules rouges. Reeves, Ryder, Downey Jr. et Harrelson donnent leurs personnalités dans une aventure folle et viscérale, au bord d’un monde qui risquerait à chaque seconde de s’écrouler sur ses quatre héros malades, qui observent des détails sous latence. Le rythme n’est pas forcément bon car à l’image de ces derniers : flâneur et paresseux, mais jamais lourd ou indécis. On assiste, attentif et gêné, à la décomposition d’un milieu où tout le monde s’observe, où on ne peut vivre sans crainte d’être interpellé et jugé pour actes terroristes car notre crime serait d’être un « vulgaire » junkie. Subir une telle oppression dans une oeuvre est rare, mais ce n’est pas ça seulement qui fait tout le charme de « A scanner darkly » : c’est aussi ce déconstructivisme, cette manière d’observer et de commenter de la vie qui passe, ou cette scène hilarante dans laquelle un Robert Downey Jr. prend une crise cardiaque comme un petit rien du quotidien. Mais c’est aussi ce ton flegmatique qui fait sourire : ou l’art de réagir dans la plus grande exagération. On sent tout le travail qu’a apporté Linklater à son oeuvre, en ce qui concerne la mise en place de l’animation ou l’écriture du scénario. On regrette que l’émotion ne jaillisse réellement que dans un final un peu trop brusque pour convaincre, que l’ennui prend place parfois au détour de dialogues un peu trop emportés ou que la morale de l’histoire prenne trop de place dans le déroulement de la trame. L’absurdité épisodique, Ô combien amusante de par sa gaieté, ne tient pas la longueur. Mais on parvient, par contre, à bien sentir les effets secondaires d’un produit surveillé à cause de sa dangerosité : la psychose est parfaitement bien mise en scène. L’univers empreint de mélancolie se termine sur une pure pointe de beauté poétique : la trouvaille, en pleine plantation et adventice, de la fleur accompagnée de son bleu qui brille tel de l’adamantin. Le générique laissant déferler sous notre regard les premiers noms, on commencera alors par regretter ces agapes entre amis, partagés dans une névrose semblable. Certes trop traînard et molasse, mais diablement impressionnant lorsque toute l’imprudence et l’hallucination prennent place! De l’art comme on en redemande.

Outre la performance visuelle, on ne retiendra pas grand chose de ce Scanner Darkly. L'histoire n'en est pas vraiment une, elle n'a ni queue ni tête et commence à devenir réellement intéressante que sur les 20 dernières minutes. Avant ça, on suit la dégringolade psychologique de Keanu Reeves, un flic infiltré et drogué, qui perd peu à peu le sens des réalités et s'enfonce dans la folie. A ses côtés, Robert Downey Jr. joue excellemment un rôle qui semble avoir été écrit pour lui et qu'on regrette de ne pas voir davantage, tout comme Woody Harrelson. En fait, une fois qu'on s'est habitué au visuel et qu'il cesse de titiller notre curiosité, on s'ennuie assez...

Ce film-ci, j'étais avant tout curieux de le voir pour son casting, Keanu Reeves, RDJ, Woody Harrelson, Winona Ryder, ça donne envie ! Et j'ai pas été déçu à ce niveau-là, car les acteurs sont tout simplement bon dans ce film, RDJ en particulier, il dégage vraiment quelque chose dans son jeu d'acteur. L'histoire est intéressante et plutôt bien menée même si j'ai préféré la première partie à la seconde et qu'à la fin j'ai un peu décroché. Par moments, j'ai eu un peu de mal à voir où on voulait nous emmener en fait, mais bon. Par contre, j'ai pas du tout accroché au visuel du film. Je trouve ça assez laid, en particulier pour les combinaisons plutôt mal fichues, et c'est ce qui a fait que j'ai pas plus apprécié le film que ça en fin de compte. Ca peut paraitre un peu superficiel dit comme ça, mais on ne m’enlèvera pas de l'idée que le visuel a quand même un rôle à jouer dans l'attention du spectateur et dans l'appréciation de ce que l'on regarde. Une animation plus classique aurait peut-être donné un meilleur rendu. Quoi qu'il en soit, mieux vaut retenir la bonne performance des acteurs, c'est le principal !

Cette adaptation de K. Dick est davantage connue pour sa technique d'animation en rotoscopie que pour son scénario. L'histoire se déroule dans un futur proche où l'on suit un policier infiltré dans une bande de junkies, et au cœur d'une série de manipulations. Le film met beaucoup de temps à démarrer, si bien qu'au départ seuls les dialogues et la présence de Robert Downey Jr ou Woody Harrelson nous empêchent de décrocher. Le dernier tiers se révèle de meilleure facture, avec une animation mieux exploitée, une intrigue fouillée mais pas forcément très bien amenée, et une peinture intéressante des effets de la drogue. En somme, "A Scanner Darkly" est une semi-déception.

Avis mitigé, l'univers est bien respecté et la photo de cette Californie déjantée est bien celle que l'on peut imaginer d'après le roman.
Reste que l'ambiance parano de junkie (tout l'intérêt du livre) n'est pas assez retranscrite, le doute identitaire d'Arctor / Fred par exemple aurait mérité d'être plus exploité. Mais il est vrai aussi que l'ajout de scènes de délires de toxico aurait certainement alourdi un film déjà un peu poussif, donc difficile de reprocher cela à cette adaptation. Intrinsèquement le roman n'a pas à mon humble avis les éléments pour faire un très bon film, il y a au final peu d'actions et l'intrigue n'est pas vraiment transcendante bien que pas inintéressante.
Pas une mauvaise adaptation mais pas un bon film non plus. A voir cela dit pour les fans de .
spoiler: Et je suis d'accord avec certains ici concernant le choix de Downey Jr pour l'interprétation de Barris, c'est un très mauvais choix, ou en tout cas on a pas l'impression qu'il joue le Barris loufoque et perfide du roman, et je rajouterai même pareil pour Harrelson (avec sa perruque blonde) et l'interprétation de Luckman.

J'ai tenu exactement 40 minutes ... Ça reste très rare que j'arrête un film aussi vite mais désolé c'est ultra MOCHE !!! Alors je veux bien qu'en 2006 le concept art ai pu paraître audacieux, mais ça a monstrueusement mal vieilli, même "Tron" qui a 30 piges passe mieux, là c'est juste un filtre photoshop par défaut ancré pour rendre l'esthétique particulière, c'est d'ailleurs cette année là où j'ai commencé a travailler sur ce logiciel et cet effet donnait un rendu plutôt classe, mais ça c'était avant ... Il est désormais utilisé par les kikoos beaufs pour rendre leur avatar Facebook "stylé" alors que c'est juste visuellement dégueulasse et complètement dépassé, un peu comme un montage photo fait sur Paint avec des cœurs et des dauphins. Ça m'a tellement dérangé à chaque seconde que je n'ai quasiment rien retenu de l'histoire, parce qu'en plus c'est très bavard et les dialogues servit par des personnages difformes et saturés c'est juste pas possible, c'est insupportable. Pourtant le casting semblait sympa et ça reste une adaptation de P. K. Dick, un des maîtres de la littérature SF, je suis sans doute passé à côté d'un scénario intéressant, si il m'en est donné l'occasion je lirai le bouquin à l'avenir, mais concernant ce film c'est a oublier. Irregardable !

Si le cel-shading façon jeu vidéo est vraiment original et plutôt bien fait, cette histoire de paranoïaques drogués n'est pas vraiment passionnante. L'univers est certes déjanté mais il manque un quelque chose pour nous accrocher plus de 20'. Intéressant à voir pour l'aspect expérimental.

Philip K. Dick reste unanimement salué comme étant l'un des plus grands auteurs de science-fiction. Ses œuvres futuristes, résolument sombres et réalistes, n'ont pas seulement marqué la littérature, mais également permis aux grands réalisateurs de marquer l'Histoire du Cinéma en les adaptant.
Ridley Scott a ainsi signé le film d'anticipation des années 80 en s'attaquant à Blade Runner. Paul Verhoeven offrait aux 90's un savant cocktail d'action/SF schizophrénique avec Total Recall. Puis, 12 ans plus tard, Steven Spielberg décide d'adapter Minority Report, et par la même de livrer son témoignage quant aux dérives du système américain alors que le 11 Septembre hante encore l'esprit de tous.
Mais il y a également de l'autre côté, toutes les autres créations de l'écrivain qui n'ont pas supporté le passage à la pellicule: Paycheck, Next, ou le récent remake de Total Recall.
Où se situe donc A Scanner Darkly là dedans? Avec un cinéaste aussi éclectique que Richard Linklater, on miserait plutôt sur la première possibilité. Et on aurait pas tort. Le réalisateur de Before Sunrise et Fast Food Nation parvient à adapter fidèlement tout en conférant à sa "relecture" une âme et un esthétisme qui lui sont propres.
En faisant le choix de redessiner chaque plan réel par rotoscopie, Linklater donne à son odyssée, voyant un agent infiltré dans le milieu toxicomane enquêter sur lui-même, des allures de réalité distordue. Ce procédé est à double-tranchant: soit il emballe soit il bouscule. Mais en aucun cas son utilisation ne porte préjudice à l'interprétation des acteurs (unanimement impeccables).
Une excellente surprise.

" A Scanner Darkly " avait tout pour se démarquer de la production filmique actuel et se présenter comme la nouvelle référence culte de la science-fiction, mais surtout de l'animation pour adultes. Et pourtant, le film accuse d'un scénario sans grand intérêt, qui ne semble avoir rien d'autre à exprimer que son concept fort de départ que sont les ravages de la substance M (ou D selon les traductions). Ceci est d'autant plus dommage que la technique de " rotoscopie " est parfaitement au point, retranscrivant très fidèlement les traits et le jeu d'acteur toujours aussi intéressant de Keanu Reeves, ainsi que de Robert Downey Jr. (inspiré) et de Woody Harrelson. Il aurait juste suffit d'un film au rythme plus soutenu et moins étiré pour relancer l'intérêt du public. Film à demi-réussi, demi-succès !

Étrange. C'est la principale impression qui se dégage de ce film.
L'animation contribue largement à créer ce sentiment. Pas toujours très belle, elle sert cependant parfaitement le propos du film. La drogue est au cœur du scénario et l'état second dans lequel elle plonge les personnage est bien retranscrit par l'image vacillante aux contours flous. Cette expérience visuelle est intéressante.
Toutefois, l'élément décevant est le rythme. Je m'était attendu à quelque chose de plutôt électrique, assez rapide, qui n'aurait fait qu'entraîner d'avantage les spectateurs dans le "trip" des personnages. Mais le tout est au final assez lent et il peut être facile de décrocher. Les révélations à la fin ne sont pas aussi percutantes qu'elles auraient pu être.
A voir pour la forme plus que pour le contenu.

A Scanner Darkly, c'est l'adaptation quasiment parfaite d'un des romans les plus personnels de Philip . Ayant lu le livre, je peux le dire : tout colle, du scénario aux acteurs, on dirait que cette animation sort directement de la tête de l'auteur. Même le traitement de l'image si particulier est parfait. On est toujours à la limite entre un film et un dessin animé, c'est perturbant, c'est même pas toujours jolie, mais on s'y habitue et on se rend compte que rien d'autre n'aurait put coller à l'ambiance du bouquin. Ça, c'est pour moi le point fort du film et à la fois son défaut majeur : il colle tellement au livre d'origine qu'il est incapable de surprendre pour tous ceux qui l'ont lu un jour ; mais je dirais que ça va encore plus loin. En effet, A scanner Darkly est finalement un histoire de drogue assez classique, avec un type naze qui va devenir encore plus naze et on sait tous comment ça va se finir, même ceux qui n'ont jamais lu le livre ! Le problème, c'est que l'adaptation a beau être parfaite, on ne peut néanmoins pas adapter ce qui fait l'essence même du livre originel : les longues plongées dans les pensées torturés du héro. Le film s'y essaye en fait, mais ça ne fonctionne pas, c'est brouillon et on ne comprend pas toujours ce qui arrive a Bob Arctor, pourquoi ça lui arrive. Je trouve que les effets de la Substance M ne sont pas assez mis en avant et donc le film reste assez soft.C'est son gros point noir. Heureusement, les acteurs sont excellents, tout comme la BO et la réalisation ; l'adaptation est bonne et j'ai particulièrement apprécié le fait d'avoir garder le message personnel de à la fin, c'était ce qui faisait la force du livre et ce qui fait - un peu - celle de son adaptation.

Pas de début, pas de fin .. mince il y avait de très bons acteurs mais non, on accroche pas, c'est brouillon, pas nets, bref ennuyant .. le traitement visuel était intéressant et les acteurs présent! .. rha dommage!

Le choix du traitement graphique est audacieux cependant au niveau des gros plans sur les visages l'effet reste assez moyen du coup on peut s'interroger sur l'intérêt d'avoir réuni ce super casting.
Au contraire le scénario aurait pu s'enrichir d'effets mais de ce coté cela reste vraiment très sage. La réalisation un peu confuse alterne le bon et le moins bon, un résultat un peu décevant.