Derniers Avis : A Scanner Darkly - Page 16

Wouaaah ! J’ai super bien dormi ! Et j'étais pas le seul. En sortant, j'entendais le même refrain. Soporifique du tonnerre. L'histoire bien que pas trop mal écrite, sans toutefois apporter aucune originalité, aurait pu passer inaperçu comme tant d'autres navets. Alors, pour palier les nombreuses lacunes, un barbouillage intensif a été concocté, donnant des maux de coeur suivi d'un endormissement ultra rapide. D'ailleurs, j'en profite pour me coucher afin de ne pas perdre le profit. Bonne nuit !

Esthétiquement une réussite. Mais on a du mal à suivre cette histoire complexe, qui semble s’essoufler au bout d’une demi heure.
Et quand les rebondissements finissent par arriver, le film est fini.... De plus, les scènes en voix off ou Bob Arctor ‘réfléchit dans sa tête’
sont un peu trop nombreuses et plombent le rythme. Peut-être le livre est-il meilleur ?
Un film intéressant techniquement mais pas indispensable.

Sorte de méga trip hallucinant dû à la substance D elle rend dingue ce qui devienne accroc..On à du mal à comprendre quelquechose au départ mais plus le film avance plus tout s'éclaircis, les images de synthése sont vraiment bien, la texture des images est énorme, j'ai vraiment aimé.

Ne parlons pas des acteurs tous au top, Reeves, Ryder, Downey Jr. allez y de suite ce film est à voir ne serait ce que pour les images!

Richard Linklater nous a réalisé avec beaucoup de réussite un film bien plus artistique que futuriste ! A Scanner Darkly est un film qui a d’abord été tourné en prise de vue réelle et ensuite, à la post-production, les techniciens ont « retouché » le film afin d’obtenir de l’animation. Donc côté graphique, c’est magique, ainsi que du côté des acteurs : Keanu Reeves, Winona Ryder et Robert Downey Jr. La post-production est d’une réussite éblouissante, que seul le scénario laisse à désirer. La scène d’intro est excellente, Robert Downey Jr nous fait rire du début à la fin, et quant à Keanu Reeves, et bien … , rien ! Il est bien plus statique que l’on n’aurait pu l’imaginer, aucune émotion dans le regard.
Déjà que le scénario en lui-même, est plat. Si en plus l’acteur principal n’y met pas du sien, on s’ennuie rapidement. C’est donc avec déception que l’on ressort de la salle, en constatant qu’il y a bel et bien de magnifiques progrès techniques pour avoir obtenu ce résultat visuel, seulement, du côté des acteurs, il y a aussi des efforts à faire !

Dans son roman, Philip K Dick avait tissé un univers paranoïaque dans lequel le personnage (ainsi que le lecteur) parvenait de plus en plus difficilement à distinguer le réel et la psychose ; une des plus remarquables expériences de réalité aléatoire jamais couchée sur du papier, et l’un des plus beaux essais sur l’addiction aux substances hallucinogènes. Je l’ai lu deux fois, à dix années d’intervalle, ai chaque fois été submergé par sa noirceur et par l’émotion qui s’en dégage. Je m’attendais logiquement à être déçu par cette adaptation. Ne reste ici qu’une trame scénaristique sans enjeu, légèrement pervertie par l’ajout d’une pseudo menace terroriste, où tout est constamment expliqué ; et qui débouche sur un film populiste à l’encéphalogramme plat. Tout cela est somme toute logique : pour être fidèle au roman de K Dick, admirablement maîtrisé dans sa confusion volontaire et dont la substance ne peut que rebuter le grand public, il aurait fallu faire un film très long voire accepter de travailler à perte. Voilà pourquoi le livre est prétendu inadaptable par l'industrie cinématographique, et cet essai le confirme. Je termine par l’aspect visuel ; certains ont aimé, moi je l’ai trouvé laid, lisse et inadapté.

J'ai pas tout compris et je me suis ennuyé. ce sont les deux remarques que je peux faire à ce film. Toutefois les images sont magnifiques, mais qu'elle est l'interêt de proposer des images magnifiques comme cela alors qu'il n'y a aucune action, juste des personnes qui parlent. C'est peut-être moi, mais l'histoire m'a paru farfelu vu que j'ai compris que la moitié, je ne sais même ce que faisait Keanu Reeves à la fin. Ce film est intéressant juste pour les images, quoique quand on a vu Sin City, on voit la différence.

L'adaptation de Philip K. Dick la plus fidèle à ce jour. Les mondes hallucinatoires de l'auteur sont retranscrits à merveille par le jeu des acteurs (Keanu Reeves pour une fois formidable) et le rendu si particulier. L'histoire reste complexe et se noit parfois dans des dialogues un peu longuets mais l'ensemble se digère à condition que vous adheriez au monde de l'auteur. Le tout servi par une musique totalement adaptée ( DJ Spooky, Radiohead ). Assurément une réussite !

Sur le principe, pourquoi pas ? Une adaptation filmée de Philip K. Dick relookée en animation, ça avait de quoi séduire. Las, le rendu visuel est vraiment pas terrible, et en plus, on s'emmerde. Si on a souvent vu l'auteur sur-boosté à l'adrénaline sur grand écran (ce qui s'apprécie diversement), on a ici droit à un script incroyablement bavard, brouillon, répétitif et inintéressant. En gros, Keanu Reeves est un flic (tellement undercover que même son supérieur direct ne sait pas qui il est) infiltré dans une bande de junkies minables et s'aperçoit qu'on lui demande d'enquêter sur lui-même. Le souci, c'est qu'on n'assiste qu'à une simple succesion de discussions pas vraiment follichonnes : Reeves palabre avec son supérieur, tout deux étant revêtus de combinaisons modifiant en permanence leur aspect physique (effet fort laid et dont l'intérêt pratique m'échappe encore, soit dit en passant), les camarades drogués se font leurs délires paranos (censés être comiques, et c'est plutôt raté)... Le seul aspect remarquable du film, c'est le tour de force technique consistant à arriver, en retravaillant toutes les images, à conserver intactes les excécrables performances de Robert Downey, Jr et de Woody Harrelson qui s'auto-caricaturent et cabotinent à mort. Bref, A scanner darkly est une expérience plutôt désagréable en l'état, mais peut-être les producteurs ont-ils oublié de préciser qu'il fallait voir le film sous psychotropes pour rendre les visuels acceptables et chargé à l'herbe-qui-rend-nigaud pour espérer rire des tergiversations loufoques de la petite bande de camés.

enieme adaptation de Philip K.Dick. Si certaines de ces adaptations ont donné des chefs d'oeuvre ("Blade Runner") ou des bons films ("Total Recall"), la plupart se sont révélées désastreuses et débiles ("Minority Report", à peine meilleur que le pathétique "Paycheck").

Là, à la sortie du film on a franchement le c## entre 2 chaises. d'un côté "A Scanner Darkly" est intéressant car il est jusqu'auboutiste, décalé, part dans des délires sous acide sympa, bref c'est un film assez tripant dans tous les sens du terme. Une sorte de "Las Vegas Parano Texavrisé futuriste" bref un truc original, plutôt joli visuellement.

Le probleme c'est l'intrigue, chiante à mourir. Le film ne décolle jamais. Il s'en dégage une espece de torpeur : c'est mou, ca s'enterre petit à petit dans des dialogues tantôt psychologiques et profonds, tantôt drôles et shootés. Et le film ne choisit jamais entre ces 2 voies. En fait, tous les passages avec les personnages défoncés (mention très bien au génial Robert Downey Jr., de loin le meilleur personnage du film) sont savoureux. Tout ce qui concerne l'aspect futuriste, policier est complètement foiré, brouillon. On y comprend rien tellement le scenario est baclé, et la fin censée nous balancer un rebondissement capital donne envie de bailler.

Film à moitié réussi ou à moitié raté, c'est selon qui permet tout de meme de revoir l'une des meilleures actrices de sa génération, Winona Ryder.

Le graphisme colle parfaitement à l'ambiance et à l'instabilité des personnages. Les scènes de "high" sont très bien mises en scène, le récit est embrouillé juste ce qu'il faut... Philip K Dick, inspiré par sa propre expérience ? Tu m'étonnes. Quant au réalisateur, il fallait au moins ça pour réinventer le genre lors des dialogues complètement non-sense (Downey Jr est magnifique, à voir en VO à tout prix) et signer la plus belle ambiance parano depuis un certain Las Vegas du même nom. Bref, une réussite visuelle au service d'un scénario "hallucinant". Ce film m'a réconcilié avec Keanu Reeves, c'est dire (aaah, Matrix 3, Constantine...), cette fois-ci il bénéficie d'un rôle où il n'est pas obligé d'en faire 3 tonnes pour combler le manque de profondeur du personnage. Ca fait du bien de voir un tel film, l'animation semble avoir de beaux jours devant elle si comme ici elle ne vise pas la pure esbrouffe, mais participe vraiment à l'ambiance.

Du paracinema novateur qui véhicule un univers de paranoia induite tant par la drogue que par une existence surveillée et manipulée. La rotoscopie nous offre ici un graphisme fluide et intéressant, mais néanmoins saturant sur la durée. Calquée sur une prestation émouvante des acteurs, la technique ne fera, en fin de compte, qu'entretenir le regret de ne pas voir la distribution en chair et en os.

En temps que grand fan de Philip K. Dick et de ce bouquin, Substance Mort, j'avais de grandes attentes ... Qui se sont révélées comblées. On peut déjà sans conteste affirmer que c'est la première adaptation qui respecte à ce point l'histoire, l'ambiance et l'univers de l'auteur, ce qui n'est pas une mince à faire (aah ils sont loins Total Recall et la blague Paycheck ... non ). Le style graphique déroute un peu mais rend bien, on a l'impression de voir le monde à travers les yeux du personnage central, à la manière d'un mec qui perd doucement les repères de la réalité ... Le jeu est juste, le scénario aussi bien ficelé sinon plus que dans le livre (le petit "ajout" concernant Winona surprend mais ne dérange pas. J'en dis pas plus pour ne pas spoiler), et les dialogues foutrement bien écrits (ça tombe bien vu qu'ils représentent 90% du film, amateur d'action et SF façon space-opéra, passez votre chemin). Très bonne bande son également, petit orchestre à corde (quatuor ou plus je sais plus) qui donne une dimension dramatique très bien sentie, mélangée à des chansons de Radiohead et des délires technoïdes bien dans l'esprit schizo du film.

Mention spéciale pour le final, reprendre les derniers propos de K. Dick est probablement l'une des meilleurs idées du film. Le frisson quand je les avais lu sur le livre s'est transformé en véritable déluge émotionnel. La terrible liste ...

Bref, c'est un grand film, qui en ce qui me concerne restera longtemps gravé dans ma mémoire, à l'image du bouquin. Pour moi la meilleure surprise de l'année. Un livre que je pensais inadaptable ... A quand Ubik ?

Quelle déception! En voyant la bande annonce on s'attend à un film d'anticipation rythmé et quelque peu fantastique. Il n'en est rien, ce film est lent, il ne se passe pas grand chose et on s'ennuye donc très rapidement même si le graphisme est en revanche réussi. Le film n'est pas pour autant mauvais mais il y a tout simplement tromperie sur la marchandise.

La forme, l'utilisation de la rotoscopie colle parfaitement au fond, la paranoia, la schizophrénie. Les éléments des décors se déplacent lorsque la caméra bouge, les visages changent constamment d'apparence selon le profil, les expréssions... Certains mouvements de caméra rapides créaient des transtraves involontaires qui participent à la création d'un monde mouvant, d'un trip doux planant permanent. Les discussions impropables entre les trois comperses complétent de peindre un tableau onirique d'une histoire personnelle touchante. Beau film, très fidèle à l'esprit du bouquin de K Dick.

Une belle réussite quand on sait la complexité des univers de Dick, et en particulier Substance Mort. Une adaptation très réussit donc: on retrouve les grandes lignes du roman, avec en bonus une réalisation "rotoshopée" qui ajoute une part d'ambiguïté à l'univers et surtout à ses protagonistes, tous aussi déjantés les uns que les autres (mention spéciale à Robert Downey Jr et à Woody Harrelson). Un défi rondement mené, selon moi, par Linklater et qui mériterai une plus large distribution sur le territoire. En revanche, le film peut ne pas être totalement accessible aux non-initiés de Philip K. Dick, mais tentez le coup quand même, et faîtes vous votre opinion. En tout cas, je salue cette belle initiative, et en encourage de nombreuses autres.