AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2337 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur A Scanner Darkly ?
5
51 critiques
4
69 critiques
3
28 critiques
2
57 critiques
1
31 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adapté du fantastique bouquin de K. Dick, un film étrange et très particulier qui souffre surtout d'une mise en scène un peu plate et d'une interprétation inégale (Keanu Reeves est impeccable mais le reste du casting est en roue libre) mais qu'un traitement visuel expérimental et traduisant à merveille la paranoïa et la schizophrénie de l'oeuvre originale rend franchement fascinant.
si visuellement le film est une réussite, si le casting est pas mal, si l'histoire est bonne et bien racontée, la sauce ne prend pas, la faute à un manque de rythme et de dynamisme dommageable à l'ensemble. pas mal, sans plus.
"A Scanner Darkly" est tourné en motion picture et trés vite on se demande pourquoi. Que peut on tirer de cette nouvelle technique si ce n'est de proposer quelque chose de neuf ou bien de "corriger" ou "améliorer" les performances d'acteurs ? A part ça, je ne vois pas... de plus les raisons que j'avance sont biens futiles. Alors pourquoi faire de la BD avec une adaptation d'une des oeuvres de Philip.K.Dick ? Bon toujours est-il que ce n'est pas désagréable et que cela permet de crée des lumières et ambiances qui permettent une bonne immerssion. Cela permet aussi de mettre en image la fameuse "couverture" qu'utilise la police d'état. Mais à ce propos, à force de trop la regarder on chope des mots de tête et l'on peut être aussi déçu comme moi de ne pas voir ce déguisement à l'oeuvre. Le choix scénarique opte pour se centrer sur les personnages et non l'idée qu'il y a un complot. Décevant aussi de ce côté là car c'est ça que j'attendais. Alors peut-être faut-il lire le livre avant de voir le film ? Et ainsi on pourra voir ce qu'ils on en fait. Mise à part ces déceptions, je recommande le film car la fin est bonne et le numéro des acteurs vraiment drôle, surtout Downey jr qui assure le spectacle tout du long.
Bon film d'animation, un brin obscur dans sa narration mais au graphisme envoûtant. Les silhouettes d'acteurs connus (Reeves, Downey) sont bien croquées grâce à la technologie numérique. L'un des moments forts de "Un certain regard" en 2006.
Philip K. Dick fait partie de ces génies absolus de la littérature de science-fiction et quand Richard Linklater s'attaque à son oeuvre Substance Mort en rotoscopie, on peut se poser des questions : il n'en est rien, outre une maîtrise hors norme de cette animation (donnant un effet "drogue"), il y a une réelle direction artistique excellente, un scénario en béton armé et le tout nous faisant devenir paranoïaque. Là où Linklater respecte le plus K. Dick c'est qu'il ne réalise en aucun cas un film de parano mais un film parano. Stressant, dérangeant, une claque.
Un très intéressant travail d'animation pour cette adaptation glauque mais réussie de Philip K. Dick..Bon, c'est peut-être un poil bavard mais c'est prenant. Tous les acteurs, malgré le filtre de la palette numérique, sont très bons, en particulier Robert Downey Jr, sardonique à souhait..A ranger à côté du "Festin nu", "Requiem for a dream" et "Las Vegas Parano"...
Wouaaah ! Jai super bien dormi ! Et j'étais pas le seul. En sortant, j'entendais le même refrain. Soporifique du tonnerre. L'histoire bien que pas trop mal écrite, sans toutefois apporter aucune originalité, aurait pu passer inaperçu comme tant d'autres navets. Alors, pour palier les nombreuses lacunes, un barbouillage intensif a été concocté, donnant des maux de coeur suivi d'un endormissement ultra rapide. D'ailleurs, j'en profite pour me coucher afin de ne pas perdre le profit. Bonne nuit !
Pas de réel début, pas de réelle fin, pas de réelle intrigue non plus si ce n'est la vie de Bob Arctor, un agent des stups à l'identité masquée infiltré parmi des toxicomanes qui se rend compte que sa vraie identité est également suspectée. Il doit alors lutter contre une démence qui le ronge peu à peu, des troubles de la perception due à cause de la Substance M, cette drogue qu'il chasse mais qu'il "doit" ingurgiter chaque jour pour son boulot. Petit à petit, notre cher Bob (le monstrueux Keanu Reeves) se meurt, désemparé par ses souvenirs, réalisant la vie qu'il mène, perdant ses repères face à cette difficulté d'assumer une double-vie, l'une étant toute aussi dure à encaisser que l'autre. Sa fausse-vraie vie consiste à traîner auprès de glandeurs drogués jusqu'à la moelle, véritables paranos ambulants se prenant constamment la tête sur la moindre des petites choses, que ce soit l'achat d'un vélo auquel il manque des vitesses ou un problème technique sur leur voiture. Ces ramollis du cerveau excentriques sont incarnés par le génial Robert Downey, Jr., les trop rares Woody Harrelson et Wynona Ryder ainsi que par Rory Cochrane, ici absolument surprenant en junkie aux tics incessants. La quasi-intégralité du film repose donc sur le quotidien de ces gens dépendants à la Substance M, perdant eux aussi leurs repères, se disputant, se méfiant les uns des autres, au même titre que notre héros désemparé qui doit bien évidemment continuer son investigation secrète, même auprès de ses supérieurs. Le long-métrage est donc le plus réaliste et le moins futuriste de K. Dick mais aussi le plus étrange, la paranoïa étant ici le mot d'ordre, que ce soit à travers les différentes hallucinations des protagonistes que lors de leurs dialogues exubérants. Richard Linklater réussit donc à pleinement proposer une histoire de mœurs baignant dans le bizarre et l'incompréhension, utilisant notamment la rotoscopie avancée pour rendre le métrage unique. A Scanner Darkly est donc un OFNI intrigant, étrange et passionnant, pas facile à suivre mais diablement surprenant.
Une ambiance psychédélique (due à la substance mort ?), de brillants acteurs, un scénario complexe,... A SCANNER DARKLY est un film paranoïaque atypique et fascinant. Et même si le scénario semble un peu confus parfois, c'est une expérience à découvrir : Un total délire visuel, démentiel et saisissant.
Adaptation mi-réussie pour le chef d'oeuvre vertigineux de K.Dick. Malgré un scenario drôle, dur mais embrouillé que seul les lecteurs du livre sembleraient comprendre, le film est sauvé par son interpretation magistrale et sa technique "révolutionnaire" dans l'animation, dont les graphismes, d'abord hésitants mais finalement séduisants renforce l'efficacitée de cette ôde tragicomique à la drogue.
JeremGar
1 etoile pour le design du film et 1 autre etoile pour l'originalité du film...une belle adaption du roman de K.Dick..Certes un peu bizarroïde parfois..
Magnifique film. Que ce soit d'un point de vue scénariste, photographique ou le jeu des acteurs. Un point supplémentaire à la charte graphique, qui donne au film un côté visuel très plaisant. Quant au film en lui même, il est assez déjanté et bien dynamique. Bref, de la très bonne SF.
Mieux vaut être accroché pour pouvoir suivre cette adaptation de Philip K Dick. Le scénario est assez compliqué mais pas pour autant inintéréssant. La manière de présenter le film (sous forme d animation) accentue le caractère paranoïaque de l'oeuvre, bien que cette dernière souffre de quelques longueurs. Robert Downey JR est excellent et la fin assez surprenante et intelligente, pour ceux qui l'auront comprit néanmoins.
On aura vanter les mérites d'un "Blade Runner", quiconque a lu le roman original s'apercevra bien vite que l'adaptation est plutôt light. On ne connait pas grand chose de Richard Linklater mais il est le seul jusqu'à maintenant à avoir réussi à adapter un roman de Philippe K Dick de manière aussi parfaite. Cette adaptation de "Substance Mort", roman sombre et schizophrénique, témoignage des années drogues de l'auteur, est fidèle au roman dans ses moindres détails, mêmes les plus complexes, l'ambiance désespérée est magnifiquement retranscrite, on ne pouvait par réver meilleur hommage et respect au plus grand auteur de Science-Fiction.
Jaurais tellement aimé avoir adoré ce film...
Le traitement graphique est des plus intéressants, le casting aux petits oignons, le scénario adapté de limmense Philip K. Dick, le réalisateur loin dêtre un fabricant de grosses machines américaines...
Si les ingrédients étaient alléchants, le résultat final est un peu indigeste. Dabord, une petite crispation à la vision de deux personnages qui changent dapparence plusieurs fois par seconde. Ensuite un début de migraine avec une succession de dialogues sans queue ni tête, sans rapport avec lintrigue, et lourdement sous-titrés. Enfin, une grosse fatigue due à labsence totale de charisme de Keanu Reeves, même re-dessiné... et les beaucoup trop rares apparitions de Winona Ryder.
Au rayon des petits contentements, le personnage vraiment fêlé de Robert Downey Jr., quelques séquences oniriques, poétiques, qui séchappent de lennui, une bande son parfois prenante.
Un peu léger tout de même pour éveiller lintérêt !
Grosse déception, donc.
Le traitement graphique est des plus intéressants, le casting aux petits oignons, le scénario adapté de limmense Philip K. Dick, le réalisateur loin dêtre un fabricant de grosses machines américaines...
Si les ingrédients étaient alléchants, le résultat final est un peu indigeste. Dabord, une petite crispation à la vision de deux personnages qui changent dapparence plusieurs fois par seconde. Ensuite un début de migraine avec une succession de dialogues sans queue ni tête, sans rapport avec lintrigue, et lourdement sous-titrés. Enfin, une grosse fatigue due à labsence totale de charisme de Keanu Reeves, même re-dessiné... et les beaucoup trop rares apparitions de Winona Ryder.
Au rayon des petits contentements, le personnage vraiment fêlé de Robert Downey Jr., quelques séquences oniriques, poétiques, qui séchappent de lennui, une bande son parfois prenante.
Un peu léger tout de même pour éveiller lintérêt !
Grosse déception, donc.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse