Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
gizmo129
96 abonnés
1 519 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 24 janvier 2021
J'ai beau revoir ce film plusieurs fois, la même sensation ressort à chaque fois, quelle fin bâclée ! En 8 minutes chrono et avec une explication de la voie off, les invincibles aliens deviennent inertes. Alors même si les effets spéciaux ont mal vieillis, il y a quand même quelques scènes dantesques de destruction. On apprécie que le héros Tom Cruise ne soit pas le sauveur de l'humanité, comme dans tous les films du genre, même si comme toujours dans ces films, on a un père seul dans une famille recomposée. Le film aurait pu être bon mais la dernière demi heure dans cette cave et cette fin risible montrent le manque d'inventivité de Spielberg pour dépasser la simple transposition du livre à l'écran.
Même si le spectacle et parfois saisissant, Steven Spielberg se contente du minimum pour cette version patriotique post-11/09 de l'histoire de H.G. Wells et fait du J.J. Abrams.
Comme souvent chez Spielberg, on a frôlé le chef d'œuvre. S'il reprend la thématique de la petite famille américaine, il insiste surtout sur la relation père-fils, et c'est sans doute là que ça coince, passe encore que le gamin soit tête à claques, c'est sans doute le rôle qui veut ça, spoiler: mais son discours martial, son engagement et sa survie, ça fait tâche. En revanche contrairement à d'autres le rôle de la petite fille ne m'a pas gêné, au contraire présenter une gosse paniquée en de pareils moments, cela participe au réalisme. Quant à Tom Cruise il est très bon, et ça fait du bien de le voir dans un rôle complètement différent de ses "Missions impossible", ici c'est un mec lambda qui essaie tout simplement de se démerder avec ses deux boulets de moutards sur les bras. Parlons maintenant du reste, je devrais dire de l'essentiel, puisqu'on est dans un film d'Invasion : la mise en scène est véritable catalogue d'inventivité, spoiler: le tripode qui sort de Terre, la panique où l'individualisme prend le dessus sur tout le reste, la tête chercheuse dans la maison, l'avion qui s'écrase, le train en feu, la panique à l'embarquement du ferry, et cette séquence incroyable où Cruise et sa fille se retrouve dans un panier à salade… Et puis cette scène complètement inattendue où Cruise s'en va tuer le mec qui les héberge, parce qu'il devient ingérable, fallait oser ! On ne s'ennuie pas une seconde. Il convient de réévaluer ce film qui n'a pas la réputation qu'il mérite
Je trouve ce film extrêmement bien réalisé, avec des effets spéciaux époustouflants. L'idée est bonne et unique, un nouveau genre. J'ai dû le voir une dizaine de fois.
"La guerre des monde" est un excellent film de Science-fiction avec une bonne intrigue, les effets spéciaux sont très bien fait, les peux de scènes d'action sont réussies et les acteurs jouent très bien leurs personnages.
Un pur produit "Spielberg" qui, s'il souffre d'une fin bâclée, n'en demeure pas moins un bon divertissement, avec son lot d'effets spéciaux et de tensions. C'est impressionnant et plaisant à la fois, pour presque 2 heures de SF de qualité.
Spielberg a réalisé là un film de science-fiction à grand spectacle riche et percutant. Tiré du roman de HG Wells, il atteint comme lui le statut de référence du genre. Sur le canevas "classique" d'une invasion d'extraterrestres, Spielberg multiplie les scènes impressionnantes, voire cauchemardesques, jouant sur la terreur de la catastrophe incompréhensible, et sur les comportements générés par la panique. Il intègre au film, et c'est ce qui lui donne, au-delà de la qualité de l'adaptation, sa résonnance propre, des images qui évoquent les drames de l'histoire de l'humanité, l'exode, la déportation, les champs de batailles rouges de sang, ou de façon plus ciblée, le naufrage du Titanic et le plus récent traumatisme du 11 septembre. Tout ceci fait de ce film qui convoque les deux thématiques essentielles des genres science-fiction (les extraterrestres) et fantastique (le vampirisme) une œuvre mémorable, à laquelle on pardonnera les faiblesses montrées dans le traitement des relations familiales.
La Guerre Des Mondes est un très bon film possédant des effet spéciaux de haute qualité Pour l'époque, pour une fois on va suivre une véritable famille effrayé plutôt que Un militaire badass qui va tout casser . Malgré ses qualité , le film perd Un peu de son bon dans des choix de scénario étrange et Une fin vraiment pas terrible Pour dire que ça ce finit bien. Il en reste cependant un Très bon film .
tout simplement un des meilleurs films de science-fiction que j'ai jamais vu, bien en terme de mise en scène pour moi Mad Max Fury Road reste supérieur ce film nous offre énormément de moment qui sont de petites pépites au niveau de la mise en scène les personnages sont direct attachants notamment grâce à l'excellent jeu des acteurs et les effets spéciaux sont bluffants rien à rajouter à part que si vous n'êtes pas de Steven Spielberg et de science-fiction vous devais absolument regarder ce film. le seul bémol c'est le personnage de Rachel qui soule à toujours se plaindre.
Tout ça manque cruellement de suspens et se résume à une petite famille fuyant en attendant que ça passe. Franchement, Spielberg nous avait habitué à mieux et de la à s'étonne que Tom Cruise en ai fait un tremplin pour la scientologique il n'y a pas de quoi en être étonné...
Spielberg s’attaque au roman de’ H G Wells et nous livre sans surprise un film trés spectaculaires. Malgré l’omniprésence de son acteur principal, le réalisateur arrive néanmoins à capter de sacrés moments de tensions : l’arrivée des tripods, la fuite en bateau, la séquence huis clos dans la maison de’ Tim Robbins. Le film est plutôt emballant. Dommage que sa fin soit bâclée mettant fin à cette invasion extra-terrestre de manière expéditive.
La Guerre Des Mondes, est une œuvre sacrée dans le sens où tous ceux qui s’y sont attelés (à commencer par Herbert George Wells lui-même en 1898) ont défrayé la chronique de leur temps par un sens formidable de l’innovation. Orson Welles a suscité des émeutes lors du passage du premier épisode radiophonique de l’oeuvre. Le film de Byron Haskin en 1954 avait pendant des mois terrorisé visuellement les foules. Spielberg hélas manque le coche. Certes, il réussi ce qu’il sait faire de mieux : greffer un excellent suspense intimiste au message familialiste (crises d’ado gonflants, mésententes entre époux, etc… peuvent être surmontées grâce à l’amour, le courage et la patience) autour de l’action principale. Il adresse même en passant un message vitriolé à ses compatriotes pour dire que la sauvagerie peut naître chez eux-mêmes (par la prolifération des guns entre autre). Mais voilà, il échoue à tirer un parti innovant de l’intrigue principale qu’avait écrite H.G. Wells. Certaines scènes sont d’ailleurs littéralement pompées sur celles de Haskins avec très peu d’idées nouvelles et ingénieuses. De surcroît, la clef du mystère des causes de la victoire, si innovante au 19ème siècle, et même encore au milieu du 20ème, méritaient aujourd’hui, d’être plus profondément enrichies ; non pas d’un point de vue purement visuel, au début et à la fin du film, comme l’a fait Spielberg, mais d’un point de vue conceptuel, et ce, à partir d’éléments successifs distillés durant le développement même de l’intrigue. Ah, comme c’est difficile d’acclamer un excellent mousseux quand on vous a habitué à du très bon champagne !
Encore un Spielberg réussi avec un film stressant . Un casting super avec des bonnes musiques stressantes pour rendre l ambiance plus glauque que d habitude . Super film
4 568 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 14 juin 2020
J'ai vu ce film a sa sortie en 2005 et j'envoie cette critique pour renforcer sa note. Stephen Spielberg a créé un merveilleux film qui incorpore une partie du roman original de H.G. Wells et le film de 1953. Il m'a fallu quelques visionnements pour repérer certaines des parties intelligentes du film. Par exemple, lorsque le personnage de Tom Cruise secoue la poussière blanche des humains désintégrés de ses cheveux. C'est un hommage à la partie du roman dans laquelle les cheveux du héros deviennent blancs. Le personnage de Cruise est présenté comme une personne qui exploite une grue qui soulève des remorques de camion. Les envahisseurs ont des grues similaires avec des trépieds effrayants et géants qui peuvent marcher et soulever des humains. Comme les machines dans le film de 1953. Je suis sûr qu'il y a plus d'allusions au livre et au film précédent et des hommages aux deux. Mais ce que j'ai vu rend le film encore plus satisfaisant pour moi...