AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
46488 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Guerre des Mondes ?
5
467 critiques
4
588 critiques
3
187 critiques
2
293 critiques
1
242 critiques
0
199 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film d'action de 2005, d'après le roman éponyme de H. G. Wells (1898).
Les scènes militaires sont constituées en plans larges paysage agréables. Les scènes avec Ray Ferrier (Tom Cruise) et sa fille Rachel (Dakota Fanning) sont en plans rapprochés, filmés au plus près du visage, surtout les yeux.
Quelques longueurs pour ceux qui n'aiment pas plus que ça des scènes entre un père et son ado ou sa petite fille.
Les acteurs sont bons, particulièrement Tom Cruise et Dakota Fanning.
Les scènes militaires sont constituées en plans larges paysage agréables. Les scènes avec Ray Ferrier (Tom Cruise) et sa fille Rachel (Dakota Fanning) sont en plans rapprochés, filmés au plus près du visage, surtout les yeux.
Quelques longueurs pour ceux qui n'aiment pas plus que ça des scènes entre un père et son ado ou sa petite fille.
Les acteurs sont bons, particulièrement Tom Cruise et Dakota Fanning.
Artriste
Avec La Guerre Des Mondes, Steven Spielberg nous offre un film ambitieux de grande qualité basé sur le roman d'Herbert George Wells publié en 1898. L'histoire nous fait suivre un père de famille et ses deux enfants qui vont se retrouver confrontés à une menace extraterrestre détruisant la terre. Ce scénario donne lieu à un long-métrage prenant de bout en bout pendant près de deux heures de grand spectacle ou tous les ingrédients sont présents. C'est à la fois haletant, intense et sans temps morts. Il faut dire que la menace est particulièrement destructrice, créant une tension palpable notamment dans la dernière partie. Nos protagonistes vont vivre de nombreuses épreuves donnant lieu à des scènes d'une grande ampleur. Car oui, Steven Spielberg oblige, la réalisation se veut grandiose, au plus près de l'action afin de nous faire ressentir ce que vivent les personnages. De plus les effets-spéciaux sont saisissants tout comme les environnements apocalyptiques traversés. Et que dire des tripodes impressionnants, s'intégrant parfaitement aux décors, pour un résultat des plus réaliste. Visuellement c'est une pure réussite d'autant plus que la photographie est singulière avec un grain ainsi qu'un étalonnage donnant une identité propre au film. Côté casting, Tom Cruise campe un père ayant du mal dans ses relations avec ses enfants interprétés par une jeune Dakota Fanning courageuse et un Justin Chatwin en conflit permanent avec son paternel. Reste une b.o. composée par John Williams en total adéquation avec cette ambiance même si on ne la retiendra pas outre mesure. La fin quant à elle, est à la hauteur de l'attente bien qu'attendue. Au final, La Guerre Des Mondes est un très bon film de science-fiction, à voir pour tous les amateurs du genre.
Un très bon film , avec une histoire assez bien construite, beaucoup d'action et de suspense. Malgré quelques personnalités répétitif que l'on peut voir dans d'autres film comme le père qui ne se fait pas respecter au début mais devient le héros.
J'aurais aimé une fin triste avec la mort d'un de ses enfants
J'aurais aimé une fin triste avec la mort d'un de ses enfants
La Guerre des Mondes, c'est Steven Spielberg en totale maîtrise de la mise en scène pour une oeuvre magistrale et puissante à la croisée des genres : science-fiction, catastrophe, horreur mais drame familial et humain avant tout. Un divertissement viscéral aux images chocs porté par une interprétation sans faille de Tom Cruise.
La guerre des mondes est la situation réaliste par l’œil de Steven Spielberg. Ces scènes qui nous paraissent grandioses n’en est rien par rapport aux personnages. L’essence même du film est centré sur un père non-responsable qui essaye d’alterner entre peur des extra-terrestres et ces enfants dépassés par les événements qui s’en suit dans le film.
C’est un film qui faut voir et regarder jusqu’à bout même si certaine scène vous paraissent surjouer (ce qui n’est pas vraiment le cas)
C’est un film qui faut voir et regarder jusqu’à bout même si certaine scène vous paraissent surjouer (ce qui n’est pas vraiment le cas)
ned123
J'ai vu un film... qui m'a vraiment tellement déçu, tant les personnages sont caricaturaux... ET ça gâche tellement tout... Parce que l'histoire est topissime, la réalisation très ambitieuse, les séquences (enfin la plupart d'entre elles) sont intenses et puissantes... Et en fait, tant qu'il n'y a pas de personnages et de dialogues, cela fonctionne... Mais chaque interaction entre Tom Cuise et ses enfants est un pensum... L'intervention de Tim Robbins... Pfff le boulet... L'archétype du film catastrophe est de finalement laisser les individus au dernier plan... Et là, on s'engouffre dans un ennui terrible... Et la fin... la aussi, la catastrophe, on en arrive à un twist trop facile, sans percevoir la dimension dramatique... Et le fils prodigue qui revient après avoir été emporté par la tourmente... Franchement, l'ennui, la déception... Il eut fallu faire ce film sans comédien, juste par une confrontation de civilisation, dans toute l'horreur et la délivrance de la victoire... Très déceptif...
Excellence
Le génie de Steven Spielberg allié à l’intensité et à la perfection du jeu d’acteur de Tom Cruise ne pouvait qu’accoucher d’un chef-d’œuvre.
4.8/5
Le génie de Steven Spielberg allié à l’intensité et à la perfection du jeu d’acteur de Tom Cruise ne pouvait qu’accoucher d’un chef-d’œuvre.
4.8/5
Il n'y a rien à dire Spielberg est un maitre ! Impressionant de maitrise ! La tension est omniprésente et ne nous relache qu à la fin . C'est un grand film de science fiction qui veut bien en dire plus / Shoah / attentats terroristes ! Je suis pas fan du Tom mais bon ce n'est pas un acteur que j'affectionne particuliérement mais il faut lui reconnaître ses qualités de comédien et brille sur ce film d'un point de vue dramaturgique .
Et c'est Spielberg qui a fait ce film ? Il devait être bien mal inspiré. L'adaptation du livre de Wells semblait prometteuse mais le film est d'un ennui... voire énervant avec toutes ces longues minutes où on entend des cris. Autant le fils (dont le role est limité à la désobéissance) que la fille (dont le rôle est limité à un dialogue 99% de cris). L'action ne commence vraiment qu'au milieu du film... et alors, ce ne sont que des débauches d'effet spéciaux et le héro qui lutte contre les méchants alors que le bougre n'est même pas capable de sauvegarder toute sa famille. 100% US ! Vous retirez ce héro égo-centré de Tom Cruise et il n'y a plus rien, sauf un tsunami d'effets... et quand vous comprendrez pourquoi les méchants e.t. meurent à la fin, vous vous demanderez, à coup sûr, l'intérêt d'avoir regardé tout ce film. Tout ça pour ça ???
Sans doute le moins intéressant de tous les films de Spielberg.
Sans doute le moins intéressant de tous les films de Spielberg.
Le film est très bon dans l'ensemble. Il y a des moments de suspens qui marchent plutôt bien mais la fin n'est pas clair.
Oeil HORUS
Tom Cruise face à un ennemi puissant et inconnu . il va devoir faire face à quelque chose qu'il ne connait pas.. avec ses deux enfants qui ont bien du courage... j'ai vraiment apprécié la première partie.. c'est le meilleur chapitre.. l'ennemi se dévoile avec stupéfaction face à des gens médusé.. qui n'en reviennent pas.. Spielberg est excellent pour faire monter la pression dans ses débuts de films.. la photographie avec cette lumière intriguante et stressante donne son charme à ce film qui mérite quuon le regarde.. mais qui fait son temps et il est bon de passer à autre chose dans le genre.. je dit sa car la deuxième partie du film est beaucoups moins prenante voir même un peu trop en longueur.. des chapitres qui n'ont rien à faire ici encombre le déroulement de l'histoire.. mais bon: je pardonne Spielberg.. il voulais bien faire..
Redzing
En 2005, Spielberg en avait fini avec les aliens gentillets ou attachants, façon E.T. Il adapte avec une noirceur certaine le roman classique de SF « War of the Worlds » de H.G. Wells, les spectres du 11 septembre 2001 et de la guerre d’Irak de 2003 planant allègrement sur le film. Celui-ci se centre ainsi sur un père de famille divorcé, qui fuit avec ses deux enfants, alors que les Martiens ont débarqué et exterminent tout sur leur passage. On est à des années-lumière d’un « Independence Day ». Ici, peu ou pas de patriotisme, ni de guerre de conquête, ni de symbole de destruction massive. L’enjeu se porte exclusivement sur nos trois héros qui tentent de survivre dans un apocalypse cauchemardesque. Le thème du film est donc avant tout la famille décomposée, sujet cher à Spielberg, ou comment un père célibataire égoïste, peu attentionné, et distant de ses enfants, va devoir reconstruire ses liens. D’autant plus que Tom Cruise cherchait à l’époque à se construire une image de mari ou père de famille respectable. L’acteur apparait donc ici assez impliqué… mais se brouillera avec Spielberg à cause de ses frasques médiatiques de l’époque et de son prosélytisme scientologue. En revanche, il faut bien dire que ses deux enfants sont vite insupportables. Entre un adolescent en conflit permanent jusqu’à la stupidité pure (Justin Chatwin, qui n’avait pas encore dégommé sa carrière avec « Dragonball Evolution »), et une fillette stressée qui ne comprend rien de la situation, c’est parfois pénible à regarder. Certes, ce n’est sans doute pas éloigné de comment réagirait une famille moyenne dans de tels événements, mais tout de même ! Si bien que le film peine à trouver son souffle dramatique. Heureusement, Spielberg est loin d’être n’importe qui, et offre un spectacle sombre et impressionnant, à hauteur d’homme. Outre les effets visuels et sonores réussis, la mise en scène permet de rendre la menace martienne frémissante quand elle survient. Qu’il s’agisse de scènes presque horrifiques (notamment lorsque le but des envahisseur est révélé), ou de destruction de grande ampleur. On notera l’idée flippante que le rayons martiens transforment instantanément les corps humains en cendres. Un principe probablement retenu pour éviter le gore et rendre le film tout public, mais qui fonctionne très bien. Et il y a aussi la question du final. Le roman de H.G. Wells est connu pour sa fin originale, qui a été reprise dans la version de 1953 avec une topique religieuse. Spielberg a fait le choix de
spoiler:
rester cohérent avec le roman, mais sa fin survient un peu vite, avec un message semi-écologiste trop expédié et superficiel
.
.
Je ne publie jamais de critique mais je trouve le traitement de cette serie injuste, certains à mon avis sont un peu trop abreuvés de serie sf qui délaissent la cohérence au profit d'heros badass et d’overdose d'action.
J'ai failli ne pas regarder la série à cause des critiques et je ne suis pas déçu de l'avoir fait. On peut critiquer certaines lenteurs et de très légères incohérences mais dans l’ensemble ça mérite la moyenne. C'est assez marrant d'en voir beaucoup critiquer l'angle d'approche à propos des ET alors que c'est l'une des œuvres SF qui est le moins bâclée de ce point de vue là. Hate de voir comment les scénaristes vont développer l'intrigue.
Mention spéciale aux bas du front qui détruisent la série pour spoiler: la présence d'un migrant
, affligeant.
J'ai failli ne pas regarder la série à cause des critiques et je ne suis pas déçu de l'avoir fait. On peut critiquer certaines lenteurs et de très légères incohérences mais dans l’ensemble ça mérite la moyenne. C'est assez marrant d'en voir beaucoup critiquer l'angle d'approche à propos des ET alors que c'est l'une des œuvres SF qui est le moins bâclée de ce point de vue là. Hate de voir comment les scénaristes vont développer l'intrigue.
Mention spéciale aux bas du front qui détruisent la série pour spoiler: la présence d'un migrant
, affligeant.
La guerre des mondes représente le meilleur de ce qui se fait en film catastrophe. Des effets spéciaux hors normes et une démesure incroyable dans la mise en scène, des catastrophes qu'on représente à l'échelle humaine pour bien comprendre que les hommes sont totalement impuissants face aux Tripodes, et des personnages qui se retrouvent confrontés à des situations extrêmes pour qu'on ressente de la tension. Tout ceci fait de La guerre des mondes un excellent film, même s'il hérite un peu des défauts classiques des films catastrophes : un scénario avec pas mal de facilités par moment, et des personnages qui restent assez creux malgré tout. Hormis ça, le film est vraiment dantesque et la direction artistique est super sombre et terrifiante. Bref, un film qui va vous vous en mettre plein les yeux, je vous le recommande fortement !
1898, le roman du génial H. G. Wells sort des presses.
1953, Byron Haskin porte à l’écran l’œuvre du romancier.
2005 le non moins génial Steven Spielberg nous propose le remake du long métrage éponyme sorti un demi-siècle plus tôt, et... patatras, c’est bien là que le bât blesse, ce qui était imaginable à l’époque de la sortie du roman, voire même 50 ans plus tard, ne passe plus du tout aujourd’hui dans l’imaginaire collectif.
Le fait que le réalisateur ait souhaité ancrer le déroulement de l’action dans notre monde moderne pose indubitablement la question de la vraisemblance du récit, ou plus exactement de son invraisemblance.
Qui peut croire encore de nos jours que les "martiens" puissent nous attaquer ?
Qui peut croire également que nous ayant surveillés depuis des centaines de siècles, à aucun moment, ils ne se soient pas inquiétés de savoir si notre atmosphère n’était pas néfaste pour eux ?
Qui peut croire qu’au bout de tant de millénaires d’attente leur technologie leur survivrait ? Et d’ailleurs, pourquoi attendre tout ce temps ? Qu’ont-ils fait durant cette éternité ? Où étaient-ils ? (en boîte à Ibiza? au club Med de Papeete?) Etc, etc, etc...
Mais ne boudons pas notre plaisir, l’œuvre du grand cinéaste qu’est Spielberg reste néanmoins un acceptable divertissement malgré ses incohérences... et cerise sur le gâteau, pour une fois, Tom Cruise joue juste, et, faute de pouvoir sauver le monde, arrive à sauver sa famille, ce qui n’est déjà pas si mal.
1953, Byron Haskin porte à l’écran l’œuvre du romancier.
2005 le non moins génial Steven Spielberg nous propose le remake du long métrage éponyme sorti un demi-siècle plus tôt, et... patatras, c’est bien là que le bât blesse, ce qui était imaginable à l’époque de la sortie du roman, voire même 50 ans plus tard, ne passe plus du tout aujourd’hui dans l’imaginaire collectif.
Le fait que le réalisateur ait souhaité ancrer le déroulement de l’action dans notre monde moderne pose indubitablement la question de la vraisemblance du récit, ou plus exactement de son invraisemblance.
Qui peut croire encore de nos jours que les "martiens" puissent nous attaquer ?
Qui peut croire également que nous ayant surveillés depuis des centaines de siècles, à aucun moment, ils ne se soient pas inquiétés de savoir si notre atmosphère n’était pas néfaste pour eux ?
Qui peut croire qu’au bout de tant de millénaires d’attente leur technologie leur survivrait ? Et d’ailleurs, pourquoi attendre tout ce temps ? Qu’ont-ils fait durant cette éternité ? Où étaient-ils ? (en boîte à Ibiza? au club Med de Papeete?) Etc, etc, etc...
Mais ne boudons pas notre plaisir, l’œuvre du grand cinéaste qu’est Spielberg reste néanmoins un acceptable divertissement malgré ses incohérences... et cerise sur le gâteau, pour une fois, Tom Cruise joue juste, et, faute de pouvoir sauver le monde, arrive à sauver sa famille, ce qui n’est déjà pas si mal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse