Avis : La Guerre des Mondes - Page 6

Spielberg, comme à son habitude, ne nous prend pas pour des idiots et il revient en force avec un film qui n'était pas prévu à son horaire: La guerre des mondes.
Cruise est assez bon, comme à son habitude, Justin Chatwin, est très très bon, Tim Robbins à un bon jeu d'acteur, mais ça, nous le savions et Dakota Fanning est géniale! Le mot est presque faible. Voir une jeune fille de onze ans qui joue avec tant de sincérité et de naturel n'est pas coutume.
Le suspense est bon, les trucages sont excellents, la musique ne prend pas trop de place et est parfaite et finalement, enfin un film catastrophe où on nous évite (la scène rendue pénible à regarder tellement qu'on l'a vue souvent)l'explosion de la maison blanche ou de tout autre immeuble américain qu'on ne peut plus voir s'écrouler ou exploser.
En regardant Wotw, il est impossible de ne pas penser au onze septembre (il y a une scène où Cruise et Fanning marchent le long d'un mur où des membres des familles ont collé des photos de leurs proches disparus), aux nombreuses guerres qui ont terrassés trop souvent la terre et à tout les autres catastrophes qui ont déjà foulées notre sol.
La guerre des mondes est un très bon divertissement que je conseille à tout le monde!

Steven Spielberg réalise avec cette nouvelle adaptation de " La Guerre des Mondes " de H.G.Wells, une oeuvre dantesque et possédant des séquences vraiment marquantes ( celle où apparaît pour la première fois les tripodes est un très grand moment de cinéma ). Au niveau de l'interprétation, Tom Cruise est vraiment génial dans le rôle du père de famille paumé et tout le film est sublimée par une merveilleuse photographie de Janusz Kaminski et par des effets spéciaux ultra spectaculaires signes ILM. Il s'agit donc clairement d'un des meilleurs films de science-fiction de ses dernières années et une des oeuvres phares de ce cinéaste unique en son genre.

Steven Spielberg nous offre un film déja vu mais très bien réalisé. On reste sur une histoire menaçant la destruction de la Terre. Les effets spéciaux sont d'une grande qualité. Les machines sont incroyables, originales. On en prend plein les yeux. Il y a des rebondissements, du suspens, de bons acteurs. Le scénario est travaillé. La fin est peut être trop rapide. Film à voir, essentiellement pour le visuel.

Le pire ou le meilleur ce coup-ci ? Eh bah c’est le pire ! Eh oui, avec Spielberg c’est une chance sur deux ! Faut dire, sacré paradoxe que de voir le réalisateur de la « Liste de Schindler » adapter un roman accusé (à raison selon moi) d’allégorie antisémite. Mais qu’importe pour Spielberg qui, quand il a envie de se payer une véranda, n’hésite pas à nous pondre des daubes à deux trois coups de cuillères à pot ! Parce que bon, que nous vend ce film au final ? A bien y regarder, une sorte de lecture post-traumatique du 11 septembre vraiment pas très subtile ; une Amérique qui doute et qui s'éloigne de ses valeurs sacrées comme la famille ; un simple film catastrophe qui n'entend démontrer qu'une chose : que c'est dans l'épreuve qu'on découvre l'importance de revenir aux fondamentaux. Ainsi, plus que l'invasion, plus que les grosses machines, le film passe son temps à s'attarder sur papa-Tom s'efforçant de renouer avec son rôle de *pater familias*, protecteur de son fils rebelle et de sa gamine angoissée qui hurle tout le temps. Ah ça ! Des enfants qui ont grandi dans une famille brisée ça ne peut que donner une jeunesse fragile et désorientée ! C'est ça le vrai drame ! Du moins c'est ce que semble nous dire le duo Spielberg-Cruise. Parce qu'oui, n'oublions pas que le bon Tom est à la production et qu'il a une idée très arrêtée des valeurs qu'il entend transmettre à l'écran. Ainsi se retrouve-t-on au final avec un film statique et rétrograde dans son intrigue, se concluant d'ailleurs de la manière la plus absurde qui soit.
spoiler: Dans le roman, les envahisseurs extra-terrestres, à force de vouloir se gaver de notre terre et de notre sang, finissent infectés par des microbes auxquels ils ne sont pas immunisés ce qui les amène à périr. Conclusion qu'on pourrait juger saugrenue si on ne prend pas en considération la métaphore antisémite. L'ennemi, inférieur par nature, ne pourra pas lutter bien longtemps face à la Race des seigneurs. La nature le rappellera à son rang, surtout s'il entend se repaître comme un parasite de toutes nos richesses. Spielberg, ne sachant que faire de cette fin, décide de l'expédier d'une simple voix-off, avec une phrase en mode « ainsi va la vie ! » Mais franchement : quelle blague quoi !

Tu sens vraiment à ce moment là que, de toute façon, Spielberg est déjà en roue libre, qu'il a déjà martelé son propos et qu'il avait déjà fait les quelques scènes qui, formellement, l'intéressaient... Et d'ailleurs je crois que je vais finir là-dessus. Sur le fait que, par moment, on sent l'ami Steven se faire plaisir formellement. Parce que ça, au fond, c'est ce qui peut encore sauver ce film et le faire légèrement surnager au-dessus d'un « Always », d'un « Monde perdu » ou bien encore d'un terrible « Amistad ». Oui, il y a dans ce film quelques scènes formellement chouette. Je pense notamment à la sortie des machines de terre, à la scène d'embarquement, ou bien encore à la fouille de la maison par l'espèce de grosse tentaclœil. Franchement, ces scènes m'ennuient, parce que je les aime bien, que j'aimerais un jour les revoir, mais qu'il est hors de question que je me rebouffe ce film pour les apprécier à nouveau. Or, je pense qu'en disant ça, j'ai tout dit de mon ressenti à l'égard de cette « Guerre des mondes ». Mais bon, après chacun son avis. Moi, par contre, je vous le dis franchement : c'est face à des films comme celui-là que je remercie la création des cartes d'abonnement à l'année...

En voila un tres bon filme de science fiction bravo Steven la c'est beau a voire J'ai vu revu et rerevu ce film un nombre assez concéquent de fois et a chaque fois je le trouve géniale effet spéciaux niquel des libertés prise avec le roman bien dosé et pourtant plus fidèle qu'on pourrait le croire.

Lorsque que je vois le genre de propos orduriers assénés à ce film, je me pose grièvement cette question : soit ces gens provoquent de façon abjecte parce qu'ils "ragent" du succès de Spielberg, soit ils sont atteint de cécité ...... .

Le film est considéré par une majorité de la critique presse comme un des meilleurs films de la décennie 2000. Dire à tort que c'est "une bouse" est purement scandaleux. Lorsque l'on a de la merde dans les yeux oui j'entends bien que l'on perçoive à tout va de la merde, d'où l'important de se faire un lavement oculaire. Un film mauvais est un film où tout est à jeter, où il n'y a aucun travaille artistique.
La Guerre des Mondes n'entre pas dans cette catégorie. C'est un must, un classique, une merveille cinématographique.

Spielberg n'es en rien Michael Bay ou Roland Emmerich, ce dernier qui, avec son pourtant sympathique Independance Day, souffre souvent d'un patriotisme assommant et horripilant et autre héroïsme surdimensionné, stéréotypes propres aux films gonflés par un budget outrancier.

Le long-métrage de Spielberg diverge sur bien des aspects, c'est un chef-d’œuvre du cinéma de genre pour plusieurs raisons : Musiques ténébreuses de Williams, photographie très spécifique de Kaminiski, cadrages, scénario, plan séquence de l'autoroute, scène brillante de la cave ou encore, furie des éclaires et la découverte du Tripod qui en découle. Le film est AU MOINS excellent, sauf pour les négationnistes mais ça ..... Richard Schickel, un des plus grands critiques presse Américain, considère War of the worlds en tant que tel ; un grand film de Science-Fiction. L’œuvre est bien loin d’être un simple blockbuster conventionnel ; il constitue l'apogée dans une passionnante période de réalisation de l'auteur américain, ce dernier atteignant en effet son summum en terme d'efficacité de mise en scène dans sa période pessimiste et alarmiste des années 2000 (A.I. Intelligence artificielle, Minority Report, Munich). Trouvant un équilibre puissant entre « sujets plus adultes » et sens réel et scandaleux de l’entertainment, vitalité et noirceur extrême, angoisses intimes et vocation universelle, celui-ci portait au yeux de tous ses contradictions de créateur et donnait un souffle nouveau à ses thèmes de prédilections. Retour sur un chef-d’œuvre d’angoisse et d’ambiguïté.

Spielberg nous offrent un film catastrophe sous forme de périple intimiste grisâtre, une famille tourmentée au centre, obsession chez le réalisateur. Tout ceci peu porté sur l’emphase pyrotechnique imposé par le sujet, malgré des effets d’une beauté incroyable et d'une efficacité rare. Le maître ne cadrent plus l'émerveillement, mais des hantises, expose l’horreur, l’ampleur d'un désastre entrainé par des aliens incompréhensiblement malveillants, à l’esthétique inoubliable (Les Tripods sont majestueusement terrifiant, l'apparat des Martiens est tel qu'il nous fascine). Mais le pire, c’est que tout cela est "beau". Le cinéaste laisse transparaitre brillamment les divers traumatismes du 20ème siècle en les recrachant sous forme de saisissantes visions post-apocalyptiques et images marquantes de part leurs virulences, et filme l’extermination de manière aussi convaincante, même encore plus terriblement parfois, que dans La Liste de Schindler, sans pour autant renoncer un instant à un spectacle magistral, au réalisme troublant.

Le Film est dominé d'autre part par une anxiété et une psychose constante, tel un cauchemar éveillé à la fois très concret et éthéré. La photo de Janusz Kaminski retranscrit cela à merveille, tout en émulsion sombre et rayons éblouissants. Mais l'œuvre du célèbre cinéaste force le respect par sa mise en scène : mouvements fluides ou caméra d'épaule vif, éclaboussures de sang sur la lentille, nombreuse vues subjectives, suivi mémorable d’une faille se formant sous les pieds de la foule, ample voltige filmique autour d’un vanne filant sur l’autoroute, évoquée ci-dessus, la caméra entrant et sortant à l'envi de l’habitacle… Autant d’effets mettant en jeu le regard, l’espace, la grandeur, le carnage, l'intimisme et l’intrusion sur lesquels la mise en scène ne se repose jamais, poussée de l’avant par un implacable dynamisme (le film pouvant se targuer d'un scénario maitrisé, signé David Koepp). Ce compte horrifique atteint à deux fois son paroxysme en terme de virtuosité, notamment lors d'une scène d'une magnificence dantesque. Au pied d'une colline, où se perdent des centaines d'humains hagards et terrifiés en exils, Spielberg nous montre l'armée américaine tentant de riposter à l'attaque belliciste des aliens ; le chaos est bien là, les explosions assènent, la confusion règne, le ciel est embrasé, vivifié par une aura de feu, et pourtant ..... ce qui aurait du être la plus grande scène de conflit de toute l'histoire du cinéma nous est invisible. En effet, nous sommes privés de l'apparence d'une bataille gargantuesque, épique ; le cinéaste impose ici la suggestion. On est en cela frustré, mais choqué, un semblant de tétanie nous fustige malgré cette vision subjective au final fortement prenante et brutale.

La Guerre des mondes procure ainsi un intense plaisir de cinéphile, Spielberg amalgamant par un instinct génial le cinéma qui l’a précédé et celui qu'il domine au cours des années 2000. À l’époque de sa sortie, certains avaient repérés la parenté qu’entretient la fin du film avec celle de La Prisonnière du désert de John Ford ; d'autres relevaient que le thème de l’enfance confrontée à l’horreur était emprunt certainement à La Nuit du chasseur de Charles Laughton.

Ce film du maître d'Hollywood est un chef-d’œuvre indubitable.

Sur l'insistance de mon frère, je suis aller voir La Guerre des mondes et je dois dire que je ne le regrette pas (8,20 € le ticket de cinéma mais ça valait le coup), c'était génial. Rapidement on entre dans le vif du sujet, rempli de scènes spectaculaires ; La Guerre des mondes est une très belle réussite. De plus Steven Spielberg a su éviter un côté mielleux (un défaut parfois de certain de ses films), de la SF grand public mais pas neuneu de la noirceur enveloppe ce film. A signaler une belle apparition de Tim Robbins en humain névrosé. Vraiment un superbe film, allez le voir.

Long et réberbatif...
La palme à la scène dans la cave où jeme suis carrément assoupi. Tom Cruise joue franchement mal et l'on ne retrouve en rien la patte du roman d'H.G Welles.
A éviter.

Vous avez vu Independance Day ? Alors vous avez vu La Guerre des Mondes, l’humour en moins et la patriotisme US euh… toujours là par contre ! Ironie du sort, Tom Cruise, dans une scène où le tonnerre gronde ne trouve rien d’autre à dire : « c’est comme ID4 ». Je ne te le fais pas dire, Tom. La trame est la même, le scénario est le même, la fin est la même. Rien de nouveau hormis les effets spéciaux mis à jour. Sinon, l’histoire n’a rien à voir avec l’œuvre de Welles. Ce n’est plus les Martiens qui envahissent la Terre mais « des êtres qui préparaient ça depuis longtemps et qui jalousent la civilisation » (sic). Le mot « terroriste » est d’ailleurs prononcé deux fois, sans parler des drapeaux américains qui sont partout ou sur la « valeureuse » armée américaine qui sauve tout le monde à la fin. Je vous épargne les passages où le fils de Tom Cruise lui dit que ce n’est « pas américain de ne pas se battre » ou encore lorsqu’on évoque les pays touchés (Etats-Unis, Europe, Japon), les autres peuvent crever. Un bon film de propagande US à la ID4 ou à la Armageddon. Des explosions, du patriotisme et pas de scénario. Et, je vous rassure, c’est les Américains qui gagnent à la fin.

entre film catastrophe et de SF, un remake réussi aux nombreuses scènes spectaculaires et moments de suspense. le son assourdissant et grave des appareils envahisseurs ajoute une sensation de panique. T. Cruise propose également un personnage plus épais, en père totalement dévoué.

Et c'est Spielberg qui a fait ce film ? Il devait être bien mal inspiré. L'adaptation du livre de Wells semblait prometteuse mais le film est d'un ennui... voire énervant avec toutes ces longues minutes où on entend des cris. Autant le fils (dont le role est limité à la désobéissance) que la fille (dont le rôle est limité à un dialogue 99% de cris). L'action ne commence vraiment qu'au milieu du film... et alors, ce ne sont que des débauches d'effet spéciaux et le héro qui lutte contre les méchants alors que le bougre n'est même pas capable de sauvegarder toute sa famille. 100% US ! Vous retirez ce héro égo-centré de Tom Cruise et il n'y a plus rien, sauf un tsunami d'effets... et quand vous comprendrez pourquoi les méchants e.t. meurent à la fin, vous vous demanderez, à coup sûr, l'intérêt d'avoir regardé tout ce film. Tout ça pour ça ???
Sans doute le moins intéressant de tous les films de Spielberg.

Un excellent remake de steven spielberg !!! Tom Cruise est exceptionnel en père divorcé qui doit affronter la fin du monde envahi par les extraterrestres !!! Dommage qu'il fasse de la scientologie , c'est un excellent acteur !!!

La Guerre Des Mondes est un très bon film de science-fiction avec des effets spéciaux impressionants et un scénario de très bonne facture où l'on ne s'ennuie pas une seconde.
Tom Cruise, Dakota Flaning et Tim Robbins sont très bons et la métaphore politique du film est assez intéressante: les ET sont comparables aux terroristes et l'attitude de tous les personnages démontrent l'individualisme dans nos sociétés.
Malgrès une fin assez rapide et pas très claire, La Guerre Des Mondes est un divertissement de bonne qualité et prouve une fois encore le talent indéniable de Steven Spielberg.

Un remake très spectaculaire et beaucoup plus impressionnant que le classique de Byron Haskin! Assez proche du cinèma d'auteur, "The War of the Worlds". est une oeuvre sombre et inquiètante, filmèe avec une maestria sans ègal! Tom Cruise court, court, court pour sauver sa peau et sa famille! On s'identifie facilement au drame que vit ce père de famille avec une Dakota Fanning plus que convaincante! Tension, rebondissements continuels suivant les meilleures recettes de la S.F! Les F / X dècoiffent et les attaques firent de ce blockbuster un èvènement de l'annèe 2005! Un Spielberg de haute volèe sans patriotisme à l'amèricaine! On regardera quand même le ciel à deux fois après la projection pour se rassurer...

Quatre ans après, les États-Unis de 2005 restent profondément marqués par les attentats du 11 septembre 2001. C’est à cette époque que Steven Spielberg décide de ressortir son projet de nouvelle adaptation de La Guerre des mondes qu’il avait mis en sommeil à la sortie d’Independence day en 1996.
En effet, cette nouvelle version du roman d’H.G. Wells (après celle signée Byron Haskin en 1953) est une parfaite retranscrire de l’état de panique dans lequel est plongé le pays depuis la chute des tours du World Trade Center. Il n’est d’ailleurs pas innocent que la petite Rachel demande "C’est les terroristes ?" au début de la fuite de la famille. Les hurlements répétés de cette petite fille (souvent reprochés au film et pourtant quel enfant de cet âge ferait autrement dans une telle situation ?) soulignent également l’anxiété régnante dans un pays qui n’avait jamais été attaqué sur son continent (Pearl Harbor est une île située en Océanie, rappelons-le). Il est également difficile dans ce film de ne pas voir de la part du réalisateur de La Liste de Schindler des résurgences des images d’exode de la Seconde Guerre mondiale.
Cette panique généralisée sert aussi à montrer quels types de réactions peuvent être engendrés selon les individus. Comme dans 1941, Steven Spielberg montre la peur pousser les américains à s’entretuer spoiler: : la voiture qui transporte Ray et sa famille est assiégée par la foule, Ray tue Harlan hors-champ (ce qui renforce l’impact de la scène) par peur d’être repéré à cause de son comportement (cela permet également à Spielberg le démocrate de montrer que les armes à feu en vente libre servent plus à s’entretuer qu’à se défendre d’ennemis éventuels)… La diversité des réactions face à de tels événements est aussi visible au sein de la famille Ferrier avec d’un côté Ray qui cherche à fuir le plus loin possible pour protéger sa famille et de l’autre Robbie qui estime devoir combattre pour arriver à la même fin
.
spoiler: Toutefois, cet aspect va-t-en guerre du fils de la famille Ferrier s’explique également par une rébellion envers son père. En effet, une fois de plus dans la filmographie de Steven Spielberg, Ray est un père divorcé qui, même s’il les aime, est totalement déconnecté des ses enfants (il ne sait même pas que sa fille est allergique au beurre de cacahuètes depuis sa naissance !).

Ces thématiques font de La Guerre des mondes une des œuvres les plus sombres de Steven Spielberg (encore plus que Minority Report). Cette noirceur est traitée de main de maître par le cinéaste qui utilise ses expériences passés de Jurassic Park spoiler: (la scène la cave fait fortement penser à celle des raptors)
à Il faut sauver le soldat Ryan (caméra très mobile, travail très présent sur le son…) pour imprégner le film d’un fort suspense et d’un grand réalisme. spoiler: Toutefois, Spielberg ne pousse pas ce dernier jusqu’à l’horreur en choisissant de faire partir en fumée les victimes de tirs extraterrestres.

La Guerre des mondes est donc une grande réussite mais, hélas, on peut regretter une fin un peu discutable. spoiler: D’un côté, la manière dont les extraterrestres deviennent vulnérables peut être un peu critiquée. Certes, cette résolution est identique à celle du roman mais elle n’est pas évoquée progressivement dans le reste du film (si ce n’est par son générique de début montrant des molécules) au point où il faut que ce soit la voix-off finale (dite par Morgan Freeman en V.O.) qui doit l’expliquer. En outre, Spielberg n’ayant pas hésité à s’éloigner fortement du roman (qui se déroule au XIXème siècle et dont le héros au nom différent n’est pas entouré de sa famille) aurait pu choisir de modifier également cette fin. De l’autre, le happy end final (où on découvre que toute la famille a survécu) est regrettable car elle est en opposition avec le reste du film assez désespéré. Ce happy end n’est toutefois que moyennement surprenant dans la filmographie de Spielberg puisque, même lorsqu’il décrit les pires heures de l’humanité, il le fait toujours par un biais qui lui permet qu’une lueur d’espoir est toujours possible (l’Holocauste est montré par l’intermédiaire d’un Juste parmi les nations, l’esclavage par celui d’un procès ayant abouti à la libération d’hommes l’ayant subi…).

Malgré tout, il ne faudrait pas que cette fin, quoi qu’on en pense, puisse faire oublier que cette version de La Guerre du monde (qui sortit la même année que deux autres adaptations aux budgets très nettement inférieurs) est une œuvre extrêmement forte qui est un des meilleurs films de la vague post-11 septembre. Il est regrettable que le comportement de Tom Cruise pendant la promotion (qui préféra parler de Scientologie que du film) mit fin à la collaboration entre l’acteur et le réalisateur qui venait de donner lieu à deux long-métrages très puissants.