Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Ti Nou
493 abonnés
3 494 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 26 avril 2007
Pas de héros ni de patriotes ici, juste des gens comme tout le monde qui fuient devant des tableaux de destruction dantesques et effrayants. En utilisant des peurs universelles, Steven Spielberg signe à la fois un blockbuster spectaculaire et un film à la sensibilité rare.
Sur le papier « La guerre des mondes » est un projet plutôt excitant. Le génial Steven Spielberg à la tête d'un budget confortable de 132 millions de dollars pour tourner le remake du fameux roman de H.G Wells. Tous les ingrédients sont réunis pour réussir LE film parfait. D'ailleurs le début commence très fort et on est impressionné d'emblée par la qualité des effets spéciaux. Les scènes de combats sont d'un réalisme impressionnant et les extra-terrestres juste magnifiques. Les acteurs jouent bien et Tom Cruise est parfaitement à son aise... Alors où est le problème allez-vous me dire ? En réalité il n'y en a pas vraiment, le scénario manque un poil de profondeur mais ce n'est pas important dans ce genre de production. Non, je crois que tout est trop parfait, trop millimétré... Il manque un peu de folie à l'ensemble, le petit je ne sais quoi qui change un bon film en chef-d’œuvre. Vous ne vous ennuierez pas un seul instant devant « la guerre des mondes » mais il laisse une légère (mais persistante) impression de « peut mieux faire », c'est dommage.
Un bon film à la manière d'Holywood, originale dans conception d'une invasion extra-terrestre,les effets spéciaux sont de qualité exceptionnelle, le jeu des acteurs est très bon, avec notamment un Tom Cruise, affligé et qui pour une fois trouve un ennemi avec lequel il ne peu pas rivaliser, on se prend aussi à l'émotion que véhicule ce film qui fait réfléchir après coup, ce qui est très interressant dans la conception que l'on se fait de l'homme et des possibles extra-terrestres. Seul hic, c'est la tradition Américaine quelque part ... le héros et sa famille échappent à de nombreuses reprises aux multiples dangers alors que tout le monde meurt autour d'eux ...
Si nous devrions chronométrer le film doit être vraiment intense pendant 10 minutes maximum. Mais rien que la scène de l'attaque valait largement le prix de la place de cinéma. Chose que j'ai eu la chance de faireàl'époque. Car ce passage est juste monumental. Un summum de mise en scène, une claque visuelle inouïe. Mais résumé l'œuvre qu'a cette introduction spectaculaire serait une insulte. Spielberg a fait le choix de l'intimiste, de faire vivre cette apocalypse à travers les yeux d'un père imparfait et de ces 2 enfants. À travers la catastrophe le maître renforce les liens familiaux au départ très distendu et je trouve que c'est aussi une des forces du films. On peut regretter un happy end un peu trop facile (surtout pour le fils). Mais rien de bien embêtant. Cette invasion extraterrestre de Steven Spielberg est une réussite.
Comme à l'accoutumée, Spielberg nous sert un film fantastique prenant, captivant. Certes, le film ne reprend pas exactement le scénario du roman de H.G Wells mais qu'importe, le film nous en met plein la vue du début à la fin. Effets spéciaux efficaces et particulièrement bien mis en place, extraterrestres charismatiques, acteurs crédibles. La guerre des mondes n'est pas un incontournable du genre mais réussit largement son pari premier : divertir. La chute peut être un peu décevante mais étant tiré d'un roman, Spielberg ne pouvait pas s'éloigner trop de l'intrigue initiale. La guerre des mondes est un très bon divertissement qui nous en met plein la vue pendant près d'1H40. On regrettera seulement le manque d'imagination avec les extraterrestres, trop similaire à ceux d'Independance Day.
Spielberg a grandi, le 11 septembre l'a fait réfléchir, mûrir et perdre son innocence. Dans La guerre des mondes, les extra-terrestres ne se cachent plus dans une penderie comme dans E.T mais asservissent et exterminent les humains. Remake du film de 1954, adaptation du roman de H.G Wells, ce film impressionne par ses effets spéciaux tout bonnement impressionnants. La première demi-heure avec les tripodes sortant de terre, leurs premières attaques et le long plan-séquence de l'autoroute sont des moments d'anthologie. Spielberg nous place une nouvelle fois son histoire au coeur d'une famille destructurée, un père trop immature qui devra fuir l'envahisseur avec ses enfants dont il a eu la garde pour quelques heures. Tom le scientologue prouve comme dans Eyes Wide Shut, Magnolia ou Collateral qu'il est un grand acteur tantôt papa courage et rassurant, tantôt bouffi par l'émotion quand la vie de ses enfants est menacée. Spielberg nous pose la question essentielle : que ferions-nous en cas d'invasion extra-terrestre ? Il nous montre surtout apeurés, paranoïaques et surtout prêts à nous entretuer pour avoir un moyen de locomotion mais aussi solidaires dans les pires moments. Il détruit aussi ce qui fait la force de son pays, c'est à dire sa puissance militaire et fait gagner la nature puisque c'est à elle à qui l'on doit grâce de la survie des hommes. Même si la scène de fin prête à sourire, la famille toute entière après tout ce qui est arrivé au père et à ses enfants qui se réunit saine et sauve avec un caméo des acteurs principaux de la version de 1954, la beauté glaciale du film ainsi que sa puissance et sa tension de bout en bout l'emportent. Spielberg, mais ça on le savait déjà, nous assène une fois de plus qu'il est définitivement un grand.
La guerre des mondes film de Spielberg avec Tom Cruise raconte l'histoire de Ray Ferrier un père divorcé qui va un jour garder ses enfants quand soudain un un orage frappe au meme endroit reveillant une machine extraterrestre et Ray va essayer de sauver ses enfants. C'est vachement bien c'est facilement un des meilleurs films de science fiction qui a été fait à ce jour les acteurs sont excellents le scénario est monstrueux les effets spéciaux géniaux. Du grand Spielberg
"La guerre des mondes", que dire de ce film de science fiction qui nous laisse sans voix après le visionnage. Le film est tout simplement excellent, on a une utilisation de la caméra qui est parfaite montrant ainsi un réel contraste de lumière qui tourne entre le jaune et le noir donnant ainsi l'impression que les décors dans certaines scènes sont cloisonés, voir assez exigües. La relation père/fils est très bien amené et les effts spéciaux sont réussi à merveille. Toutefois le film possède un problème qui est sa conclusion car cette dernière apparait trop vite et l'explication est presque simple, on a l'impression qu'il n'y avait plus d'idée dérrière le réalisateur. On se dit alors: "ca se termine comme ca ?" et on ajoute derrière: "mouais ca aurait pu être mieux". Toutefois, on ne juge pas un film pour sa fin mais pour l'emsemble et je dois avouer que c'est un excellent divertissement avec des effets spéciaux à couper le souffle, ainsi que des scènes d'actions très bien orchestrées et une histoire pas si mal que ca. Un film à voir pour les fans de S-F. 4/5
Un très bon film de Spielberg qui montre l'amour d'un père pour ses enfants alors qu'il ne connais pas vraiment grand chose de leurs habitudes. Cruise joue très bien et Fanning est impressionnante,encore meilleure que Cruise, et Robbins joue très bien le dingue.Une belle réalisation et un plan séquence magnifique avec la scène avec la voiture sur l'autoroute. Un film avec un Cruise ne jouant pas le héros mais l'homme qui vivre et faire vivre sa fille qui le pousse souvent vers le courage.
La fin du monde ramène les pires échos... Sous sa douillette couverture de blockbuster de masse aux séquences catastrophe anthologiques, Spielberg griffe violemment son pays, dont l'intense huis-clos final amène les preuves : le mythe américain ne trouve son existence et son bonheur que par l'écoulement du sang, le meurtre caché aux yeux des innocents. L'épilogue, faux happy-end au pessimisme dingue, achève cette sombre œuvre spectaculaire, subtilement transgressive et clairement sous-estimée.
Adulé par la critique.Souvent haï par le public."La guerre des mondes"n'est pas un divertissement ordinaire ou commercial.Et c'est probablement ce qui a perturbé le spectateur lambda.Steven Spielberg ne voit plus les extra-terrestres comme de bienveillantes espèces genre E.T.Désormais,le traumatisme du 11 septembre est passé par là.La menace est là,palpable.Il adapte avec une redoutable économie de moyens le roman visionnaire de H.G Wells.Les Tripodes déferlent sur la Terre,reflétant nos peurs les plus absolues.Car ce docker,joué par un Tom Cruise,sobre comme rarement,n'est pas destiné à sauver le monde.Il veut juste protéger ses enfants,ce qui décuple son courage et sa hargne.Seule solution à l'attaque de ces aliens hostiles:la fuite pour la survie.Au coeur d'un chaos indescriptible,ce père blasé lutte,encore et toujours,contre l'envahisseur,sous pulsions,sans patriotisme exacerbé.L'heure est au pessimisme.D'une sauvagerie sans concessions,Spielberg donne à voir un spectacle nihiliste,seulement gaché par des temps morts trop nombreux,et des effets spéciaux pas toujours top.En revanche,on assiste à un pur morceau de bravoure lors de la cachette dans la cabane.Effrayante vision d'un monde à l'abandon.
Je ne m'attendais pas du tout à ça. Je pensais qu'il y aurait de belles batailles entre terrien et extraterrestres, il n'en est rien. Le scénario est mauvais et comme par hasard, les héros s'en sortent indemnes. La fin est à mourir de rire, aussi. Alors, certes, la photographie est réussi mais il faut arrêter de miser tout sur ça. A éviter.
La Guerre des Mondes, 2004, de Steven Spielberg, avec Tom Cruise, Dakota Fanning (la gamine), Tim Robin (petit rôle). Quand on pense que Tom Cruise est l’acteur le mieux payé d’Hollywood, on se demande bien pourquoi, car il est ici aussi expressif qu’une huître. Sa fille, atteinte de spasmophilie ou/et d’asthme et certainement d’hystérie est à gifler tout au long de ce film ennuyeux, sans surprise, totalement inutile. Le roman de H.G Wells est autrement plus fort et le film (l’un des films ?) de Byron Haskin, en 1953 est nettement plus impressionnant, avec des effets spéciaux moins sophistiqués, mais plus efficaces. Le message final (les extra-terrestres meurent de la pollution microbienne de notre planète) occupe à peine les 2 dernières minutes du film, la caméra s’attardant plus sur les yeux de Tom Cruise qui se remplissent de larmes (on imagine l’épluchage des oignons préalable !) car ses enfants (qui le méprisaient – on les comprenait !) découvrent l’amour paternel (là, on ne les comprend plus !). Autres différences, dans le film de Haskin, le héro était un scientifique, le Docteur Forester et non un papa déplorable, ce qui avait du sens, et l’armée tentait la bombe atomique, inefficace au demeurant, mais ça avait de l’allure, au lieu des armes légères de ces militaires d’opérette qui aboient plus qu’ils n’agissent. Bref, Spielberg est, ici, décevant.