AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
7130 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Maison de cire ?
5
113 critiques
4
189 critiques
3
105 critiques
2
125 critiques
1
59 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La violence réellement bien faite et abondamment, donne la puissance du film. Les rôles des personnages sont assez médiocre, sauf une très bonne prestation de Elisha Cuthbert. Je dirai que le casting aurait pu être mieux et surtout se passer de Paris Hilton et où la réalisation des effets n'est pas si mal.
Non ce n'est pas un remake du film de De Toth dont on a juste repris l'idée de base. Le rythme est malheureusement bancal, après une heure d'exposition assez intéressante, l'intérêt retombe comme un soufflé quand on comprend que l'insupportable bellâtre de service qui joue les gros durs va s'en sortir et exterminer les méchants. Donc plus de suspense et pas mal de bagarres aussi débiles qu'inutiles, mais heureusement les dernières vingt minutes sont tout simplement sublimes (anthologique, même) avec ces images prodigieuses
spoiler:
où tout se met à fondre
. L'interprétation est moyenne mais Elisha Cuthbert s'en sort pas mal quand à Paris Hilton qu'il est de bon ton de critiquer, elle vaut pourtant mieux que ses collègues masculins.
. L'interprétation est moyenne mais Elisha Cuthbert s'en sort pas mal quand à Paris Hilton qu'il est de bon ton de critiquer, elle vaut pourtant mieux que ses collègues masculins.
Un très bon film d'horreur, original, étrange, angoissant et glauque. Une histoire qui débute avec simplicité et du dejà-vu (une bande d'ados partent en sejour), mais ce slasher reste different de ce qu'on a pu voir, car ce qu'il nous trouble et nous intrigue c'est cette fameuse ville et la présence d'innombrable statue de cire particulièrement speciales doit-on dire pour ne rien spoiler. Ces dernière sont assez effrayante pour nous terrifier accompagné d'une chasse à l'homme dans toute la ville et une dose de quelques scènes sanglantes sans plonger dans le gore. Domage que le jeu d'acteur soit peu satisfaisant pour certains acteur. Ce qui m'a le plus dérangé c'est la presence de Paris Hilton que je ne supporte pas (mis à part sa scène de meurtre qui me rassure pour ne plus la revoir pendant les minutes restantes du film). "La Maison de Cire" reste donc un film terrifiant sans nous offrir quelques sursauts mais plutot avec des images qui nous restera en tête après le visionnage du film. Cependant domage qu'il ne soit pas aussi sombre qui l'affiche du film. Mais l'ambiance reste bien macabre et malsaine et c'est ce qui joue sur les nerfs du spectateur avant de lui livrer un final époustouflant et explosif avec des effets spéciaux plus que réussis. 4/5
Mouai j'ai vu beaucoup mieux dans le genre. Meme si le scenario est assez travaillé le film n'est pas vraiment interessant...Par pitié tuez Paris Hilton !
Bon moi les films d'horreur c'est pas vraiment mon registre, mais je dois dire que celui-ci est pas mal. Même si l'histoire est un peu neuneu, les décors reste très beaux, le jeu d'acteur est pas mauvais mauvais, en revanche ce film nous confirme vraiment l'image que véhicule Paris Hilton: Greluche!
Gros gros très gros navet. Mais la bétise de ce film ne dépasse tout de même pas la bétise d'avoir prise cette connasse de Paris Hilton
Le scénario est sympa, une troupe de jeune (classique) qui se perd (classique) dans un bled paumé (classique) avec des vilains qui veulent leur faire la peau (classique). Malgré tous ces classiques, il est assez angoissant et j'avoue que j'ai passé un bon moment. Bien entendu, encore mieux quand la blonde niaise se fait massacrer ;op !!! Aller..sans commentaire!
Pourvu de la crédibilité d'un psycopathe qui réfute ses crimes, "La maison de cire" s'apparente comme un vrai gâchi dont on se souviendra uniquement par le fait qu'il a brisé le mariage de son acteur principal qui, pour oublier ce tournage idiot, s'est coincé les doigts dans la culotte de Paris Hilton.
Autant le dire tout de suite, la maison de cire n’est pas un banal slasher movie. Pour un premier film, le réalisateur fait preuve de maitrise pour exploiter au mieux son scénario. Le rythme est constant autant par le suspens que l’impression de malaise dégagée par les apparitions des personnages de cire. De ce fait, la ville devient parc d’attraction. Pourtant, le départ était légèrement inquiétant. Niveau personnages, j’avais l’impression de me retrouver devant une galerie de clichés avec la présence de Bad Boy, Cool Boy, Sportif Boy et Faire-valoir boy… Bon, pour le dernier, j’aurais pu mieux faire. Mais l’histoire continue à se mettre en place et de manière subtile : D’abord, une féroce puanteur porté par le vent comme si, personnifié, le vent leur disait : « Eh, les gars… n’allez pas par là… fuyez ». Mais l’engrenage est fatal et fluide comme de la cire chaude. On monte progressivement en suspens et en meurtre. Les meurtres et je trouve que c’est là que ça devient intéressant. Dans la plupart des films de ce genre, les meurtres sont le but de ce film : On veut faire original et dépasser les limites. Là, on comprend très vite que c’est le plus court chemin vers l’aboutissement d’une œuvre d’art alors le méchant tue vite et bien. Il ne joue pas avec ses victimes. Sauf peut être pour Paris Hilton et la scène relativement drôle où on assiste à une mini parodie de sextape. Eros et Thanatos. Bon, j’exagère un peu mais j’ai trouvé ça réellement drôle. Quoiqu’il en soit, ce film est efficace et maitrisé. Que demander de plus ?
En voyant le synopsis et le casting de la maison de cire, on ne pouvait s’attendre qu’ait un film ne pouvant être que le nanar de l’année, la présence de Paris Hilton renforçant considérablement les chances de l’être. Avec un début rempli de clichés et de stéréotypes digne des films d’horreur les plus foireux (prenons par exemple le remake de Massacre à la Tronçonneuse), en prenant notamment de belles blondes assez cruches (Paris Hilton bien mise en forme dans le film), un bon gros Rebel qui a fait de la prison (Chad Michael Murray est très crédible et ça le change de ses rôles habituels)et d’autres personnages disposant d’un trait que l’on retrouve dans le cahier des charges d’un mauvais remake de film d’horreur, le tout poussé par une musique de rock assez énervé mais qui colle bien à l’ambiance. Dans cette première partie, on remarque les influences de certains films de ce genre sur La maison de Cire, comme celui d’emprunter le style que l’on retrouve pour la caméra amateur embarqué (Projet Blair Witch) ou encore Cannibal Holocaust, on retrouve même des caractères similaires concernant les méchants : des paysans très méchants pas propre sur eux et très rudes, comme dans Massacre…. Bref le film commençait mal en mélangeant une ambiance voulant faire film d’horreur avec quelques grains d’humour, comme la fausse gâterie faite par Paris Hilton, clin d’œil de sa sex-tape. Mais cette partie va très vite faire place au réel intérêt de ce film, qui va plonger le spectateur dans une ambiance assez morbide.
Le fait de découvrir assez rapidement la ville déserte avec sa maison de cire, va relancer l’intérêt du spectateur, ce décor véritable personnage à part entière dans le film est parfaitement créé en étant très précis dans les détails qui fait penser au musée Grévin, et le gore arrive assez rapidement et assez crument, ce qui explique sans doute que le film soit interdit au moins de 16 ans, ainsi pendant une bonne demi-heure.
critique sur:cthiboy.blogs.allocine.fr
Le fait de découvrir assez rapidement la ville déserte avec sa maison de cire, va relancer l’intérêt du spectateur, ce décor véritable personnage à part entière dans le film est parfaitement créé en étant très précis dans les détails qui fait penser au musée Grévin, et le gore arrive assez rapidement et assez crument, ce qui explique sans doute que le film soit interdit au moins de 16 ans, ainsi pendant une bonne demi-heure.
critique sur:cthiboy.blogs.allocine.fr
Yannickcinéphile
Bon un film d’horreur bien réussi que ce La Maison de cire, malgré une première partie lancinante qui n’est pas des plus solides.
Les acteurs font bien leurs boulots, et cela peut d’autant plus surprendre que le casting n’avait rien des plus attrayants. Honnêtement les interprètes m’ont dans l’ensemble très agréablement surpris. Le duo Cuthbert-Murray est très efficaces, très entrainants, chacun faisant preuve d’un franc charisme et nous livrant des prestations solides de personnages qui finalement gagnent en consistance après un début peu prometteur. Autour de ce duo des acteurs secondaires de bonnes tenues, et la petite surprise Paris Hilton. Bon certes on ne lui a pas confié un rôle très dégrossi, mais elle se débrouille plus qu’honorablement ici, et peut-être qu’elle aurait pu être d’ailleurs un peu plus présente. Les antagonistes sont réussis eux aussi, bien méchants, et intelligemment complémentaires.
Le scénario est moyen dans la première partie. Assez basique, plutôt bavard, avec des dialogues convenus, cette première partie n’est pas des plus plaisantes. Mais ensuite ça va mieux. Il y a une partie centrale qui mise plus sur l’ambiance et qui reste prenante malgré le peu d’action qu’elle renferme, et quelques passages inutiles, et une dernière partie qui fera penser à un Détour mortel, avec meurtres sanglants et rythme endiablé. Franchement j’ai trouvé le métrage plaisant à suivre en dépit du bémol de la première demi-heure. Et la gradation était très bonne jusqu’au final, magistral. Donc La Maison de cire s’en tire finalement plutôt bien. A noter quand même, et c’est aussi ce qui fait baisser ma note, des invraisemblances, en particulier avec des flèches, mais je n’en dis pas plus.
La réalisation est signée d’un réalisateur qui inspire plutôt confiance, et avec raison. Il maitrise son film, offre des scènes de meurtres très bien fichues, travaille son ambiance avec intelligence, et son film en ressort de fait classieux et réussi, en accord avec ses moyens financiers, qui lui ont permis quelques folies. Pas forcément au niveau des décors, bien que ceux-ci tiennent la route, mais plus sur les effets visuels et les effets horrifiques. Le final avec la cire est juste énorme et impressionnant. Les effets sanglants sont aussi percutants, bien qu’au final pas très nombreux. Mais ils sont réussis, et la photographie, le travail sur les couleurs et les éclairages est excellent, et la bande son, sobre, est pertinente.
En fait La Maison de cire est un film que je voulais voir depuis longtemps, et en dehors de quelques longueurs au départ et d’invraisemblances qui viennent un peu entraver la seconde partie, j’ai trouvé l’ensemble agréable. Visuellement luxueux, avec très peu de reproches possibles, musicalement solide, bien interprété, je donne 4. Je ne peux pas monter plus, il aurait fallu pour cela éviter certains trucs incohérents ou déjà vu !
Les acteurs font bien leurs boulots, et cela peut d’autant plus surprendre que le casting n’avait rien des plus attrayants. Honnêtement les interprètes m’ont dans l’ensemble très agréablement surpris. Le duo Cuthbert-Murray est très efficaces, très entrainants, chacun faisant preuve d’un franc charisme et nous livrant des prestations solides de personnages qui finalement gagnent en consistance après un début peu prometteur. Autour de ce duo des acteurs secondaires de bonnes tenues, et la petite surprise Paris Hilton. Bon certes on ne lui a pas confié un rôle très dégrossi, mais elle se débrouille plus qu’honorablement ici, et peut-être qu’elle aurait pu être d’ailleurs un peu plus présente. Les antagonistes sont réussis eux aussi, bien méchants, et intelligemment complémentaires.
Le scénario est moyen dans la première partie. Assez basique, plutôt bavard, avec des dialogues convenus, cette première partie n’est pas des plus plaisantes. Mais ensuite ça va mieux. Il y a une partie centrale qui mise plus sur l’ambiance et qui reste prenante malgré le peu d’action qu’elle renferme, et quelques passages inutiles, et une dernière partie qui fera penser à un Détour mortel, avec meurtres sanglants et rythme endiablé. Franchement j’ai trouvé le métrage plaisant à suivre en dépit du bémol de la première demi-heure. Et la gradation était très bonne jusqu’au final, magistral. Donc La Maison de cire s’en tire finalement plutôt bien. A noter quand même, et c’est aussi ce qui fait baisser ma note, des invraisemblances, en particulier avec des flèches, mais je n’en dis pas plus.
La réalisation est signée d’un réalisateur qui inspire plutôt confiance, et avec raison. Il maitrise son film, offre des scènes de meurtres très bien fichues, travaille son ambiance avec intelligence, et son film en ressort de fait classieux et réussi, en accord avec ses moyens financiers, qui lui ont permis quelques folies. Pas forcément au niveau des décors, bien que ceux-ci tiennent la route, mais plus sur les effets visuels et les effets horrifiques. Le final avec la cire est juste énorme et impressionnant. Les effets sanglants sont aussi percutants, bien qu’au final pas très nombreux. Mais ils sont réussis, et la photographie, le travail sur les couleurs et les éclairages est excellent, et la bande son, sobre, est pertinente.
En fait La Maison de cire est un film que je voulais voir depuis longtemps, et en dehors de quelques longueurs au départ et d’invraisemblances qui viennent un peu entraver la seconde partie, j’ai trouvé l’ensemble agréable. Visuellement luxueux, avec très peu de reproches possibles, musicalement solide, bien interprété, je donne 4. Je ne peux pas monter plus, il aurait fallu pour cela éviter certains trucs incohérents ou déjà vu !
Bien que l'idée soit originale, le résultat ne m'a pas du tout convaincu.L'interprétation est assez limite, et ça ne fiche jamais la trouille... mais c'est quand même drôle de voire la Paris se faire dérouiller...
Un film d’horreur prévisible mais possédant une esthétique intéressante et quelques moments de bravoures. Paris Hilton démontre à ceux qui en doutaient encore qu’elle n’a aucun talent d’actrice.
Pas l'extraordinnaire film d'horreur que l'on a pû clamer ici ou là, mais un bon film, avec une Elisha Cuthbert qui s'en sort même dans ce registre!! Le rôle de Paris Hilton, qui tient presque du caméo, est quand même bien (en tout cas, moi elle me fait vraiment rire!!). Le méchant, a ici, une vraie histoire (chse rare ans les films d'horreur), et le mystère sur ce personnage est bien entretenu.
Et on a osé me parler d'un film d'horreur plus frappant que "massacre..."pff.Dialogues inepses,personnages vides,c'est pas gore c'est idiot,y'a juste une séquence "finger-cut" de rattrapable!sinon pour le"fun" Paris qui s'auto-caricature sur ses frasques du net trèèèss drole pffff...
Le bon point c'est juste parce que j'ai entendu un morceau d'interpol! C'est tout! et après basta!
Le bon point c'est juste parce que j'ai entendu un morceau d'interpol! C'est tout! et après basta!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse