AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
9747 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Nouveau monde ?
5
218 critiques
4
169 critiques
3
63 critiques
2
106 critiques
1
94 critiques
0
98 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Des plans majestueux remplis de paysages éblouissants, un calme serein et doux, des acteurs talentueux et une histoire captivante, plongée dans un XIX siècle animé en Europe, Fantastique en Amérique...seul reproche: le côté un peu trop " eau de rose" du film avec une fin un peu décevante...sinon, Le nouveau monde est un véritable chef d'œuvre digne de " la ligne rouge".Bravo
Trés bon film. Ce n'est pas seulement une histoire d'amour, il y a aussi une notion historique, ce qui rend le film beaucoup plus interressant. L'interpretation des acteurs est plutôt bien. Au final, tout ça donne un résultat plutôt satisfaisant.
Inintéressant au possible , à éviter sauf si vous vous voulez dormir dans une salle de ciné!!!!!
Rarement film n'aura été si esthétique. Les images sont d'une beauté éblouissante, elles sont un hymne à la vie et à la nature. Les scènes sont travaillées comme autant de lentes chorégraphies. Souvent on reste sans voix, par exemple au tout début, quand les bateaux anglais arrivent. C'est à la fois classique et inventif. Le ton est donné. Ce sera lent, comme un poème que l'on murmure en voulant en apprécier la quintessence de chaque mot. A aucun moment la fureur, la haine, la tristesse, pourtant montrés, ne viendront rompre la sérénité de ce film tout entier dédié au culte de la pureté de la vie et surtout, de l'amour. Alors, beaucoup seront déstabilisés par cette vision éthérée d'une histoire qui aurait pu être la source d'un film fait de fureur et de sang, comme nous en sommes continuellement abreuvés. 'Le nouveau monde', comme toutes les œuvres très personnelles, n'est pas à la porté de tous les spectateurs. Mais que cela fait du bien de penser que l'on peut encore faire des oeuvres comme celles-ci.
Il y'avait beaucoup de raisons d'être sceptique par rapport à ce projet : après le très mitigé Alexandre, Farrel ne semblait pas apte à livrer une prestation crédible dans un film historique ; le choix de remplir le film de Mozart pouvait sembler décalé (on n'est qu'au début du 17ème siècle !) ; enfin, si l'histoire de Pocahontas a connu une adapation honorable en dessin animé, elle semblait moins apte à faire un film réussi. Eh bien, oubliez tout ça ! et laissez vous transporter dans un spectacle ma foi fort plaisant. L'ambiance, la narration et les acteurs sont tout ce qu'il y'a de plus justes, à commencer par un Colin Farrel plutôt surprenant. Ces moments de contemplation dans la jungle sur fond de musique classique et de vague bruissements animaux et végétaux sont un pur plaisir. On regrettera seulement l'histoire un peu trop classique.
Oui, c'est un beau film.
Oui, Malick est un maitre du genre.
Oui, la nature est magnifique.
Mais n'oublions pas l'essentiel de ce film, c'est une charge sans concession contre le modèle capitaliste. Non, ce n'est pas une blague car au delà du talent de Malick et de la beauté de chacun de ses films, il s'évertue à dénoncer la malfaisance de nos sociétés dites modernes. Observez, la rupture systématique entre le monde idyllique des indiens et le camp retranché des européens. L'un est le bonheur sur terre, l'autre est tout simplement l'enfer. Ce nouveau monde aurait pu être le paradis sur terre mais la vanité de certains hommes l'a transformé en enfer, cela s'appelle les états unis d'amérique.
Malick nous rappelle l'essentiel de la vie : l'amour. L'amour des autres, l'amour de la nature, l'amour de la vie mais certainement pas l'amour de l'argent.
Oui, Malick est un maitre du genre.
Oui, la nature est magnifique.
Mais n'oublions pas l'essentiel de ce film, c'est une charge sans concession contre le modèle capitaliste. Non, ce n'est pas une blague car au delà du talent de Malick et de la beauté de chacun de ses films, il s'évertue à dénoncer la malfaisance de nos sociétés dites modernes. Observez, la rupture systématique entre le monde idyllique des indiens et le camp retranché des européens. L'un est le bonheur sur terre, l'autre est tout simplement l'enfer. Ce nouveau monde aurait pu être le paradis sur terre mais la vanité de certains hommes l'a transformé en enfer, cela s'appelle les états unis d'amérique.
Malick nous rappelle l'essentiel de la vie : l'amour. L'amour des autres, l'amour de la nature, l'amour de la vie mais certainement pas l'amour de l'argent.
chef d'œuvre
au mm titre que barry lyndon chaque plan est un tableau dont l'on ne veut pas sortir tellement que c 'est beau
au mm titre que barry lyndon chaque plan est un tableau dont l'on ne veut pas sortir tellement que c 'est beau
7 ans apres la ligne rouge, Terence Malick revisite la legende de pocahontas avec brio et lyrisme. Les images sont magnifiques, et on se laisse emporter pas ce cinema comtemplatif mais jamais ennuyeux. Hormis un final un peu decevant, ce nouvel hommage a dame nature confirme une nouvelle fois ce réalisateur d'exception.
De très belles images et très émouvant.
Un jolie film ressemblant enormement a pocahontas de walt disney cependant le film est beaucoup trop long , et les scenes ne vont parfois pas assez vite laissant le spectacteur s'endormir.
Malick aurait mieux fait de consulter Pavel Lounguine (réalisateur de L'Île) avant de signer ce... ce quoi, d'ailleurs ? Ce grand néant, dans lequel on ne trouve ni scénario, ni romance crédible, ni jeu d'acteurs, ni science du montage (et encore moins du cadrage ou de la photographie). C'est quand même le seul film que j'ai vu de ma vie qui ait réussi à m'endormir.
Pourtant, il était possible de tirer quelque chose de cette abomination bien trop longue, puisque, encore une fois, Pavel Lounguine a, quelques mois plus tard, signé un chef-d'oeuvre reposant exactement sur les mêmes ficelles (la romance en moins).
Pourtant, il était possible de tirer quelque chose de cette abomination bien trop longue, puisque, encore une fois, Pavel Lounguine a, quelques mois plus tard, signé un chef-d'oeuvre reposant exactement sur les mêmes ficelles (la romance en moins).
Premier film de Terrence Malick que je vois et je dois avouer que du point de vue de la photographie c'est vraiment époustouflant, le cinéaste parvient à depeindre et nous faire ressentir la nature comme aucun autre. Toutefois par rapport à la durée du film (2h30) j'ai trouvé qu'il ne se passait pas grand chose meme si personnelement je ne me suis pas ennuyé en visionnant le film.
Un film simplement grandiose, émerveillement pour les yeux et les oreilles, j'ai été véritablement transporté par la mise en scène de cette histoire d'amour. Tout en longueur, tout en beauté, tout en poèsie, ca fait longtemps que je n'avais pas rêvé dans un film. Le Nouveau Monde est la preuve selon moi que le cinéma existe encore.
Illustration intéressante du "choc" entre deux civilisations qui se découvrent... et puis peinture d'une rencontre fortuite, un apprivoisement mutuel entre un soldat et une autochtone (brillamment interprétée par Q'orianka Kilcher)... Dès lors, l'affrontement et la trahison surviennent inévitablement ... Terrence Malick nous transporte dans un monde poétique mais pas toujours idyllique et nous offre un bel hymne à la Nature. Déconcertant !
Parti d'une bonne idée ,malheusement le résultat n'est pas au rendez vous !
le film se resume a voulez vous construire un colonie avec moi ? , je t'aime moi non plus ! ...
le film se resume a voulez vous construire un colonie avec moi ? , je t'aime moi non plus ! ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse