AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
9747 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Nouveau monde ?
5
218 critiques
4
169 critiques
3
63 critiques
2
106 critiques
1
94 critiques
0
98 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autant être clair, je n'ai pas aimé ce film et suis déçu d'avoir dépensé de l'argent pour pouvoir le voir... Cela n'a d'ailleurs rien à voir avec la bande annonce qui promettait de l'action. Au final, c'est lent, mou et l'histoire n'est pas très originale. En bref, c'est tout l'inverse des critiques positives qu'il a reçu. On se demande si on a vu le même film...
L'impression de faiblesse du héros, perdu dans l'immensité du nouveau monde, est très forte, avec le traitement subjectif de la voix off, et le rappel musical répété de l'entrée des dieux dans le Walhalla de Wagner. Tous les sujets graves sont traités avec pudeur : le temps qui passe, la solitude et le silence, le choc morbide entre les groupes humains. C'est selon les sensibilités sans doute, mais ce film est à sa manière un vrai chef d'œuvre d'humanisme.
Je manque de qualificatifs, de mots, d'adjectifs et de superlatifs pour dire tout le bien que je pense du dernier film de Terence Malick... En vrac et dans le désordre :
Bouleversant, magique, puissant, classique, génial, divin, émouvant, passionnant, magnifique...Etc...
Dès le début on est transporté dans un autre monde, un autre espace temps, vers une expérience sensorielle , intellectuelle et émotionnelle inédite, unique, intense...Jamais film n'aura si bien porté son titre...
Je vous dis, je manque de mots... C'est juste le plus grand film que j'ai vu depuis des années...
Un très grand cinéaste, un très grand film, mieux que ça, un chef d'œuvre, déjà un classique, indémodable, inoubliable, incroyable...
Indispensable !
Bouleversant, magique, puissant, classique, génial, divin, émouvant, passionnant, magnifique...Etc...
Dès le début on est transporté dans un autre monde, un autre espace temps, vers une expérience sensorielle , intellectuelle et émotionnelle inédite, unique, intense...Jamais film n'aura si bien porté son titre...
Je vous dis, je manque de mots... C'est juste le plus grand film que j'ai vu depuis des années...
Un très grand cinéaste, un très grand film, mieux que ça, un chef d'œuvre, déjà un classique, indémodable, inoubliable, incroyable...
Indispensable !
Ce film ne mérite pas plus que la note de 2 étoiles. C'est trop lent, mal filmé, avec énormément de coupures. Je n’ai jamais vu un film avec tant de coupures. Avant de sortir le film en salle, ils auraient tout de même pu faire un effort pour corriger ces gros défauts. Je ne dis pas que ce film est mauvais, mais il aurait simplement pu être beaucoup mieux. Les seuls points positifs de ce film sont les acteurs (en particulier Christian Bale et Christopher Plummer) et les magnifiques paysages.
un film très soigné...mais vraiment trop long et trop ennuyeux!
Tout comme son précédent film : "La Ligne Rouge", ce "Noveau Monde " me laisse un sentiment très mitigé. Il y a d'abord Malick et sa patte de réalisateur : tout est beau, propre et épuré ; en fait d'un point de vue esthétique il faut reconnaitre que la beauté de ce film est incontestable. Mais un peu de la même manière que dans la "Ligne Rouge", Malick semble faire de son histoire un prétexte pour développer des thèmes plus philosophiques. Alors après La Mort en temps de Guerre, voici l'Amour entre deux mondes qui ne se comprennent pas, sorte de Roméo et Juliette d'avant l'heure. Ainsi, au lieu de tenter une fresque centrée sur l'opposition culturelle entre Indiens et Brittaniques, Malick bien qu'il le traite aussi s'interesse davantage à ses deux protagonistes : Pocahontas et John Smith. Il ne s'agit donc pas vraiment d'un film historique mais plutôt d'un essai nous rabachant longuement les mêmes paroles naïves et insipides. Si seulement Malick pouvait utiliser son talent à meilleur escient en étant moins bavard, on serait satisfait.
Beau film avec un rythme lent et poétique avec un petit bémol pour la voix off parfois un peu irritante. Par contre, omniprésence des bruits de la nature très agréable.
Le Nouveau Monde (The New Word), 2005, de Terrence Malick, avec Colin Farrell et Q’Orianka Kilcher et Christian Bale. Beau film, très esthétique, qui, chose étonnante, ne provoque pas d’émotion à la hauteur de l’enjeu historique et légendaire proposé pourtant avec talent et sincérité. C’est souvent le revers d’une recherche de perfection. Autant Les Moissons du ciel (Day is even) 1978, du même auteur m’avait émue, autant Le Nouveau Monde a fini par m’ennuyer : trop lent, long, trop lyrique, trop romantique, trop maniéré et…trop de voix off (défaut idem dans les Moissons du ciel). Ce « off » alourdit le propos et surligne bien inutilement une histoire, des personnages, que le cinéaste met suffisamment bien en scène, sans qu’il soit besoin de nous mettre les points sur les « i ». Les premiers colons anglais, des soudards ignares, débarquent au début du XVII è siècle sur la côte de l’actuelle Virginie, et s’enferment dans leur fort ridicule de James Town pour éviter tous contacts avec les locaux, des Indiens nettement plus évolués qu’eux…C’est là qu’intervient l’histoire, ou la légende, de Pocahontas, la petite princesse indienne qui va servir de trait d’union, de messager entre deux peuples que tout oppose. On assiste donc à la fois à la « naissance d’une nation », à la naissance d’une passion (les liens qui vont unir Pocahontas à son cher colon (Farell, passablement inexpressif), à une réflexion sur le colonialisme, l’irruption des religieux, qui comme sous Bush Jr., ont l’obsession de convertir, le tout avec le son et les images d’un hymne à la nature, à la vérité des êtres, leur pureté originelle opposée à leur lâcheté et cruauté existentielles. C’est beau, c’est grand, c’est too much, surtout quand Pocahontas se marie, devient maman, part à la cour d’Angleterre…
ce film est vraiment long et chiant, je prefere pocahontas, de walt disney et dieu sais que j'n'aime pas les walt disney depuis que j'ai 10 ans !
Un bon poétique et comme Malick sait le faire mais un peu décevant par rapport à ce qu'il a fait avant.
Reste un bon jeu d'acteur malgré tout.
Reste un bon jeu d'acteur malgré tout.
Je me suis beaucoup ennuyé pendant les deux premiers tiers du film, ayant l'impression de voir le Pocahontas de Walt Disney version longue et barbante. Mais j'ai par contre beaucoup apprécié le dénouement final. A voir.
Un bon film de beau paysage et de bons acteurs, mais des scènes qui tirent parfois un peu en longueur. LA bande annonce est trompeur comme souvent aussi.
Fidèle à lui-même, Malick filme la terre et les tourments de ses personnages avec la distance curieuse d'un extra-terrestre, accouchant d'un véritable poème visuel et sensitif, ôde sublime à la pureté de la nature et des sentiments, d'une beauté foudroyante si l'on accepte de se laisser bercer.
malgré un sujet interressant dont on attend beaucoup la déception est au rendez vous ! un film long, trés long, trés long , sans dialogue ( ou le peu est en voix off et inintéressant !)beaucoup d'ouverture de thémes trés interressant mais sans aucun abutissement ce film ne commence jamais pendant deux longues heures ! que d'ennuie !
Ce que l'on pourrait voir comme le remake ( bien qu'il s'agisse au départ d'une histoire vraie ) du dessin animé "Pocahontas" de Disney ( Mike Gabriel & Eric Goldberg, 1997 ) n'est pas le chef d'oeuvre auquel je m'attendais, après les nombreuses critiques élogieuses que j'avais entendu sur ce film et sur son réalisateur, Terrence Malick.
Mais le film n'est pas mauvais, loin de là, il est même excellent! Pour moi, il est divisé en deux parties : celle avec Colin Farell et celle avec Christian Bale, qui se déroule principalement en Angleterre.
La partie avec Farell est superbe, Q'orianka Kilcher est magique, douce, belle, fragile mais "sauvage", le couple ( impossible ) qu'elle forme avec John Smith est juste magnifique et extrêmement touchant.
Par contre la deuxième partie est plus terre à terre, moins belle ( pas visuellement, car bien sur la réalisation est magistrale, comme souvent avec Malick ) et moins intéressante... Si la première partie était un beau rêve, la deuxième est le réveil...
Mais le film n'est pas mauvais, loin de là, il est même excellent! Pour moi, il est divisé en deux parties : celle avec Colin Farell et celle avec Christian Bale, qui se déroule principalement en Angleterre.
La partie avec Farell est superbe, Q'orianka Kilcher est magique, douce, belle, fragile mais "sauvage", le couple ( impossible ) qu'elle forme avec John Smith est juste magnifique et extrêmement touchant.
Par contre la deuxième partie est plus terre à terre, moins belle ( pas visuellement, car bien sur la réalisation est magistrale, comme souvent avec Malick ) et moins intéressante... Si la première partie était un beau rêve, la deuxième est le réveil...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse