Derniers Avis : Le Nouveau monde - Page 14

Après le très convaincant "la ligne rouge" Malick s'attaque à l'occupation anglaise plus d'un siècle après la découverte de l'amérique. Même si le pitch fait révée le film et loin de passionné, l'émotion est pesante et ça malgrès une autencité au top et des paysages sublime, la b.o est bien moins ennivrante que son précédent! Je passe à coté de cette fable là qui est vite ennuyeuse...

Superbe film, beau, du début à la fin. Belle mise en image de l'histoire de Pocahontas ! Les plans qui montrent la nature sont, comme toujours chez Malick, sublimes..

De belles images, une certaine poésie, une reconstitution séduisante de cette période, une BO réussie. Mais le film accuse pas mal de longueurs et je n'ai pas été captivé par le scénario.

La presse aime Terrence Malick y voyant, à l'instar des critiques les plus prétentieuses des inrockuptibles (cf. le Masque et la Plume sur Fr. Inter), une oeuvre formelle terrrriblement magistrale à la profondeur contemplative ou quelquechose comme ça ... les spectateurs un peu moins !!
Pour ma part, je n'ai pas détesté, mais me suis quand même pas mal ennuyé comme bcp d'autres, et ne suis pas tombé à la renverse quant aux images à la profondeur contemplative (et je n'ai rien contre les films lents, longs et contemplatifs, solaris de tarkovski me va très bien par exemple).
Bref, plutôt moyen.

Très bon quatrième film de Terrence Malick, un tout petit peu en retrait des trois autres, je trouve, mais quand même dans la continuité de ses thèmes préférés. Deux mots vite fait sur le synopsis, mais ça n'a aucune importance : Terrence reprend ici l'histoire supra-connue de Pocahontas, donc dans le cadre général du XVIIème et de ses grandes expéditions exploratrices, de la découverte des sauvages et de leur asservissement progressif. Bon évidemment, tout ça est bien retranscrit, aucun problème de crédibilité ou d'identification, on connaît le travail de Terrence. Bon maintenant l'essentiel, c'est-à-dire le fond, les idées : Malick reprend plusieurs de ses thèmes fétiches, notamment, bien sûr, celui de la nature primitive, originelle, profuse, infinie (infiniment supérieure) avec des plans toujours aussi beaux du Nouveau Monde (alors évidemment ça peut lasser, puisqu'on retrouve ce thème de manière quasi obsessionnelle chez Malick ; mais quand même, c'est noyé dans un tel esthétisme, dans un tel grain d'image, dans un cadrage et une lumière si réfléchis... ça ne me dérange vraiment pas plus que ça, et pourtant, je viens de m'enfiler les quatre films de Malick à la suite...).
Autre thème qui revient, et directement lié à celui de la nature : celui de l'espace (opposé à celui, si l'on veut, de la temporalité de la conscience) : dans La balade sauvage, c'était une exploration mais à finalité intensive (une sorte d'amour tournoyant jusqu'à la mort, des autres et de soi, en recherche d'intensités), dans Les moissons du ciel, c'était une migration économico-sociale, pour travailler, pour subvenir à ses besoins, pour survivre, dans La ligne rouge, c'était un assaut, l'attaque d'une île détenue par les Jap's, une invasion militaire, un débarquement guerrier. Ici, dans le Nouveau monde, on retrouve un peu de tout ça : l'exploration d'abord, mais à l'échelle du monde, de territoires inconnus pleins de promesses vitales, la migration ensuite de l'Angleterre pour manifester sa puissance économique sur le reste du monde, et enfin l'expédition militaire, qui saura user de violences en tous genres afin d'asservir de nouveaux territoires et de nouvelles populations. Bref, apothéose, je trouve, dans Le nouveau monde, de ce thème de l'espace : espace nouveau, absolument étranger, radicalement vierge. Par rapport à cela, deux usages possibles, que le film distingue bien : d'une part, et de manière positive, les thèmes du voyage, de l'aventure, de la découverte, de l'ouverture aux cultures et d'une manière générale à l'altérité, à l'Autre (ce qui suppose un passage, une porosité, une transitionnalité entre les deux pôles, et ici, c'est l'amour qui va servir de point d'ancrage). D'autre part, et c'est cette manière négative qu'il l'emporte finalement, l'imposition de sa propre culture, la contamination et l'absorption de l'autre dans soi, donc d'une manière générale une asymétrie indépassable qui fait du Même (de soi) le supérieur de l'Autre.
Autre thème qui revient, et là je suis content parce que je ne voyais pas très bien comment Malick pouvait traiter ça, mais c'est présent malgré tout : le thème de l'indéfini humain, le thème "des" hommes contre les singularités et les individus, ce qui se manifeste surtout à travers la suppression du prénom au profit du nom dans les oeuvres précédentes. Et bien là, ça se vérifie sous deux formes : la première c'est le héros, John Smith (Colin Farrell, très bon), explorateur dans l'âme, découvreur par définition, qui à la suite de sa rencontre avec cette nature primitive et surtout sa relation amoureuse avec Pocahontas, veut quitter tout ce qu'il est, ce qu'il représente et ce à quoi il appartient pour se perdre dans cette vie harmonieuse du Nouveau monde. Il y a cette phrase, quand même, pas mal du tout, prononcée en off, comme souvent chez Malick : "Recommence tout ; échange cette fausse vie contre une vraie ; abandonne le nom de Smith". Bon ça dit tout, je crois. Seulement, Smith ne va pas jusqu'au bout, et abandonne nature et femme pour... on ne sait pas trop pourquoi, en fait, la peur de réussir. Deuxième occurrence, et inverse, puisqu'il s'agit de l'autre sens, avec Pocahontas, qui se voit contrainte à vivre dans la culture des Anglais, mais qui d'une part a perdu son nom, enlevé avec son amour perdu ("elle ne veut plus d'aucun nom"), et qui d'autre part doit être rebaptisée par l'Eglise anglaise, "- Nommez-la ! - Rebecca". Bref, les noms chez Malick sont toujours en décalage par rapport à la réalité : le nom sonne toujours faux, il est toujours la marque de l'ignorance de l'être en question. Le nom efface ou tue toujours ce qu'il nomme, plutôt qu'il ne signe la singularité ou l'idiosyncrasie d'une personne.

Critique complète sur le Tching's Cine (note finale 16/20) :
http://tchingscine.over-blog.com/

Premier film de Terrence Malick que je vois. Apparemment beaucoup se sont ennuyés mais cela n'a pas été mon cas. Le scénario parvient quand même à se renouveller plusieurs fois, il évolue, il se passe pas mal de choses. Après c'est vrai qu'il y a parfois un côté contemplatif mais je n'ai pas trouvé que c'était si lent que ça. De plus, la mise en scène et la photographie sont très bonnes (autant dire que dans un film qui cherche à donner parfois dans le contemplatif c'est vraiment indispensable...) et même si l'histoire ne m'a pas immensément passionné j'ai vraiment bien aimé.

Que peut-on dire d'un tel OVNI cinématographique ? Je crois qu'il faut tout simplement se taire et le savourer, mon commentaire ne pouvant rien apporter de plus que le visionnage lui-même du film. Terrence Malick, de plus en plus, s'impose avec Le Nouveau Monde comme l'un des cinéastes les plus importants de cette génération et j'ai la certitude qu'on parlera de ses films encore longtemps. Le Nouveau Monde est une petite claque contemplative qui ne promettait pourtant rien de beau sur le papier. Et pourtant... Les images sont magnifiées par la virtuose caméra du génie qui filme comme personne les paysages, la nature ou les relations humaines. Avec pratiquement aucun dialogue, mais surtout des regards, Malick donne à ses personnages plus de profondeur et d'émotion qu'avec n'importe quelle réplique, filmant l'amour de façon contemplative et très sensible. C'est sans oublier la majestueuse musique qui ravit les oreilles tout au long du film, atteingnant son paroxysme de lyrisme et de beauté à la toute fin. Quelle claque !

Une mise en scène réussie, les images sont très belles, le jeu des acteurs convaincant. J'ai quand même eu du mal à accrocher, d'autant que je ne pouvais m'empêcher de penser à la superbe version animée, Pocahontas.

Le Nouveau Monde est une oeuvre magnifique sur la nature et la civilisation. Malick filme, contemple, ecoute, avec une immense poesie, une grande retenue, les aventures et mesaventures d'une terre sauvage, de ses hotes et de ses conquerants. Une merveille de mise en scene, de montage, de musique, de jeu...

Un Malick une nouvelle fois sublime, Colin Farrel est excellent

Bien connu pour des métrages tels La Ligne Rouge ou Les Moissons du Ciel, Malick revenait en 2006 avec Le nouveau Monde. Relatant l'arrivée de quelques colons européens sur les rivages américains au début du XVIIème siècle, le film narre au-délà de cela la rencontre, certes totalement romancée, entre la princesse Pocahontas et le capitaine John Smith.
A travers les difficultés que trouvent les colonisateurs pour apprivoiser leur nouvelle terre et l'animosité s'installant entre les peuples colonisateurs et autochtones, Smith devra pouvoir concilier son amour pour l'amérindienne et le devoir envers sa patrie. Finalement rappelé par la royauté pour une nouvelle expédition, il laissera sa bien-aimée libre à de nouveaux prétédants, tel John Rolfe.

Doté d'un scénario clairement ras des paquerettes, le film trouve un réel intérêt non pas dans son élaboration scénaristique, mais bien dans les superbes images qui peignent toute la poésie du métrage. La nature y est merveilleuse, presque au-delà du réel caractérisant notre époque, et nous font plonger dans un voyage visuel présentant au spectateur un feu d'artifice de magnificence. Hélas, le jeu des acteurs est assez inconstant ... On y trouvera un très bon Christian Bale, comme très souvent dans les rôles qu'il interprète, mais une bien piètre Q'Orianka Kilcher. Il est par ailleurs dommage que le film s'enfonce dans le ressort de l'eau de rose pour boucler le travail, et, mis à part les images, celui-ci se veut bien souvent longuet. C'est dommage, car on aurait pu nous sortir un réel chef d'oeuvre, car de nombreux atouts laissaient croire cela ... J'attends mieux pour Tree of Life ...

Deux étoiles pour la beauté des images, la photographie est magnifique et rend le film très poétique. Les acteurs sont également très bons, notamment un Colin Farrell très subtil et l'actrice qui joue Pocahontas est magnifique (elle a un air de maturité qu'à 14 ans très peu de filles ont). Cette version de l'histoire de Pocahontas et John Smith est intéressante, apporte des éléments nouveaux (notamment la fin, en Angleterre), mais le film est beaucoup trop long, on est submergé par un flot d'images, certes très belles, mais cela ennuie. Je ne recherchais pas de l'action, je voulais juste que l'histoire se déroule avec un rythme, qui ici est entrecoupé par des moments qui sont ennuyeux. Je me rappelle que quand j'avais été le voir au cinéma, beaucoup de gens s'étaient endormis. Avec ce genre d'histoire, je pensais que ce serait impossible, mais ici ce fut le cas.

Aussi beau que chiant, ça fait la moyenne. Malik est un esthète absolument aucun doute, mais, mis à part le charme de l'indienne, naturelle et émouvante, je n'ai trouvé de stimulant que l'aspect visuel.

Ce film est une ode à la nature et à la beauté sauvage d'un continent encore vierge à l'époque ( l'amérique du nord ). Un peu naïf dans ses conclusions; les "bons" sauvages et les "méchants" civilisés, le film se laisse regarder dans sa longueur, dans sa lenteur exacerbée qui permet à ceux qui ont le cerveau encore curieux d'être touchés par ses plans sur la nature bruissante de mille sonorités, ses chuchotements d'animaux et toute cette vie qui va être bouleversée à jamais par l'irruption d'un "nouveau monde" pour chacune des parties engagées dans cette confrontation.
Le film est superbe, beau comme un tableau de la renaissance et les acteurs nous laissent enfin tout le temps nécéssaire afin d'entrer dans la complexité de leurs actions et de leurs mensonges... Colin Farrel est bouleversant dans ses trahisons et ses doutes et l'amour qu'inspire et que donne la jeune indienne sert de révélateur à ce choc des civilisations.
Un beau et long poème à une civilisation disparue, à un monde sans propriété privée, sans jours et sans heures à compter, au mumure du vent dans les herbes hautes, à la lumière du soleil qui inonde nos bras, aux arbres qui s'élèvent en dépit de leurs branches qui cassent. Ceux qui ont vu et "aimé" le film comprendront... Pour les autres, restez à "2012" et à "Transformers", ça vaudra mieux pour vos neurones et pour votre "bonheur"...

Le film le plus chiant que j'ai jamais vu, je suis allé le voir au ciné avec 2 amis on leur disant que ça avait l'air bien etc à la sortie je pensé me faire lyncher je me suis ennuyé comme pas possible et j'étais pas le seul en dehors de mes amis il y avait des enfants dans la salle ils avaient l'air de s'ennuyer ferme. le réalisateur a du faire que filmé les herbes....
des séquence interminable ou colin se promène dans l'herbe tout seul une fin à mourir de rire ou un indien qui sort de nul part et que je pense pas avoir vu dans le film apparait et se met a courir lol. on en parle encore avec mes potes tellement s'était nul ça en devient marrant maintenant.