Derniers Avis : Spider-Man 3 - Page 16

Peu après m'être éclaté avec "The Amazing Spider Man le destin d'un héros". J'ai visionné ce Spider-Man 3 avec inquiétude de savoir ce que j'allais penser de ce volet.

Celui-ci est donc, dans un contexte général, tout juste moyen, même pas terrible. Mais globalement, j'ai plutôt un penchant pour le côté positif (très léger penchant).
Déjà, pour commencer, les scènes d'actions sont bien meilleures (Le budget en est une conséquence certaine, le 1er volet j'ai pas arrêté de me poiler devant la nullité abyssale des effets spéciaux, et celui là fait grandement un effort). Les FX sont donc correct, avec un homme sable étonnant de réussite tout comme le combat contre Venom.
Au niveau de l'histoire, c'est trop mitigé. Il y a un surplus concret de méchant. Alors qu'Amazing Spiderman II gérait bien ce même cas de figure, celui-ci nous étouffe avec ses méchants successifs notamment lorsqu'il doit successivement affronter Venom & L'homme sable. Concrètement, l'histoire reste relativement bien traitée ensuite, et l'histoire avec Flint Marko est réellement touchante. Seulement, le film est aussi gâché par quelques longueurs, des choses qui n'ont strictement rien à faire là. Alors que le deuxième volet de Webb ne laissait aucun temps mort, celui-ci marque des pauses, mais c'est pas toujours généralement utilisé à bon escient. Le changement de personnalité de Peter par exemple, on s'en fout. C'est un kéké de première avec un balai où je pense et c'est mieux que ça doit en rester un.

Parlons donc précisément des personnages. Maguire est à des années lumières de la qualité d'interprétation d'Andrew Garfield. Là, Tobey Maguire joue un homme araignée incarnant parfaitement la loose avec sa tête à claque spectaculaire alors que Garfield sortait des interprétations de folie pour un rôle qui lui allait comme un gant.
James Franco est très bon dans son rôle, réellement, un bon acteur ce monsieur, meilleur que Dane Dehaan pour moi. On va pas parler de Kirsten Dunst, qui fait que gueuler, avec une tête aussi antipathique que Tobey Maguire par rapport à la jolie Emma Stone. Le reste suit, sans se mettre en avant. Malgré tout, l'acteur qui joue Flint Marko sait transmettre l'émotion.

On peut donc conclure que si Spider-Man 3 est franchement pas mauvais, il pouvait largement mieux faire (Et heureusement qu'ils ont changé d'acteurs, ouf !)

Le moins bon de tout les Spider Man. Le film est pas mal en lui même... au début. Mais après qu'il est battu Harry dans son manoir ça devient n'importe quoi ! J'avais adoré quand j'étais gamin mais là... ce film est une honte au personnage de Venom. (je ne parlerais pas du symbiote qui tombe du ciel, tel une météorite). Il n'est pas aussi balaise que dans les comics, ou dans les dessins animé; où est passé sa langue ? C'est ce qui fait qu'on reconnait Venom ! Et surtout.. depuis quand Venom a-t-il besoin d'aide ?! Aussi Spider Man est puéril. Depuis quand il est Spidey-emo ? Spider Man en noir c'est un Spider Man sombre, voir méchant. Pas un gars qui fait le guignol sur le trottoir ou dans un club de Jazz !
Petit truc que je comprends pas dans le combat final, quand Peter perd son masque, vous allez me faire croire qu'aucune caméra n'a réussi à voir son visage ?
Qui dit troisième film, dit même chose que les deux premiers pour Raimi. En effet, Mary Jane se fait kidnapper, Spidey la sauve et le méchant se tue. Comme dans les deux premiers. Y'en a marre de l'entendre crier tout le temps !
J'ai tout de même bien aimé la suite de l'histoire sur la mort d'Oncle Ben et le fait que Peter décide qu'il doit utiliser le costume noir pour vaincre le tueur car il ne y arriverais pas sans. Mais je suis quand même bien content qu'il y est un reboot avec de meilleurs acteurs parce que là Tobey et Kirsten s'était pas franchement terrible.

Comme Evil Dead 2 qui parodiait Evil Dead, Spider-Man 3 pourrait être perçu comme une exagération maximal du phénomène du Super Heros américain, dans un délire totalement assumé. Scènes d'action dantesques, patriotisme et délicieux clichés se bousculent, et on rit. En total décalage avec les deux précédent, certes moins bon, mais toujours aussi jouissif

"Spider man" est devenue une poule aux oeufs d'or pour son studio Sony suite à la confirmation du succès du deuxième opus. Selon leur logique, si on peut ratisser plus large c'est mieux. Alors Sam Raimi s'est vu imposé Venom, car il fait fantasmé les fans mais c'est un personnage dont Raimi n'en a rien à foutre. Il y a également deux autres méchants dans le film, ce qui complique la chose pour écrire une histoire simple, touchante et mythologique comme les précédents "Spider man". Autant le dire tout de suite, sans qu'il soit mauvais, le scénario contient trop de personnages et d'enjeux. il est donc difficile de se focaliser sur un enjeu bien défini, le rythme d'écriture est inégal, le parcours de Peter Parker n'est plus mythologique, le confronter une deuxième fois à une part sombre de lui même après le docteur Octopus est une erreur. Mais à côté de ça, Sam Raimi ne lâche rien, il est amoureux de "Spider man", il fait du cinéma pour faire des films "Spider man", il le démontre à chaque image, il met ses tripes et son coeur, il met absolument tout ce qu'il peut mettre de son talent pour offrir aux spectateurs et aux fans un spectacle total, viscéral, jouissif et touchant malfré tout. La mise en scène est incroyablement complexe et riche. Sam Raimi s'approprie plus que jamais l'univers de Spider man. L'adaptation la plus spectaculaire d'un comic book sur grand écran est "Spider man 3", aujourd'hui encore en 2014. Absolument chaque scène d'action est à mettre au panthéon et elles sont nombreuses, en particulier la bataille finale, lorsque tout ce trop d'enjeux se resserent pour devenir la bataille la plus épique de tous les temps dans un film de comic book, on écarquille grand les yeux comme un gamin rêveur, le coeur bat fort et l'estomac se ressert. Quand on voit une scène comme la naissance de Sandman, absolument bluffante en terme d'effets spéciaux et qui n'ont pas vieilli alors qu'en général les effets numériques sont vites dépassés, on pardonne volontiers des défauts évidents et indéfendables. Une tel générosité, de désir de partage d'amour pour un univers avec le spectateur est très rare. On regrettera aussi que Danny Elfman ne soit plus présent pour la musique, mais heureusement Christopher Young a crée un bon score, plus Hermannien mais qui colle parfaitement à l'univers "Spider man". Sam Raimi a contribué avec sa trilogie "Spider man" à l'avènement des films de comic book et à apporter l'apothéose avec "Spider man 2", puis avec "Spider man 3" a mis fin à cet âge d'or. L'âge bête suivra avec les Marvelleries et autres "Man of steel", même si quelques exceptions confirment la règle. C'est la fin de l'innoncence pour Peter Parker, comme pour le genre qu'il représente. Entre films pour gamins cyniques et films qui se prennent au sèrieux, il n'y a plus de place aux rêves. Spider man est mort, ( J. Jonah Jameson doit être content... ou triste de ne plus pourvoir cracher sur le Tisseur dans ses journaux ) vive Spider man !!

On commence à l'apprécier le grand Peter Parker, ce personnage si maladroit et mystérieux. Pourtant, alors que sa vie repose enfin sur le parfait équilibre, il bascule vers le côté obscure. La face sombre de sa propre personnalité, autant dire un ennemi des plus redoutables. Les sentiments oscillent, le rythme également. En effet, le tempo de cette aventure est assez hétérogène. Pourtant il s'en passe des choses dans ce 3ème volet, mais paradoxalement, on rencontre certains passages longuets. Des scènes où les émotions, les ressentis des personnages sont mis en avant. Un passage obligé mais qui perds tout de même en intensité. Les méchants quant à eux sont bien au rendez vous. Entre le bouffon vert qui balance entre le bien et le mal, le colossal homme de sable et l'horrible Venom. Tout cela ne forme qu'un meltingpot d'entités qui s'entrecroisent, s'aiment et se déchirent. La scène finale, d'une qualité exceptionnelle en tout points, remonte largement le niveau. Un rendu très chargé mais mené à bien par le talent de Sam Raimi qui ne sombre à aucun moment dans la démesure, même pour l'un des films les plus chers de l'histoire du cinéma. Un blockbuster de choix pour une saga historique. 4,5/5

La première fois que j'ai vu ce film, je l'ai bien aimé. Après l'avoir revu dimanche soir, je dois avouer que je me suis fourvoyé à l'époque. Peut-être étais-je alors moins mature qu'aujourd'hui, je ne sais pas, bref toujours est-il que maintenant je vois des défauts qui m'avaient échappé la première fois. Le fait, par exemple, que les personnalités des méchants soient délaissées au profit de l'action et de leurs combats contre Spiderman, ou le fait que le scénario développe tellement d'intrigues sous-jacentes à l'histoire principale qu'on a parfois du mal à voir le lien entre les deux. Et même si les acteurs sont tous aussi convaincants les uns que les autres, même si les scènes d'action sont plus spectaculaires que jamais (normal vu le budget), le propos du film s'en trouve amoindri et par conséquent sa qualité aussi. Mais ne soyons pas non plus trop négatif, Spider-man 3 reste un divertissement agréable à regarder. Simplement, on aurait pu s'attendre à mieux.

L'esprit est le même que les deux précédents, de bons effets spéciaux, de l'action... Bémol sur l'histoire qui n'a rien a voir avec le dessin animé de notre enfance où la matière noire extraterrestre venait avec une navette spéciale et non avec une comète.
La fin par contre est carrément kitch. Harry qui était son ennemi revient se battre avec Peter et sauve Peter d'une mort certaine en se jetant devant lui pour prendre les fourche à sa place. S'en suit une scène nullissime où l'on voit Mary Jane et Peter se recueillir devant Harry mourant, des larmes, et clap de fin...

Bref une fin comme on a trop vu dans des films de série B et qu'il ne fallait pas reprendre pour un film digne de ce nom.

trop de sentiments a 2 balles dans ce troisieme volet, l'ame de spiderman n'y est plus

Un suite très surprenante, toujours plein d'action et de scènes de voltige étonnantes. En plus ce film a à mon sens une fin encore meilleur que ses prédécesseurs.

Un très bon spider man avec de supers effets spéciaux ! Les ennemis de spiderman sont extrêmement bien imaginés et le scénario, rempli d'actions, est très bon. Cependant je n'aime pas l'acteur qui joue le rôle de Peter Parker un peu trop mou a mon goût..

Ce troisième long-métrage dédie à l'homme-araignée s'avère être plus un film dramatique qu'un film héroïque. On passe beaucoup de temps à assister à des situations problématiques entre les personnages, surtout dû à l'identité révélée de Peter Parker. Raimi s'attarde sur tous les aspects des personnages, même sur les méchants, et omet un temps soit peu le réel héros de l'histoire : Spider-man. En ajoutant divers personnages, le film devient une série à l'eau-de-rose : les rebondissements amoureux sont nombreux et ennuyants. D'autant que les liens sont bâclés et tout est pardonnés. Stacy père et fille, Eddy Jr, Flynt Marco, Vénom, Bouffon Vert II : trop de personnages introduits d'un seul coup qui nous fait perdre le fil. Peter pète les plombs dû à une trop grande confiance et se voit changer, ce qui le pousse de nouveau à une remontée dans la société. Il est reclus, enfermé sur lui-même, arborant un pouvoir incontrôlable qui fait de lui un être horripilant et détestable. La proximité cherchée du deuxième opus s'effondre totalement sur le changement soudain du héros, et le spectateur se sait plus sur qui s'attarder. Des personnages changent de caractère comme de chemises, à croire que c'est un culte. L'aspect tragique du scénario est prioritaire, mais mal fondée. Le Spiderman noir n'apporte que de la désolation pour Peter, mais rien en ce qui concerne Spiderman lui-même (puisque l'agressivité qu'il donne est valable pour les deux). Eddy et Venom ne sont là que pour apporter un peu d'action et au final, sont vite oubliés tant leur passage est inutile. Harry va-et-vient et perd son identité tout le long du film : personne ne sait plus qui il est. Tandis que l'homme-sable n'a absolument pas de but précis, il veut juste démolir tout ce qui bouge alors que son personnage, au début du film, faisait mention d'une part de tendresse envers sa fille.
Sam Raimi perd un peu le cap dans ce film, nous proposant 3 méchants contre Spiderman, lui même diminué. Le scénario de base est mauvais, et fait un grossier rappel de ce qu'on a déjà pu assister auparavant. Seule la musique est parfaite. Dommage de partir de la franchise sur une mauvaise adaptation ...

bon film mais dommage que l'histoire d 'eddy brock alias venom a ete bâclée on ne voit pas assez venom à l ' ecran mais bon le film est bien les effets speciaux sont enorme mais il y 'en a un peu trop a mon gout

Ce film est époustouflant. Les effets-spéciaux son t magnifiques. Et ça fait du bien de retrouver les acteurs des Spider-Man autres que les nouvelles versions autrement dit, "The Amazing Spider-Man".

Un beau film pour finir la trilogie en beauté. Des effets spéciaux époustouflants et à la bonne dose. Petit bémol: les tartines de super-méchants qui s'enchainent. On aurait préféré un 4e volet ;)

Après un excellent Spiderman et un Spiderman 2 que je classe au panthéon cinématographique, voici la conclusion de la trilogie avec ce troisième volet. Étant un grand fan je l'ai attendu avec un grand intérêt ! Et je suis allé le voir deux fois au cinéma. Oui deux fois car je voulais savoir si j'avais vraiment été déçu ou non, et je confirme que oui ! Je n'ai pas vraiment retrouvé l'univers des deux premiers, le jeu des acteurs m'a semblé différent et surtout il y a trop de personnages ! Si les fans ne s'étaient pas montrés aussi intransigeants en voulant intégrer le symbiote (et donc Venom) je ne pense pas que j'en serai aussi déçu. En effet le personnage de L'Homme Sable est très vite sous exploité au profit du côté sombre de Peter Parker et de Venom. Ainsi je suis persuadé que sans le symbiote et Venom Sam Raimi aurait pu nous offrir un spectacle digne des deux premiers épisodes et avec des scènes d'action à couper le souffle face à l'Homme Sable car elles sont trop peu nombreuses. Et j'ai trouvé une certaine forme de "américanisation" qui m'a déplu... Bref un bon film quand même, mais qui a été surcôté et qui a déçu !