AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
941 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mondwest ?
5
18 critiques
4
36 critiques
3
47 critiques
2
20 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Déçu, surtout pour un tel potentiel de divertissement, je suis d’accord que pour un film de 73 c’est dans le turfu mais tout ça méritait véritablement un metteur en scène, parce que Crichton pèche beaucoup, comme pour "Looker", et c’est dommage, je ne comprends pas pourquoi le contenu soit constamment dans cette espèce d’auto-suffisance alors que les premières minutes promettent tellement de fun à revendre. À mi-chemin entre "Total Recall", "Jurassic Park" et "Terminator" sur le papier on se mange une sorte de parodie de western avec en parallèle des labos scientifiques qui perdent le contrôle, il manque ce côté aventure faisant la différence, avec aussi des personnages intéressants car le duo est pas loin du nullissime, heureusement que Yul Brynner est là pour sauver le dossier de l’ennui d’ailleurs, composition pétrifiante, dans la dernière demi-heure il fout une bonne angoisse. Mais même cette fin qui pouvait se lâcher reste dans une semi-léthargie déconcertante, le rythme est vraiment bizarre, passer du burlesque tendance Benny Hill de la première heure à de la froideur d’une course poursuite plan plan, pfff …
Deux hommes d’affaires vont passer une semaine de détente dans un parc d’attractions d’un nouveau genre : il recrée des villes d’époques (mondes romain, médiéval, et Far West), peuplées de robots en costumes ressemblant parfaitement à l’homme. Tout se passe bien jusqu’à ce qu’un robot-cow-boy devienne incontrôlable, et tous les autres robots avec lui…
Le scénario ne vous dit rien ? Remplacez les robots par des dinosaures, et vous obtiendrez, à peu de choses près "Jurassic Park". Pas étonnant : c’est la même personne qui est à l’origine des deux films. C’est en effet Michael Crichton, auteur du captivant roman qui inspiré la fameuse saga « dinosauresque », qui dirige ici ce film de robots. Son premier film ne confirme malheureusement pas tout-à-fait le talent qu’il déploiera par la suite dans sa littérature. Crichton peine en effet à trouver le ton qui aurait été le mieux adapté à son récit. Sans doute à cause d’un scénario trop peu explicatif (on n’a aucune explication de la soudaine folie des robots), le film ne décolle jamais vraiment, se résumant d’abord à la découverte de ce nouveau type de distraction grandeur nature, puis ensuite à une poursuite quasi-muette entre le robot tueur et le héros, poursuite qui se suit tout de même avec un réel intérêt. Il aurait néanmoins fallu un rythme moins lent et une tension plus forte pour que le spectateur s'implique vraiment dans l'action (Michael Crichton, se rattrapera dans son écriture : qu’on lise ses impressionnants et angoissants romans La proie ou Sphère, par exemple). Un tel postulat de départ aurait mérité d’être plus développé. Il donne tout de même lieu à une certaine réflexion, assez discrète, mais bien distillée dans tout le film, sur cette nouvelle réalité plus vraie que nature, et sur le rapport de l’homme à la machine. L’homme semble en effet bien prompt à oublier qu’il n’a affaire qu’à des robots, allant jusqu’à entretenir des relations sexuelles avec des prostituées-robots… On en regrette d’autant plus que le film, qui ne dure qu’1h25, n’ai pas été allongé d’une bonne vingtaine de minute, afin d’étoffer le scénario, et de donner au récit l’ampleur et le souffle qui lui manquent. En tous cas, on est en droit d'espérer que le thème du film soit davantage développé dans "Westworld" de J.J. Abrams et Jonathan Nolan, une des séries (HBO) les plus prometteuses de 2016, qu'on attend déjà avec impatience...
Le scénario ne vous dit rien ? Remplacez les robots par des dinosaures, et vous obtiendrez, à peu de choses près "Jurassic Park". Pas étonnant : c’est la même personne qui est à l’origine des deux films. C’est en effet Michael Crichton, auteur du captivant roman qui inspiré la fameuse saga « dinosauresque », qui dirige ici ce film de robots. Son premier film ne confirme malheureusement pas tout-à-fait le talent qu’il déploiera par la suite dans sa littérature. Crichton peine en effet à trouver le ton qui aurait été le mieux adapté à son récit. Sans doute à cause d’un scénario trop peu explicatif (on n’a aucune explication de la soudaine folie des robots), le film ne décolle jamais vraiment, se résumant d’abord à la découverte de ce nouveau type de distraction grandeur nature, puis ensuite à une poursuite quasi-muette entre le robot tueur et le héros, poursuite qui se suit tout de même avec un réel intérêt. Il aurait néanmoins fallu un rythme moins lent et une tension plus forte pour que le spectateur s'implique vraiment dans l'action (Michael Crichton, se rattrapera dans son écriture : qu’on lise ses impressionnants et angoissants romans La proie ou Sphère, par exemple). Un tel postulat de départ aurait mérité d’être plus développé. Il donne tout de même lieu à une certaine réflexion, assez discrète, mais bien distillée dans tout le film, sur cette nouvelle réalité plus vraie que nature, et sur le rapport de l’homme à la machine. L’homme semble en effet bien prompt à oublier qu’il n’a affaire qu’à des robots, allant jusqu’à entretenir des relations sexuelles avec des prostituées-robots… On en regrette d’autant plus que le film, qui ne dure qu’1h25, n’ai pas été allongé d’une bonne vingtaine de minute, afin d’étoffer le scénario, et de donner au récit l’ampleur et le souffle qui lui manquent. En tous cas, on est en droit d'espérer que le thème du film soit davantage développé dans "Westworld" de J.J. Abrams et Jonathan Nolan, une des séries (HBO) les plus prometteuses de 2016, qu'on attend déjà avec impatience...
Incroyable ! quarante après, ce film n'a pas pris une seule ride.
C'est avec un grand plaisir que je le revois surtout que je suis un grand fan de Yul Brunner.
Michael Crichton a été très visionnaire en écrivant ce roman qu'on aurait pu croire sortir de la plume d'Isaac Assimov.
Un vrai chef d'oeuvre du cinéma dont on se rappelle souvent.
C'est avec un grand plaisir que je le revois surtout que je suis un grand fan de Yul Brunner.
Michael Crichton a été très visionnaire en écrivant ce roman qu'on aurait pu croire sortir de la plume d'Isaac Assimov.
Un vrai chef d'oeuvre du cinéma dont on se rappelle souvent.
Excellent divertissement ! J'ai adoré le concept des villes où l'on peut faire ce qu'on veut sans réelles conséquences dans les époques citées dans le film.
spoiler:
Il y a une ressemblance flagrante avec "Terminator" !
Réalisé et écrit par le futur auteur de "Jurassic Park" (qui reprendra un peu le même concept !!!), Michael Crichton, "Mondwest" oppose les hommes et les robots à partir d'une idée de départ très originale, ayant d'ailleurs inspiré un épisode des "Simpson" ("Itchy et Scratchyland" pour ne pas le citer !!!), qui est un excellent prétexte pour donner une saveur western à un film de SF et d'anticipation.
Cette idée de départ est clairement un des deux points forts de ce film, l'autre étant bien sûr Yul Brynner, parfait dans le rôle d'un robot tueur impitoyable qui a incontestablement dû inspirer "Terminator", dont le charisme n'a aucun mal à écraser celui inexistant de ses partenaires.
La fadeur des acteurs, excepté donc bien sûr Yul Brynner, est un des quelques reproches que l'on puisse faire à ce film avec un esthétisme trop marqué années 70 qui rend le tout un peu désuet, même si le fond reste moderne, le non aboutissement de quelques bonnes idées scénaristiques (surtout en ce qui concerne la partie médiévale ; quand à la partie romaine elle n'est carrément pas du tout exploitée, dommage...!!!), et une seconde moitié sous forme de chasse à l'homme parfois un peu trop prévisible et qui manque de rythme.
Reste que les quelques qualités de l'ensemble et la source d'inspiration majeure qu'il a été pour le genre de la SF (notamment avec "Terminator" évidemment et même "Jurassic Park" !!!) font que "Mondwest" mérite d'être vu.
Cette idée de départ est clairement un des deux points forts de ce film, l'autre étant bien sûr Yul Brynner, parfait dans le rôle d'un robot tueur impitoyable qui a incontestablement dû inspirer "Terminator", dont le charisme n'a aucun mal à écraser celui inexistant de ses partenaires.
La fadeur des acteurs, excepté donc bien sûr Yul Brynner, est un des quelques reproches que l'on puisse faire à ce film avec un esthétisme trop marqué années 70 qui rend le tout un peu désuet, même si le fond reste moderne, le non aboutissement de quelques bonnes idées scénaristiques (surtout en ce qui concerne la partie médiévale ; quand à la partie romaine elle n'est carrément pas du tout exploitée, dommage...!!!), et une seconde moitié sous forme de chasse à l'homme parfois un peu trop prévisible et qui manque de rythme.
Reste que les quelques qualités de l'ensemble et la source d'inspiration majeure qu'il a été pour le genre de la SF (notamment avec "Terminator" évidemment et même "Jurassic Park" !!!) font que "Mondwest" mérite d'être vu.
pierrre s.
Œuvre culte de la SF, Mondest a clairement été une source d'inspiration pour nombre de ses successeurs!
J'adore Michael Crichton mais là on sent vraiment le premier film mal maîtrisé proche du ridicule nanar. Rien que l'introduction sous forme d'interview donne le ton sur la médiocrité qui va suivre, à se demander ce que le grand Yul Brynner fait là en robot tueur devenu incontrôlable. Peut-être qu'avec une qualité technique supérieure et des acteurs moins légers le scénario aurait pu faire de ce film un classique, mais un remake me paraît difficilement envisageable tant le sujet a été beaucoup mieux utilisé depuis.
Un excellent film d'anticipation culte de la part du célèbre auteur de Jurassic Park qui a crée la série Urgences. Avant les dinosaures de Jurrasic Park, il a eu les robots de WestWorld qui est le titre original. Un bon mélange de western et de science-fiction. Une magnifique reconstruction pour l'époque médiévale. L'époque romaine n'est pas assez développé pour le concept du parc d'attractions de Délos. Le robot cow-boy interprété par le légendaire Yul Brynner ( Ramsès II dans " les Dix Commandements") fut le "Terminator " de l'époque. Indestructible puisque il eut une suite Les Respacés du Futur où le légendaire acteur interprète tout le dernier rôle avant sa mort.
A son époque le film était une perle, mais il a mal vieilli. Le jeu des acteurs est bon, mais le rythme est lent. Cependant le film se laisse regarder et à voir en temps que précurseur de Terminator et de Jurassic Park (recyclage paartiel des thèmes de Mondwest par crichton lui-même).
Une idée originale... mais les années ont passé. Que c'est long et mou ! On pourra garder les aspects précurseurs pour justifier une note passable.
L'écrivain Michael Crichton adapte ici pour la première fois l'un de ses romans au cinéma. L'idée de base est originale et stimulante. Le thème, plus classique, des créatures échappant au contrôle de leurs créateurs titille quand même la curiosité dans ce contexte. Mais les espoirs que l'on place dans le scénario sont un peu déçus. Le développement du thème et de l'action apparaît finalement limité, tout comme le portrait des personnages. La réalisation est laborieuse ; elle manque de relief et distille un rythme trop lent pour que l'histoire s'emballe vraiment. L'interprétation fade de Richard Benjamin et la musique parfois dissonante de Fred Karlin n'arrangent rien. Dommage de rester ainsi sur sa faim. On se console néanmoins avec quelques scènes surréalistes, notamment lorsque les personnages passent d'un univers à l'autre, à la fin : au cours d'une chasse à l'homme (un peu molle), deux "hommes de l'Ouest" pénètrent dans un jardin latin avant d'entrer dans un château médiéval... On s'amuse enfin de voir Yul Brynner dans un rôle étonnant de cow-boy-Terminator !
Caine78
Film culte des années 70, « Mondwest » a aujourd'hui un peu vieilli. Eh oui, les effets spéciaux ont évolué, et les budgets avec... Il sera d'ailleurs très intéressant de voir à quoi ressemble l'adaptation télévisée à laquelle se consacre actuellement HBO pour observer ces changements. Toujours est-il que le plaisir a été là, que ce soit quant au contexte futuriste plutôt bien exploité, les décors malgré tout agréablement rendus et un récit plutôt original, voire assez excitant à plusieurs reprises. Il faut dire que Michael Crichton mène bien sa barque pour construire une histoire en deux parties bien distinctes, la première purement divertissante mais salutaire, et la seconde nettement plus portée sur l'action à travers cette course-poursuite agréablement rythmée, bien qu'un poil longuette sur la durée. On sera d'autant plus reconnaissant à Crichton de s'être limité à 85 minutes quand certains auraient continué pendant encore au moins une demi-heure. Peut-être un peu surfait donc, mais un spectacle néanmoins plaisant et souvent malin : appréciable.
Aux frontières du chef d'œuvre, Mondwest préfigure le Terminator de James Cameron et comporte les germes de Jurassic Park (un parc d'attraction qui se détraque est un thème que semble apprécier Michael Crichton). Le film a beau avoir quelques éléments datés ("le futur du passé" prend toujours de la bouteille avec les années...), les interrogations sur la limite entre le vrai et le faux, la déréalité qu'ils nous laissent sont toujours aussi pertinentes aujourd'hui. Ensuite, le final est un véritable sommet d'angoisse. Ne disant mot (ou presque), Yul Brinner est vraiment très impressionnant dans son rôle de robot détraqué.
Premier film réalisé par Michael Crichton, "Mondwest" nous présente un parc d'attractions futuriste qui propose aux visiteurs de se retrouver plongés dans diverses époques parmi des androïdes qu'ils peuvent tuer et avec qui ils peuvent coucher. Lancés dans une aventure dans l'Ouest des années 1880, deux amis vont devoir faire face à un androïde défaillant lancé à leur poursuite alors que le reste du parc s'effondre. Si le scénario du film n'est pas spécialement brillant, Crichton pose tout de même une problématique récurrente des films de science-fiction qui est la place du robot par rapport à l'humain. Ici, les hommes sont là pour s'amuser et vivre une époque qu'ils n'ont jamais connu et ne font pas attention à tout le travail de précision qui se cache derrière leur amusement. Intéressant et plutôt efficace dans son propos comme dans sa mise en scène, le film donne l'occasion à Yul Brynner de trouver un rôle assez dérangeant où le cow-boy qu'il était dans "Les Sept Mercenaires" devient une machine à tuer.
Redzing
Dans un futur proche, une entreprise vous propose de partir en immersion au Far-West, au Moyen-Age, ou dans la Rome Antique, où les figurants sont des androïdes conçus pour interagir avec les visiteurs (dialogue, combats, sexe, etc.). Jusqu'au jour, où, évidemment, tout va déraper. On retrouve bien là du Michael Crichton tout craché, puisque celui signe est à la fois scénariste et réalisateur. Mais le bonhomme s'avère meilleur à l'écriture. "Westworld" disposant d'une mise en scène correcte, c'est plutôt au niveau des idées que le film est intéressant : hyper-complexité des machines et des systèmes rendant leur contrôle difficile, rapport homme/machine proche du rapport maître/esclave, immersion des hommes dans un univers où tout semble permis, etc. Le film n'amène pas ses propos jusqu'au bout, et sacrifie son dernier acte au profit de l'action (avec notamment un glacial Yul Brynner en pistolero expéditif !), mais se veut globalement divertissant. Au final, il s'agit donc d'un film de SF sympatoche, qui annonce "Jurassic Park".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse