AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1895 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Une grande année ?
5
43 critiques
4
74 critiques
3
28 critiques
2
70 critiques
1
57 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film comme cellui-ci redonne un soufle au cinéma ! Ridley scott à travers ce chef d'oeuvre signe un film d'une grande qualitée ! éxélent !
soniadidierkmurgia
« Une grande année » avec « Les associés » (2003) fait figure d’OVNI dans la prestigieuse filmographie de Ridley Scott (28 films en 2024). Une comédie romantique un peu nunuche d’un côté, centrée sur un couple formé par Russel Crowe et Marion Cotillard et de l’autre une comédie déjantée avec Nicolas Cage et Sam Rockwell à la manœuvre dans un numéro de cabotinage jouissif. Dans les deux cas, le réalisateur d’ « Aliens » , « Blade Runner » « Thelma et Louise » et « Gladiator » est très loin de ses domaines d’expression favoris. Si « Les associés » a été à juste titre soutenu par la critique en raison d’un scénario inventif et iconoclaste mais aussi grâce à la complémentarité de son duo d’acteurs explosif, « Une grande année » a lui été jugé comme un film à l’intrigue paresseuse et à la réalisation bizarrement relâchée d’un Ridley Scott ne semblant que moyennement impliqué. Un Russell Crowe en roue libre additionné à un Didier Bourdon complètement hors sol en vigneron de supermarché attestent de la désinvolture générale qui teinte l’ensemble du récit. Les deux films s’ils n’ont pas été de francs succès commerciaux n’ont toutefois pas fait perdre d’argent au studio. Beaucoup de comédies françaises actuelles à côté desquelles « Une grande année » peut faire figure de grand cru aimeraient pouvoir en dire autant. Heureusement l’organisation du système de production cinématographique français veille au grain. Il convient de préciser que l’idée du film est née de l’association entre Ridley Scott et Peter Mayle (cadre dans la publicité reconverti romancier), voisins de vacances dans le Lubéron. Peter Mayle se chargeant d’écrire un roman de terroir local que Scott adapterait pour le cinéma. Un peu faiblard comme motivation ! Max Skinner (Russell Crowe) est un trader londonien pour le moins peu sympathique écrasant tout son petit monde au sein de la City où il gagne un « pognon de … » comme dirait l’autre. Modèle paroxystique de « l’argent qui monte à la tête ». Pourtant, enfant Skinner a été à une tout autre école auprès de son grand-oncle propriétaire un peu bohème d’un domaine viticole dans le Lubéron qui lui a enseigné les valeurs de partage, du temps donné au temps loin de la recherche du profit comme seul but d’une vie. Le vieil homme est interprété par le grand Albert Finney qui n’apparaissant que lors de courtes scènes sera le fil conducteur du retour aux sources de Max quand il héritera du domaine qu’il songera tout d’abord à vendre avant de rencontrer l’amour en la personne d’une Marion Cotillard à la veille de tourner « La Môme » d’Olivier Dahan qui lui apportera la notoriété que l’on connaît. Les clichés s’enchaînent mais les images toujours somptueuses de Ridley Scott finissent par faire passer une potion quelque peu éventée. La jolie idée de la légende du « vin perdu », grand cru dont personne n’a jamais su la provenance aurait sans doute pu être mieux et davantage exploitée. Mais il ne fallait pas en demander trop à Ridley Scott qui faisait là son film de vacances de l’été 2006. Le reste de sa filmographie permet toutefois de lui pardonner cette petite escapade buissonnière.
Ce n'est pas le meilleur de Ridley, certainement pas. Un de ses moins bons, en fait. Je voulais donner encore moins mais bon, c'est regardable, et puis, j'aime beaucoup le vin, alors... Mais cette comédie romantique sur un Anglais reprenant malgré lui l'exploitation viticole de son défunt papounet, en Provence, et tombant amoureux de Mariard Cotillon (euh...), c'est pas trop le genre de truc que j'attends, que j'espère, de la part du réalisateur de "Blade Runner" et "Gladiator". Une anomalie dans sa filmographie. A Ridley, hein, pas à Cotillard.
Une très belle surprise que ce film que j'ai beaucoup aimé. Ridley Scott change de registre et adapte un roman de Peter Mayle. On suit donc l'histoire d'un trader britannique assez cynique (Russel Crowe) qui hérite d'un vignoble en Provence. Il décide de s'y rendre pour le vendre. Mais une fois sur place, les choses changent. C'est un film frais qui sent bon la Provence et qui bénéficie de la très belle mise en scène du talentueux Ridley Scott. Outre Russel Crowe, excellent dans un rôle un peu à contre-emploi, le casting s'appuie aussi sur de très bons acteurs tels que : Marion Cotillard, Didier Bourdon, Abbie Cornish, Albert Finney, ... tous parfaits dans leur rôle. Bref une comédie romantique et dramatique très réussie et qui plaira à un très large public.
Excellente comédie, exercice de style réussi tout à fait hors norme pour Ridley Scott. Un cinéaste anglais qui montre à quel point il aime la France. L'occasion de voir une Marion Cotillard que l'on ne reconnaît pas.
On rit, c'est beau, c'est naïvement sympathique comme un film du géniallissime Philippe de Broca. Gouttons notre plaisir !
On rit, c'est beau, c'est naïvement sympathique comme un film du géniallissime Philippe de Broca. Gouttons notre plaisir !
Caine78
C'est qu'à force de demander à tous les metteurs en scène et acteurs anglophones s'il aimeraient un jour tourner en France, certains finissent par le prendre au sérieux et à le faire ! Je pensais d'ailleurs jusqu'ici que Ridley Scott était capable de l'excellence comme du moyen : c'était sans compter sur cette « Grande année » qui n'a de grand que le nom. C'est parfois à se demander si le grand Ridley, pendant qu'il prenait ses vacances dans l'Hexagone, s'est dit : « Tiens, si j'en profitais pour réaliser un petit film au pays des bérets et des baguettes, histoire de prolonger un peu mes congés au soleil ? » Car autant le dire tout de suite, vous aurez droit à TOUS les clichés provençaux pendant 115 minutes, sans parler, bien sûr, d'une bonne leçon de vie à l'ancienne pour nous expliquer que l'argent, c'est mal, et qu'à l'image de ce bon vieux Candide, il faut cultiver son jardin, avec, si possible, à votre cou une charmante brune appelée Marion Cotillard. Le pire, c'est que ce n'est même pas désagréable, et qu'à force de pathétisme et de lourdeur, l'œuvre en devient parfois presque attachante, à l'image de ces gros flashbacks où Albert Finney explique au jeune Max les vraies valeurs de la vie, même si ces scènes sont en définitive loin d'être les pires. Ajoutez à cela quelques dialogues bien grotesques, des gens au mieux inintéressants, au pire inexistants, et vous obtiendrez cette parfaite pseudo-comédie romantique où même Russell Crowe s'avère peu inspiré. Reste la présence rafraîchissante d'Abbie Cornish, de la belle Isabelle Candelier (dans un rôle pourtant plus que chargé) et de le charmante Archie Panjabi (au moins les actrices auront été bien dirigées!), mais si l'anglais Ridley Scott voulait prouver à travers « Une grande année » son amour pour la France, c'est raté... Un bide.
J'ai commencé par détesté le personnage "Max". Mais à son arrivée en France, on s'attache à lui et très vite j'ai eu envie d'être à sa place. Superbes lieux, très belle histoire, on décroche totalement pour entrer dedans malgré une BO qui laisse à désirer au départ, mais progresse très largement dans le bon sens avec la découverte de personnages extrêmement attachés que sont les Duflot et le grand plaisir de retrouver un petit nombre d'acteurs français ici dont Marion Cotillard, Valérie Bruni Tedeschi, l'excellent Didier Bourdon. Magnifique !
T-Tiff
"Une grande année" de Ridley Scott a été vivement critiqué pour son côté stéréotypé, n'hésitant pas à relayer de nombreux clichés. Alors évidemment, on ne pourra nier que cette comédie romantique aligne les clichés, notamment sur le mode de vie dans la campagne française, cette image « terroir » dont le film s'amuse beaucoup. Mais s'amuser de clichés donne au film son caractère très léger que l'on appréciera. Il n'est jamais lourdingue mais adopte toujours un ton presque aérien, si bien que les deux heures du long-métrage passent assez rapidement. La présence de Didier Bourdon ou Marion Cotillard au casting est aussi un bon point. Russell Crowe n'est quant à lui pas franchement convaincant dans le rôle du trader retournant à la campagne. Alors si l'ensemble est assez prévisible, on se prend au jeu et on passe globalement un bon moment. "Une grande année" n'est certainement pas un grand film dans la filmographie très hétérogène de Ridley Scott, mais ce n'est pas la catastrophe décrite par la critique.
Un film romantique écrit réaliser par Ridley Scott c'est pas forcément ce qu'on aurait pu attendre du réalisateur car c'est un peu une surprise de l voir réaliser ce genre de film mais il baser sur un roman d'un de ses amies donc c'est plus compréhensible. Mais ce n'est pas le seul dans ce cas a être surprenant a voir ici
car Russell Crowe qui fait des gros blockbusters d'action ou aventure donc dans un film beaucoup plus calme c'est plutôt surprenant mais c'est une belle surprise car il est très convaincant dans ce rôle, et Marion Couillard qui lui donne la réplique est excellente aussi elle lui permet de briller et lui donne tre bien la réplique. En revanche le reste du casting est plutôt surprenant et aussi pas très fortiche Didier bourdon fait le job mais il deparaille vite face à Russell Crowe et Marion Cotillard, le film a quelque scène un peux bateaux et pateaux, certains disent que c'est des clicher sur les française ainsi que sur la France mais c'est juste la vérité il faut être honnête un peux et arrêter detre aveugle et de croître que nous les français on est le meilleur , ce qu'il disent sur nous et notre pays c'est juste la vérité on est tellement comme cela . Après ce qui surprenant c'est de entendre certaine chanson dans ce film ça ne colle pas trop avec ces dommage car en général les chanson colle bien ou sinon on s'en fichent un peux mais la sa va pas du tout ensemble c'est abuser presque . Le film pas trop long mais seule la prestation de Crowe et Cottilard valent le coup sinon le reste pas grand chose à garder.
car Russell Crowe qui fait des gros blockbusters d'action ou aventure donc dans un film beaucoup plus calme c'est plutôt surprenant mais c'est une belle surprise car il est très convaincant dans ce rôle, et Marion Couillard qui lui donne la réplique est excellente aussi elle lui permet de briller et lui donne tre bien la réplique. En revanche le reste du casting est plutôt surprenant et aussi pas très fortiche Didier bourdon fait le job mais il deparaille vite face à Russell Crowe et Marion Cotillard, le film a quelque scène un peux bateaux et pateaux, certains disent que c'est des clicher sur les française ainsi que sur la France mais c'est juste la vérité il faut être honnête un peux et arrêter detre aveugle et de croître que nous les français on est le meilleur , ce qu'il disent sur nous et notre pays c'est juste la vérité on est tellement comme cela . Après ce qui surprenant c'est de entendre certaine chanson dans ce film ça ne colle pas trop avec ces dommage car en général les chanson colle bien ou sinon on s'en fichent un peux mais la sa va pas du tout ensemble c'est abuser presque . Le film pas trop long mais seule la prestation de Crowe et Cottilard valent le coup sinon le reste pas grand chose à garder.
Requiemovies
Scott se fait le plaisir de filmer son lieu de privilégiature en Métropole, au dépend dune histoire fraîche mais sans grand intérêt. Les acteurs nont que peu de reflets dans ce récit (le personnage de la femme de Bourdon et dune caricature à vomir), Crowe et Bourdon sortent leur épingle du jeu, Cotillard étant reléguée au statut dactrice lisant son texte (non pas quelle joue mal mais son rôle est léger et assez mal écrit). Il reste une réalisation simple mais efficace, sans paillette de la part de Scott qui nous a habitué à beaucoup mieux, la lumière est cependant en adéquation avec lobjet filmé, le Sud. Film trop personnel (Scotts movie ?) pour toucher le public mais bordé dune certaine fraîcheur. Rien de nouveau juste un téléfilm de qualité.
Avec « Une grande année » Ridley Scott s’attaque à la comédie romantique autant qu’à la comédie dramatique, le film se situant à mi-chemin. Il y retrouve Russell Crowe en trader anglais qui revient en Provence pour solder l’héritage de son oncle vieil homme mi-ermite mi-épicurien chez qui il passait ses vacances durant son enfance et dont il n’avait plus de nouvelles depuis dix ans. Le réalisateur y fait une ode au laisser-vivre loin de la trépidance des grandes métropoles comme Londres et des modes de vie des faiseurs d’argent qui travaillent non-stop pour en gagner toujours plus sans jamais en profiter réellement. Le séjour forcé de Max dans ce petit domaine viticole du midi va être pour lui l’occasion de retrouver ces souvenirs et de remettre en cause par l’intermédiaire de Francis et Fanny son mode de vie. C’est charmant et la vie en Provence est magnifiée, presque trop idéalisée, telle que se l’imaginent les Américains ; les Français regarderont ça avec un peu d’amusement et plus de recul. J’ai passé un agréable moment et ne me suis pas ennuyé, mais je n’ai pas non plus étais follement enthousiasmé par ce film. L’idéalisme d’un certain art de vivre à la française tel que le film le montre ressemblant trop à l’image que les médias yankees ressassent depuis des années à leur compatriotes et tel qu’on le voit dans la plus parts des films venant d’Hollywood. C’est un peu agaçant de naïveté à la longue. L’humour léger et bon enfant et la relation sentimentale entre max et Fanny sont aussi plaisants qu’inoffensifs. Les acteurs sont impeccables, mais n’arrivent pas à donner autre chose qu’une performance sans accroc. Un film qui plaira à ceux qui rêvent d’exil dans le midi et aux amateurs de romance, pour ma part ce film restera un divertissement gentil, sans plus
Bien malin celui qui prédira le genre du prochain Ridley Scott. Car, en lespace de six ans, le réalisateur dAlien aura expérimenté péplum (Gladiator), comédie policière (Les Associés), film dhorreur (Hannibal) ou encore fresque médiévale (Kingdom of Heaven). Une grande année, adapté de Un bon cru de Peter Mayle, lui offre la double opportunité de sattaquer à la comédie romantique, et de retrouver son ex-général Maximus, Russel Crowe. Dans la peau dun dénommé Max Skinner, le comédien hérite ici de la propriété viticole de son oncle, à la mort de celui-ci. Loccasion pour limpitoyable trader londonien quil est de mettre entre parenthèses un monde mouvementé (le montage des premières séquences le souligne plus quassez), et de débarquer, en Smart et avec un téléphone mobile dernier cri, dans une Provence où les habitants, empêtrés dans leurs traditions, roulent dans des voitures dun autre âge, et nécoutent quAlizée ou Charles Trenet. Le cliché dune France béret-baguette se porte donc toujours bien en cette nouvelle année, merci pour lui. Mais il devient gênant quand on sait que le réalisateur vit en partie dans la région (il y possède une maison). Et, pour ne rien arranger, le long métrage, parfois filmé bizarrement (la scène clipesque du tennis, pour ne citer quelle), oublie dêtre drôle, et sempêtre vite dans un rythme lancinant, voire inexistant. De la part dun film qui prône les vertus de prendre son temps, ça ne pose pas trop de problème. Sauf si ce même film insiste sur le timing de la comédie, quil ne maîtrise absolument pas. En résulte donc, malgré Marion Cotillard ou la beauté des images, une bien belle déception, au titre trompeur. Car le cru 2007 de Ridley Scott, que lon espérait grisant, se révèle finalement bien plus saoûlant quautre chose.
Ce que je retiendrais surtout de ce film ce sont quelques bonnes répliques
spoiler:
(exemples : « En France, souvenez-vous que pour les réclamations, le client a toujours tort ! » ou « Ce n'est pas ce pays qui n'est pas adapté à votre mode de vie mais votre mode de vie qui n'est pas adapté à ce pays !»)
. Le début du film fait craindre le pire (que de clichés et de personnages croqués sans finesse !) mais le film se rattrape ensuite pour être, au final, globalement honnête ... d'où ma note très généreuse. On est quand même très loin, en terme de qualité et de finesse, des meilleures comédies romantiques et je pense, personnellement, que cette adaptation d'un livre d'un écrivain britannique (Peter Mayle, l'auteur du roman éponyme mais aussi de « une année en Provence ») aurait gagné à être produite par des anglais plutôt que par des américains.
. Le début du film fait craindre le pire (que de clichés et de personnages croqués sans finesse !) mais le film se rattrape ensuite pour être, au final, globalement honnête ... d'où ma note très généreuse. On est quand même très loin, en terme de qualité et de finesse, des meilleures comédies romantiques et je pense, personnellement, que cette adaptation d'un livre d'un écrivain britannique (Peter Mayle, l'auteur du roman éponyme mais aussi de « une année en Provence ») aurait gagné à être produite par des anglais plutôt que par des américains.
Un film sympathique mais qui traîne en longueur vers la fin, 1h30 aurait été totalement acceptable et suffisant pou raconter cette bluette (toutefois mimie) pas très originale. Un petit plus, des paysages magnifiques de la région qui est la mienne !!
Un film sympathique mais cousu de fil blanc, une Provence française que se déchirent finalement les riches anglo-saxons (anglais et américains) découvrant en sol français la douceur de vivre et l'amour aussi, comme si rien de cela n'existait chez eux.
Marion Cotillard, toujours aussi ravissante.
Marion Cotillard, toujours aussi ravissante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse