Avis : Une grande année - Page 10

Un grand cru enivrant ! Ridley Scott nous signe ici une magnifique comédie romantique à la Française.
Russel Crowe est excellent dans son rôle, très surprenant par son comique. Les personnages sont tous très attachant, en passant par les acteurs français Cottillard/Bourbon en bons provençaux.

On voit, grâce à ce merveilleux film, que Ridley Scott peut toucher à tous les genres de films. Avec un excellent Russel Crowe, au top. Enfin bref, super film avec de très belles images de notre belle France du Sud.

Ce n'est pas le genre de film habituel de Ridley Scott mais je l'ai vraiment aimé pour plusieurs raisons. Tout d'abord, la distribution est géniale. Il y a une parfaite alchimie entre Russell Crowe et Marion Cotillard; et Didier Bourdon est excellent dans son rôle de vigneron. De plus, Ridley Scott évite de nous montrer les clichés habituels qu'attendent les américains: des français avec une baguette de pain et un bérêt, des 2CV à tous les coins de rue etc. Il parvient à dépeindre la France avec assez de réalisme. Même dans les campagnes, il est possible d'avoir un ipod!
Ce film est agréable et il veut nous enseigner quelles sont les vraies priorités de la vie : "Vivre pour travailler ou travailler pour vivre". Il n'a aucune autre prétention.
On sort de la salle tout simplement gai et de bonne humeur même si certains reprocheront au film d'être simplet et niais.
Afin de résumer, je dirai que j'ai vraiment aimé ce film car il nous apporte un peu de baume au cœur.

Comment dire... Le livre de Peter Mayle, "une année en provence", est un petit bijou de bonheur, drôle et romantique. Et le film? euh... non achetez plutôt le livre plutôt que de gâcher quelques euros dans cette guimauve romantoc remplie de stéréotypes. A noter la prestattion d'un Didier Bourdon décapant, le seul à avoir un jeu d'acteur décent. Mais que fait-il là?

Un film un peu terne mais qui se suit sans déplaisir. Le décor ensoleillé de la Provence tranche avec l'ambiance bleutée de Londres et le dépaysement est assuré, malgré les éternels clichés (de la 4L à Charles Trénet). Les acteurs sont bons et sympathiques (mention à Didier Bourdon et Isabelle Candelier) mais l'histoire manque incroyablement de force. Un agréable moment, sans plus.

Avis personnel. J'ai trouvé cela fort agréable, bien joué, bien raconté, très joli à voir avec ses villages et paysages magnifiques de cette région de Provence. La longue partie française permet au spectateur de flâner au gré de l'histoire sans jamais s'ennuyer car, si le rythme est parfois indolent, aucun temps mort ne vient gâcher le plaisir. Russell Crowe/Max est parfait de cynisme en homme de banque et tout aussi parfait lorsqu'il joue l'évolution de son personnage au fur et à mesure que le temps passe en France. Marion Cotillard/Fanny est toujours aussi superbe et ne manque jamais son numéro de charme sans avoir l'air d'y toucher. Didier Bourdon/Francis en chef de culture, apprécié personnellement ici plus que de coutume, et Abbie Cornish/Christie, sa sympathique épouse, ont tous deux connu Russel/Max enfant et apportent une belle présence autour du héros. Enfin, pour la partie londonienne, je voudrais citer la presque impertinente Archie Panjabi/Gemma, délectable en secrétaire personnelle de Russel/Max, seule personnage de son milieu professionnel qui ose remettre clairement son patron à sa place quand elle le juge nécessaire. Cette affaire d'héritage, ce retour aux plaisirs simples, l'amour d'enfance qui fait oublier tout le reste et même Londres et les banques, je sais, c'est pas nouveau, on peut trouver que ça fait trop cliché mais moi, je n'ai pas trouvé que c'était trop. Ridley Scott a pu installer un climat agréable et rendre ses personnages attachants, il ne m'en a pas fallu plus pour savourer ce bon moment de cinéma.

Vu ce film hier, aujourd'hui il n'est plus à l'affiche dans mon ciné favori : c'est tout un signe ! c'est "gentillet" , pour âme romantique, fleur-bleue à souhaits, ça peut plaire à la fameuse ménagère de cinquante ans ! bref, oublions vite cela, Russel Crowe est plus efficace en "gros bras" macho, là il en fait tout de même un peu trop, un bon rôle pour Hugh Grant, spécialiste du genre guimauve ! tiens ! on en parle plus de celui-là. Et M. Cotillard pourra dire qu'elle a joué dans les bras d'un pur produit de Hollywood, c'est bon pour son CV !

Une comédie légère et sans surprise mais avec un charme indéfinissable et qui fleure bon la France.

Puisque ce film se passe en plein vignoble, et bien disons le: le metteur pousse un peu loin le bouchon, ce film ne rend pas ivre de plaisir, il est même assez imbuvable...

D'un point de vue purement personnel, après une journée de travail harassante, s’asseoir dans une salle obscure et regarder un film qui me coupe de mon quotidien plutôt c’est ce que j’attends (surtout avec le temps triste au possible qu’il fait dehors) !

Bien sur, un anglais qui vient en France, c’est avant tout une myriade de cliché et c’est clair que c’est ce qui ressort, que se soit notre réputation de « mangeur de grenouille », les petites voitures, le magistral morceau de Alizée que franchement je n’aurais jamais attendu ici, Lens Armstrong !!!! Ou encore les cotés merveilleux de la Provence qui en font une vrai carte postale ou vin, vigne, lavande, fromage, soleil sont présents.

Et bien en plein hiver c’est ce que j’attendais, un film qui vous apporte un rayon de soleil pendant 2h00, le fait de pouvoir rire sur de petits détails sans se prendre la tête et surtout le magnifique jeu entre les langues (la VO est selon moi à voir absolument)

Un film à voir pour ceux qui veulent changer leur quotidien, qui on la nostalgie des vacances et qui n’ont pas envie de voir un film violent, car ici tout est paisible tout est calme, on entend les criquets et la nature l’eau qui coule ………

C’est bon d’aller voir un Ridley Scott sans une goutte de sang …

Vraiement décu par ce film. Quand j'ai vu le couple R.Scott/R.Crowe réunis je me suis dit que ça vaudrait sans hésitation le coup. En final, meme si le film se passe en france je pense qu'il est plus calibré pour un public étranger à notre beau pays.

Ennuyeux...et avec tout ces flashbacks avec le papy on se croirait dans la pub pour les werter's originals lol, et puis didier bourdon qui donne la réplique à russel crowe, ça fait bon vivant français dont la richesse se trouve dans ses terres, donnant la réplique au golden boy américain dont la richesse se trouve dans son portefeuille. Donc en résumé les français sont des gros beaufs sans cervelles qui travaillent la terre :-D et les américains des hommes d'affaire en puissance qui asservissent les français mdr ! quand à la pseudo comédie, franchement c'est risible...ils deviennent de pire en pire les films, y a plus d'originalité !

Je n'ai pas compris ces mauvaises notes récurrentes.

Effectivement, si on s'attend à un film de l'importance du reste de l'oeuvre du réalisateur, on va tomber de haut.

Mais la naïveté du film est rafraîchissante, pour un divertissement atypique où on pourra voir assemblés Russell Crowe, Didier Bourdon et Alizee !

Juste misérable... La réalisation, les clichés sur les français, le scenario... Tout est lamentable.

Ne vous affolez pas, je sais très bien que vous vous moquez éperdument de ce film, passé plutôt inaperçu lors de sa sortie et lynché par la critique, à juste titre d'ailleurs. Alors est-il vraiment nécessaire d'en rajouter une couche – car il n'y a aucun suspense, c'est bel et bien une daube ? Evidemment que non. Mais depuis que j'ai sombré en léthargie devant bon nombre des films de Ridley Scott, j'entretiens comme qui dirait une sorte de haine envers lui, et je ne rate jamais l'occasion de lui casser du sucre sur le dos. A plus forte raison lorsqu'il me tend des perches aussi énormes ! [...] Je vais maintenant demander au scénariste de faire preuve d'un peu de patiente, son tour viendra. Mais pour l'instant, c'est Russell Crowe qui va se prendre le paquet ! Car il y a un très, très gros problème de casting dans le film. L'acteur, pas crédible une seule seconde, se glisse dans la peau d'un boursier – ou plutôt glisse à côté. On comprend vite qu'il est sensé jouer le mec cynique et plein d'assurance, un peu décalé. Mais Crowe est juste ridicule. Didier Bourdon serait presque plus crédible dans le cliché ambulant qu'il incarne – celui du bon vieux vigneron qui a les mains dans la terre depuis trente ans. Et des clichés, il y en infiniment plus dans le film. Au moins tous ceux de la petite comédie romantique lambda – il arrive que cela fonctionne ailleurs, mais certainement pas chez Scott. Rappelez-vous également que le film se passe en France ! Et oui, l'incontournable Citroën, du Charles Trenet et, histoire de rendre le tout ultra moderne, un petit coup d'Alizée. Non, ce n'est pas une blague : Alizée, la "chanteuse". S'enfonçant toujours plus dans leurs pulsions autodestructrices, Scott et son scénariste iront jusqu'à tenter de faire de l'humour. Visiblement inconscients de leurs lacunes dans le domaine, ils feront même répéter plusieurs fois à leur personnage que la comédie est avant tout une question de timing. Tu parles d'une leçon, merci ! S'ils ne s'attendaient pas à se la reprendre en pleine tronche celle-là... Mais en parfait gentleman que je suis, je m'abstiens – la belle Marion Cotillard est quand même du casting ! Quand un cinéaste à la sensibilité de bûcheron s'attaque à la comédie romantique, avec un pote pas vraiment à l'aise avec ses émotions dans le rôle titre, voilà le résultat. Comme on pouvait s'y attendre, Ridley Scott a un égo infiniment trop démesuré pour se la jouer intimiste provincial, et son film en devient carrément pitoyable. Reste certains vieux rouages qui fonctionnent toujours, mais Une grande année demeure beaucoup trop long. La comédie, au même titre que la romance, étant totalement absente du métrage, on en vient vite à se questionner sur sa raison d'être. Clairement pas un grand cru. [Extrait de RedRoss.fr : site de critiques ciné]