Mon compte
    Les Brigades du Tigre
    Note moyenne
    2,4
    3564 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Les Brigades du Tigre ?

    271 critiques spectateurs

    5
    28 critiques
    4
    62 critiques
    3
    36 critiques
    2
    67 critiques
    1
    44 critiques
    0
    34 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Karussell
    Karussell

    10 abonnés 250 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 1 décembre 2008
    Vraiment dommage que l’intrigue tourne autour d’un complot politique fomenté par les anarchistes. Car la partie « chasse à l’homme » débouchant sur l’arrestation de Bonnot est beaucoup plus rythmée et bien moins confuse. Les approximations et les raccourcis historiques sont en plus assez nombreux. Globalement décevant.
    landofshit0
    landofshit0

    279 abonnés 1 745 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 9 mars 2009
    Une tentative de film spectacle totalement foiré.Par un réalisateur qui n'en n'est pas un,car il n'arrive pas a se servir des acteurs présents dans son film.Puisque tout les acteurs sonnent faux,le vainqueur étant et de loin Olivier Gourmet,a qui on a quand même donné le rôle de marseillais,avec l'accent s'il vous plait.Qu'il n'arrive absolument pas a avoir,il le caricature de manière absolument grotesque et immonde.Personne ne semble s'en être rendu compte lors des répétions et pire lors du tournage pour dire stop on enlève l'accent ou Gourmet ne peu pas jouer le rôle.Le scénario lui est vide d'intérêt et de tout histoire digne de se nom.Véritable fiasco made in France.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 novembre 2008
    Une véritable insulte à la série ! En effet il est vraiment difficile de faire pire, le jeu des acteurs est proche du niveau zéro, qu'il s'agisse de Cornillac, Diane Kruger ou Edouard Baer, le film cumule les erreurs historiques, privilégie le spectacle à l'intrigue (tout le contraire de la série), seul Thierry Frémont ne s'en sort pas trop mal au niveau de l'interprétation.Tout simplement une énorme bouse à éviter, et par pitié amis réalisateurs, n'adaptez plus les séries qui ont fait la gloire de la télévision française en film !
    Claude DL
    Claude DL

    93 abonnés 1 696 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 25 novembre 2008
    J'avais été très déçu à la sortie de ce film que je viens de revoir. Cette nouvelle vision m'a un peu fait évoluer. Mais il y a beaucoup trop de faiblesses (mauvais rendu de l'époque, contrairement à la série TV dont j'étais fan, Diane Kruger ne fait vraiment pas native de la fin du 19ème, le principal méchant en fait vraiment beaucoup trop...). Bref, on se distrait, mais on n'entre pas dans le film par trop artificiel.
    bigyann
    bigyann

    5 abonnés 421 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 24 novembre 2008
    Le côté pédagogique sauve quelque peu les brigades du tigre du remake typique, c’est-à-dire sans aucune originalité. Divertissant, musclé et engagé : oui. Invraisemblable, creux et ennuyeux : oui aussi. Bref un tigre contrasté.
    sylvio41
    sylvio41

    15 abonnés 255 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 24 novembre 2008
    Jérôme Cornuau a sans doute voulu faire un (très) gros condensé de ce qu'il croyait être la célèbre série culte, mais il ne suffit pas de prendre sa musique, ses costumes et ses décors pour en faire un chef d'oeuvre comparable. Loin de là, il dénature complètement la série avec une histoire totalement invraisemblable d'une princesse russe acquise aux idées révolutionnaires et anarchistes (ah ah) qui flirte avec Bonnot (présenté comme un bandit poète au grand coeur qui finit tristement encerclé et massacré par des bataillons de policiers comme Jean Reno dans "Léon") et veut dénoncer pas moins qu'un complot d'officiels russes et français (dont un préfet, excusez du peu) qui détournent les emprunts russes pour faire échouer la Triple Entente (!!?). Je rappelle qu'en 1913 celle-ci était déjà scellée depuis six années. Il ne manquait plus que les espions prussiens en casque à pointe pour être complet. Pour mener ce qui semble être une enquête, une équipe pas du tout complémentaire, avec un commissaire Valentin vulgaire aux méthodes de voyou, un Terrasson juste cantonné à une brute épaisse alcoolique, et surtout un Pujol aux antipodes du personnage de la série : froid, mou, xénophobe et proxénète. Bref, un film qui aurait dû s'appeler autrement tellement il salit l'original.
    14caen
    14caen

    50 abonnés 1 087 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 24 novembre 2008
    C'est sans génie et sans aucun interêt. Je ne comprend toujours pas ce que Diane Kruger fout dans un film pareil. De plus, son personnage ne sert à rien.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 26 novembre 2008
    Une histoire assez intéressante mais on est pas vraiment pris dans le film; peut-être à cause des acteurs pas au meilleur de leur forme (sauf Edouard Baer, tout à fait bon).
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 23 novembre 2008
    Encore un film à découvrir deux ans après sa sortie, sur petit écran, pour ressentir la satisfaction d'avoir échappé à la battue médiatique des sorties en salle... et à un gros navet cher du kilo.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 14 novembre 2008
    je trouve clovis cornillac et surtout edouard baer très peu à l'aise dans leur rôle respectif; pas ou peu inspiré; et surtout mélé dans le scénario la bande à bonnot, la triple entente, une sulfureuse princesse russe, la guerre des polices, les emprunts russe, des scènes de combat inimaginable à cette époque, sans parler de l'arme de valentin un pistolet ! tout ça me donne une bonne indigestion la seule chose de positif que je retiens c'est la musique qui me fait largement préférer l'original comme quoi les copies ...
    Malevolent Reviews
    Malevolent Reviews

    1 005 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 3 juillet 2018
    Quand la France adapte des séries TV au cinéma, les spectateurs tremblent. Les résultats furent à chaque fois désastreux, que ce soit des adaptations peu fidèles, des ratages artistiques désolants ou des francisations navrantes (Absolument Fabuleux), on ne peut pas dire que les Français sachent y faire. Pourtant, il fallait attendre 2006 et l'arrivée de Jérôme Cornuau pour avoir enfin une adaptation digne de ce nom, le réalisateur de Bouge! et Dissonances réalisant Les Brigades du Tigre inspiré de la série TV éponyme des années 70 qui mettait en scène la célèbre escouade policière des années 1910... En premier lieu, nous retrouvons tout ce qui faisait le succès de la série : une enquête haletante mêlant les débuts de police scientifique aux évènements marquants de l'époque et un trio de héros tous plus sympathiques les uns que les autres. Ici, les moyens mis en œuvre n'ont pas été vains : on se retrouve immédiatement plongé dans le Paris du début du siècle où les premières voitures commencent à circuler en ville, où l'argot de l'époque sifflent dans nos oreilles et où l'on commence à peine à parler de détecteurs de mensonges et de menottes. Extrêmement fidèle à la série originelle, le long-métrage impressionne de par son scénario envolé, ses scènes d'action réussies, sa mise en scène soignée et son interprétation haut de gamme. Et s'il est difficile de remplacer Jean-Claude Bouillon, Jean-Paul Tribout et surtout Pierre Maguelon et son accent marseillais inimitable, le nouveau trio composé de Clovis Cornillac, Édouard Baer et Olivier Gourmet s'avère parfait. Communicatifs, complices et très vite attachants, ils sont dès le début du film accompagnés d'un quatrième luron (l'Italien Stefano Accorsi), un bleu fraichement intégré à la Brigade qui va avoir un rôle important dans cette intrigue garnie de complots, de révolutionnaires et de corruption. Une intrigue sacrément bien ficelée qui nous happe sans tarder pour ne plus nous lâcher. Bien entendu, on est loin des films d'action hollywoodiens et probablement seuls les spectateurs français s'intéresseront au plus près à ces aventures cocorico mais quoiqu'il en soit, Les Brigades du Tigre est une franche réussite qui a le mérite de ne jamais trahir son matériau d'origine tout en y apportant un vent de fraîcheur plus que bienvenu.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 30 octobre 2008
    Je n'ai pas aimé....
    SYNEPHIL
    SYNEPHIL

    50 abonnés 1 134 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 14 octobre 2016
    Si je n'ai pas ete emballé par l'histoire peu interessante et surtout bien trop longue ,il faut reconnaitre que le casting ,lui assure avec une flopé de bons comediens dont le parfait trio d'inspecteurs aux personnalités distinctes mais attachante.La reconstitution des années 1900 a beneficié de moyens consequents (decors,costumes) qui participe a une immersion dans l'epoque globalement reussi ( exterieurs 1 peu artificiel et explosions trop exagérés) Il manque egalement de l'humour (quelques rares repliques quand meme) dans un recit trop serieux et sombre qui entre 2 scenes d'actions s'enlise dans des dialogues ennuyeux que la realisation peine a dynamiser.Fremont lui est tout simplement genial en machiavelique Anarchique Russe alors que la belle Kruger s'en sort + qu'honnetement.Il ne faut pas oublier la celebre musique de Bolling ou les seconds roles relativement solides.
    Henrico
    Henrico

    168 abonnés 1 338 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 25 octobre 2008
    On perd beaucoup au change dans l’ensemble pour ce qui est de la psychologie des héros de la série. Le rôle très réussi par Pierre Maguelon, le marseillais Marcel, grande gueule au grand cœur, est plutôt bien repris par Olivier Gourmet. Pujol, le teigneux manieur de canne et de bons mots que jouait Jean-Paul Thibout est modifié positivement par Baer. Les consignes données à Clovis Cornillac par le metteur en scène Jérôme Cornuau, de toute évidence, étaient de prendre le contre-pied du personnage joué par Jean-Claude Bouillon à l’époque. Un commissaire Valentin rusé et ayant l’autorité sur ses hommes, mais flamboyant et jovial. Le nouveau Valentin est fort mal réussi. Ostentatoirement et constamment bougon, avec un parler toujours assez racaille, le Valentin nouveau est globalement terne. La trouble ambiguïté de Faîvre, le commissaire en chef, magistralement interprétée jadis par François Maistre est affadie considérablement par Jugnot. Le scénario, quand à lui, est certes très intéressant et fort recherché, mais un étirement démesuré de certaines courses poursuites ou de bagarre, et de certaines scènes de pathos (agonie de Bonnot, attentat à l’opéra), effrite l’effet du suspense et notre engouement à suivre l’action. Méritant mais finalement décevant.
    Vagelios
    Vagelios

    44 abonnés 975 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 20 août 2008
    Une réussite, même si des libertés ont été prises par rapport à la réalité historique mais c'est à l'avantage du scénario qui est ainsi intéressant et distrayant, avec notamment des passages importants qui ont une force dramatique très bien mise en scène.
    Diane Kruger y tient un de ses tout meilleurs rôles avec son personnage qui est le + marquant du film.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top